新结构主义学派对金融深化理论的反思及启示

新结构主义学派继麦金农—肖学派的金融深化理论在广大发展中国家不成功的实践之后首先提出了修正意见。他们分析了发展中国家金融体系的特殊结构 ,指出发展中国家金融体系存在着两个明显特征 ,一是大部分发展中国家在正式的、有组织的信贷市场之外还存在着一个非正式的信贷市场 ,二是由于实际利率提高引发的流动资本成本推进效应。这两个特征改变了传统金融深化政策的传导机制 ,从而使政策的实施效果与理论推导出的结论出现了较大的偏差。虽然新结构主义的分析过程也存在缺陷 ,但他们毕竟将理论向前推进了一步 ,并使理论分析与现实更为贴近。新结构主义的金融深化理论及其随后的理论发展对我国当前的金融体制改革也有着重要的启示 ,即一个健全、完善的银行体系应是我国金融发展的逻辑起点。一旦健全的银行体系建立起来后 ,经济发展就有充分的机会选择更为合理的模式 ,而不是仅在自由市场主导型模式和银行主导型模式之间进行非此即彼的选择。

金融深化理论及其发展战略思考

发展经济学中的金融深化理论由麦金农和肖提出,并促使发展中国家推行金融深化战略,进行金融深化改革。但金融深化也加大了金融风险,发展中国家经历了金融危机后,金融深化理论面临着挑战,所以在经济全球化背景下,提出金融深化的发展思路,即"第三条道路":金融约束,作为发展中国家金融深化的必由之路。

金融深化理论及其发展评介

金融深化理论及其发展评介陈卫东自６０年代起，西方一些学者开始重视对发展中国家的货币、金融发展与经济增长关系问题的研究。７０年代，以麦金农和肖为代表，西方学者提出了金融深化理论（文中也称作麦———肖理论），该理论在发展中国家产生过深远的影响。近年来，麦...

从金融深化理论看发展中国家金融自由化进程

一、麦金农和肖的金融深化理论的缺陷分析 关于金融自由化的理论中,麦金农和肖的金融深化理论是20世纪70年代最具代表性的成果,他们把分析的重点放在发展中国家,分析了发展中国家金融抑制的典型特征和产生根源,考察了这些金融抑制政策对经济发展的影响,并在此基础上提出了发展中国家取消金融抑制和金融自由化的政策主张.

从金融深化理论角度看利率市场化必要性

自古以来，人们对利率是否应该市场化这样一个问题不断争论，而近年来发达国家采用的利率政策似乎在某种程度上表明了利率市场化更为契合当今社会的金融发展，本文就根据麦金农教授的金融深化理论进行分析，对利率市场化和利率管制进行进一步的对比，从而说明利率市场化在当今社会的必要性。

金融深化理论在国内外的实践与启示

金融深化理论有其特定的内涵及借鉴的价值,与国际性金融危机的产生也有相应的关系。金融深化理论对我国金融改革具有一定的推动作用,要以金融深化为终极目标,客观地对待深化理论和实践,稳妥推行改革的对策。

论开放经济中金融深化理论的创新方向

传统的金融深化理论不断受到理论和实践的挑战,在开放经济中需要进行创新和发展。功能和结构的金融体系理论(FSF)为我们重新申视金融发展和金融深化的内涵提供了新的视角。金融功能的完善是金融发展的重要体现,金融结构深化是金融深化的重要内容。分别从静态和动态的角度分析金融深化的构成、金融深化深化的规律、探讨金融深化中的金融风险、正确处理政府和金融市场的关系并构建新的金融政策观是开放经济中金融深化理论的创新方向。

谈谈对金融深化理论的认识

长期以来,理论界对金融在经济发展中所起的作用有着不同的看法,二战后的二十年,西方经济学界还未将金融视为促进经济稳定的工具,更不用说来促进国家的经济发展了。主要原因是理论上的一种传统观念的束缚,即认为货币变动只影响价格和工资。

爱德华·肖和罗纳德·麦金农的金融深化理论的贡献与不足

1973年,美国斯坦福大学的经济学教授,肖(E.S.Shaw)和麦金农(R.I.Mckin_non)分别发表了两本专著,一本是《经济发展中的金融深化》,另一本是《经济发展中的货币与资本》。这两本书系统地提出了一整套金融深化的理论。从那以后,国际上逐渐开始了一场意义深远的金融改革(又称金融自主化)运动,其范围之广,不仅涉及发展中国家和地区,而且也牵动了美、日等发达国家,到了80年代中期,金融改革的浪潮已席卷了整个太平洋沿岸地区。与此同时,各国金融改革的实践又提出了很多新问题,迫切需要经济学家从理论上加以说明和解释,本文拟从历史的角度,对金融深化理论的贡献及其不足加以分析和总结。

西方金融深化理论及其主要理论派别

自70年代初爱德华·肖和罗纳德·麦金农较系统地提出关于金融压制与金融深化的理论后,国外许多经济学者就该问题进行了大量的研究和探讨,金融深化理论得到了不断地发展,逐渐形成了五个主要的理论派别。 大多数学者沿着麦金农-肖的假设对麦金农-肖的理论进行完善和补充,并在此基础上提出了各自的理论模型。

从金融深化理论看我国金融改革

所谓金融深化理论．肇始于美国经济学家罗纳德·I·麦金农（Mckinnon，R．I．）和爱德华．S．肖（Shaw，E．S．）将戈德史密斯的金融发展理念创造性地运用于对发展中国家经济发展问题的研究之中．后经西班牙经济学家加尔比斯（Galbis，V．）和美国经济学家金德尔伯格（Kindleberger，C．P．）、弗莱（Fry，M．J．）等的进一步发展得到完善和发展。

金融深化:理论反思与现实选择

本文 在 对 麦 金 农和 肖 的 金 融 深化 理 论 的 分析 和 反 思 的 基础 上 ,同 时 结 合 中 国 当 前 的 金 融 体 制 改 革 实 践得 出 在 金 融 自由 化 和 金 融约 束 之 间 ,存 在 着 实现 金 融 深 化的 “第三 条 道 路 ”的 结 论。

金融深化理论及其对我国的启示

一、金融深化理论发展及主要内容金融深化理论始于戈德史密斯、葛利、肖和帕特里克等人在60年代所进行的开创性研究。他们基于劳动分工观点,论证了金融深化对经济发展的作用。但由于当时的研究基本上是描述性和分散的.因而该理论影响有限。

金融深化理论对经济增长的影响

欢乐和痛苦从来就是双胞胎,当我们一方面享受着金融深化与广化为我们所带来的无限机遇与便利时,一次次的金融危机与风暴,一位金融巨子的悲喜沉浮,似乎在有意提醒着我们,金融符号恰似潘多拉盒子中的精灵,一旦打开就无法收回.有时她是一匹骏马.一马当先托起了一个国家的腾飞;有时她又是一匹烈马,咬断缰绳将世界拉下悬崖.

金融发展对区域经济增长的影响机制分析——以Q市为例

经济的发展离不开金融的支持。熊彼特(Schumpeter)提出,金融的发展对人均收入水平、增长率等都有积极效应,运行良好的金融系统能够促进经济的长期增长。戈德史密斯(Goldsmith)对金融发展和经济总量增长之间的关系进行了实证研究,很好地支撑了熊彼特(Schumpeter)的研究结果。此后,以金融抑制理论、金融深化理论这两大理论的提出为代表,金融发展与经济增长之间的关系,成为经济学研究的重要课题。

西方金融深化理论及其主要派别

自70年代初爱德华·肖和罗纳德·麦金农较系统地提出关于金融压制与金融深化的理论后,国外许多经济学者就该问题进行了大量的研究和探讨,金融深化理论不断发展,逐渐形成了五个主要的理论派别。一、麦金农—肖学派麦金农和肖认为。