金融监管措施是一种新的行政行为类型吗?

金融监管措施是金融法的概念,难以作为行政法的概念。金融监管措施与具体行政行为类型属于不同的逻辑和话语体系。试图将金融监管措施与行政法上任何一种定型化的行为类型相提并论的所有尝试都难以成功。我们至多只能将其解析为某几种主要的定型化的行政行为类型。但由于现实世界的丰富性和多样性,总会有一些行为逃逸于现有的行为类型之外。因此,金融监管措施不能被视为一种新的行政行为类型。金融监管措施并非不受任何约束的权力,我国应从正当程序方面对金融监管措施施加限制。金融监管措施应符合行政法上的比例原则。金融监管措施应遵守法律的正当程序,给予当事人听证的机会,但情况紧急或所涉相对人的权益较小的情形除外。

加入WTO我国票据犯罪的特点和防范对策

我国加入WTO后,由于各项金融制度尚不健全,使票据犯罪有可乘之机。要防范票据犯罪,就要健全金融监管措施;要完善票据犯罪的刑事立法;加强社会防范意识;加强打击票据犯罪的侦查力量;建立公安部门与金融机构的协作机制;强化打击票据犯罪的国际合作机制。

探析中央银行的独立性

在经济全球化日益发展的今天,金融全球化已成为不可阻挡的趋势,银行在金融体系中占据着举足轻重的地位,而中央银行更是以其特殊身份出现在金融体系当中。近些年伴随着我国财政体制和经济体制的不断完善和发展,中央银行的独立性问题已被放到中央银行制度改革的重要位置,也是完善中央银行制度的核心。我国中央银行既有独立的一面,又有依附于政府的一面,因此,加强中央银行的独立性,并赋予其一定的货币政策决策权,是我们在迎接金融全球化过程中必须经历的重大考验。