金融结构优化与产业结构升级关系研究

文章从理论上探讨了金融结构优化促进产业结构升级的路径,采用VEC模型实证分析了1978～2009年湖南地区金融结构转变与产业结构升级的关系。提出了相关政策建议。

金融结构优化、技术创新与区域经济增长

本文基于融资结构优化和银行业结构优化的双重视角,采用2008~2018年中国30个省份面板数据构建中介效应模型,考察金融结构优化对技术创新、区域经济增长的影响以及技术创新在其中的关键中介效应。结果表明,融资结构市场化导向显著促进区域经济增长,技术创新R&D投入在融资结构与区域经济增长之间起到关键正向中介作用;银行业内部中小银行发展推动区域经济发展水平提升,技术创新产出在银行业结构对区域经济发展规模的影响中起部分中介作用,中小银行比重提升更能满足当前阶段下企业模仿创新产出的融资需求。推动融资结构市场化、银行业内部大中小型金融机构布局、资本要素与技术要素的适配融合,将有助于促进区域经济增长。

从供给侧改革看金融结构优化

当前，中央提出了新形势下推动供给侧改革的战略目标，正如国家发改委主任徐绍史在2月3日的新闻发布会上所言，“供给侧改革当前和今后一个时期重点任务是五项，就是去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”。由此来看，供给侧改革实际上就是前期强调经济结构优化的进一步延续和提升。

金融结构优化的理论解析与实现路径探讨

金融结构是指金融工具、金融机构、金融市场和金融制度之间的相互关系;金融结构优化的内涵是指金融功能的自我完善和金融体系运行的可持续发展。就我国而言,当前金融结构优化的路径首先要明晰初始条件,科学地移植发达国家的经验;其次,要以市场化手段,完善金融功能。

金融结构优化与金融风险防范——金融问题研究之二

一国金融结构可分为表层金融结构和深层金融结构两个层次,决定表层金融结构的是深层金融结构。金融结构优化标准只能是深层金融结构诸要素。在我国的市场深化与经济体制变革中,优化金融结构,尤其是优化深层金融结构具有重要的意义。

对我国金融结构优化状况的现实分析

就金融体系在整个经济系统中的作用或金融与实体经济的关系而言,任何类型的金融体系的实质都是在资金供给者与资金需求者之间架起一座桥梁,完成储蓄向投资的顺利转化。金融结构优化的衡量就在于其是否实现储蓄向投资的顺利转化功能,本文联系我国实际情况对此进行分析。

基于经济发展的资源型地区金融结构优化策略

资源的开发利用在现代工业化城市化进程中颇受重视,它不仅带动了资源型地区经济发展,也为经济繁荣做了贡献。资源型经济对矿产资源和能源消耗日益增加,资源过渡消耗与经济发展之间的矛盾越来越突出。要想解决这个矛盾,只有促进金融发展,既能使资金流向技术含量高的产业,又能为经济提供足够的发展资金。本文阐述了资源型地区如何有效利用资源及如何制定有效的金融结构策略才会使地区经济有效发展。

民族地区金融结构优化对区域反贫困效应的助推——基于西部少数民族地区的研究

本文选取西部十二个省、直辖市和自治区2005~2014年的相关数据,实证检验了金融结构优化对于区域反贫困的助推作用。研究发现,在西部少数民族地区,在其他因素均保持不变的前提下,银行金融中介尤其是中小银行在金融市场的地位越重要,则本区域中小企业所能发挥的反贫困作用就会越大。未来应进一步从西部少数民族地区中小企业自身的发展入手,实现对本区域企业自身素质的整体提升,显著发挥区域内中小企业的反贫困效应。

资源型地区经济发展中的金融结构优化

资源型地区合理的金融结构能够提供经济发展所需的资金,促进资金合理流向。本文以克什克腾旗为例,分析了金融结构与经济发展的关系和资源型地区经济发展对金融结构的需求,并提出金融结构优化的判定标准及优化金融结构的对策与建议。

新经济地理视角下粤港澳大湾区金融结构优化路径探析

随着"十四五"时期中国经济高质量发展步入新阶段,对中国金融结构提出了新的要求。在新经济地理视角下,深入剖析粤港澳大湾区金融结构现状,面对当前金融结构与经济结构不相适配、金融结构创新能力不足、金融风险隐患较大等问题,通过研究金融结构优化原则,提出建立均衡的金融结构、优化金融市场、提升资源配置效率三条路径进行破解。

金融发展对中国制造业出口结构优化影响的实证分析

本文利用中国27个制造行业1992～2005年的面板数据对金融发展优化制造业出口结构的作用加以分析,结论认为,融资能力改善存在优化出口结构的作用,但在不同制造业存在较大差异;金融结构优化促进出口结构优化的作用相对较弱,相当数量的制造业并未因此受到明显影响。上述两种作用均对机械设备、交通运输等制造业出口份额增长产生显著正面影响,但对其他资本密集型行业的影响较小,对劳动密集型行业出口份额增长则具有负面影响。目前,流动性过剩状况为金融发展优化制造业出口结构创造了有利条件,应抓住这一时机推进制造业出口结构升级。文章最后根据分析结论提出了相关政策建议。

中国金融结构优化的路径选择

2007年美国次贷危机、2008年全球性金融危机，以及2009年作为美国次贷危机的延续和深化的欧债危机相继爆发，打破了原有的国际经济金融秩序，增长乏力的经济、居高不下的失业率、面临挑战的公共财政，以及资本外流等问题使发达国家经济体陷入困境。

金融规模扩张、结构优化与产业结构升级

经济新常态下,如何借助金融改革促进产业结构升级、发展方式转变以及经济高质量发展是政府和学术界关注的热点问题。本文在新古典经济学框架下引入金融发展变量,通过构建理论模型着重考察了金融发展通过规模扩张和结构优化的途径对实体产业部门内部结构升级的影响机制,进而弥补现有研究在此方面的不足。同时,在理论分析的基础上,并以2005-2017年中国省级面板数据为样本,采用普通面板回归模型和空间计量回归模型,通过引入金融发展规模和金融多样性的交叉项实证检验了金融发展对产业结构的影响。研究结果表明:在控制其他影响产业结构的变量后,金融规模的扩张确实可以明显促进地区产业结构的升级,且其边际效果会随着金融结构的优化而进一步增强。因此,各地区在促进金融规模扩张的同时着力推动金融结构的优化,将有助于更好地发挥金融发展的规模效应,进而推动地区产业结构的调整升级。

金融结构优化与金融风险防范

一国金融结构可分为表层金融结构和深层金融结构两个层次，决定表层金融结构的是深层金融结构。金融结构优化标准只能是深层金融结构诸要素。在我国的市场深化与经济体制变革中，优化金融结构，尤其是优化深层金融结构具有重要的意义。

“十一五”期间安徽金融结构的优化与经济发展

金融是现代经济的核心,要实现安徽“十一五”经济发展目标,必须充分发挥金融支持地方经济的核心作用。本文以促进安徽经济发展为主线,从理论与实践的结合上,探讨“十一五”时期安徽省金融改革及发展的基本方向；从安徽经济发展的全局出发,全面、系统、综合地研究安徽金融结构优化的路径。

金融市场结构优化的评价标准与指标体系

发展金融市场的根本目的在于充分发挥其整体功能,以促进国民经济又好又快发展。金融市场发展不仅体现在总量的扩张方面,更重要的是体现在结构的优化方面。评价金融市场结构优化与否的标准将不是单一的,而是一个标准体系,它具体包括要素标准、功能标准、效率标准、核心竞争力标准、金融技术标准和金融生态标准等。优化我国金融市场结构的核心内容主要包括三个方面:即金融市场结构的合理化、高级化和梯度化。其相应的指标体系分为三大类、18个一级指标和50多个二级指标等。

金融结构理论对我国金融结构调整优化的启示

R.W.戈德史密斯的金融结构理论是西方金融理论中的重要流派。该理论分析了决定金融发展的因素、金融结构与金融发展对经济增长的引致效应以及各国金融发展中的普遍规律性趋势。戈德史密斯认为,金融发展的实质就是金融结构的变化,金融相关比率是衡量金融结构演变程度最重要的数量指标;世界上存在一条主要的金融发展道路,在这条道路上,金融结构的变化呈现出一定的规律性。金融结构理论的研究方法和基本框架对我国金融结构调整和结构优化具有重要启示。

从供给侧改革看金融结构优化

所谓的供给侧改革，就是供给方面内容的体现。国民经济稳定发展，和经济发展中的供给和需求之间平衡度联系密切。我国经济的发展面临较大的挑战，金融产业发展增速缓慢，引起政府以及国家相关组织对供给侧结构改革重视度。当下我国经济发展面临的问题具有周期性特点，是异常结构性经济发展危机。基于此，本文从供给侧改革看金融结构优化进行分析。我国中央经济工作的会议开展后，明确了供给侧结构的主要任务内容，包括补短板、降成本、去杠杆、去库存、去产能等改革目标正式被启动。

金融结构优化对产业结构升级的影响路径研究

随着我国经济进入新时代,金融结构和产业结构都发生了较为明显的变化。新的时代背景也要求金融领域应不断深化改革,以提高金融资源配置效率,更好地服务实体经济,推动产业结构升级。但目前以银行信贷为基础的间接融资体系和以资本市场为基础的直接融资体系,在助力产业结构升级方面还存在一些问题。基于这两种金融结构体系存在的问题,提出金融结构优化对产业结构升级的影响路径。