“双循环”重心转向下的金融结构调整:内在逻辑与政策选择

“双循环”重心从国际循环转向国内循环以构建新发展格局,是高质量开启中国式现代化新征程下的主动性、创造性和战略性抉择,而金融作为现代经济的核心,其结构调整在这种循环重心转向中发挥了关键作用。对“双循环”重心转向国内循环下的金融结构调整内在逻辑的理论分析表明:在以国内循环为重心的新发展格局中,经济运行与资金流动的特定过程决定了金融结构调整需要从以金融抑制为主导转换到以金融深化为主导上来,有助于打破金融资金在金融体系内部空转的恶性循环。基于“双循环”重心转向下金融结构调整背后金融深化逻辑的理解,当前中国金融结构调整应重点解决好金融抑制程度较高、直接融资占比较低、金融开放与安全之间平衡等关键性问题。为此,需要从金融产业组织结构、金融主体结构、金融工具结构、金融业务结构、金融市场结构、金融融资结构、金融开放结构和金融监管结构等八个方面,探索“双循环”重心转向下金融结构调整的路径和政策选择。

中部六省金融结构调整与产业结构升级互动研究——基于格兰杰因果检验

文章选取1978—2011年中部地区的相关数据,使用产业结构优化率和金融相关比率,通过平稳性检验、E-G协整检验、格兰杰因果检验和一元回归模型的分析方法进行实证分析。结果表明,中部六省产业结构调整与金融结构调整存在着长期的均衡关系,但表现为单向因果关系:金融结构调整促进了产业结构升级,而产业结构升级并没有促进金融结构的调整,两者之间未能实现互动发展。建议优化金融生态环境,同时鼓励第三产业和高新技术行业发展,引发产业对金融服务的新需求,促进金融结构的优化调整。

广西金融结构调整与产业结构升级关系的实证研究——基于协整分析和格兰杰因果关系检验

文章对广西金融结构调整与产业结构升级之间的关系进行了实证分析。结果表明:金融结构调整与产业结构升级存在长期均衡的正相关关系。金融结构与产业结构之间还存在双向的因果关系,金融结构调整对产业结构升级的影响更显著,产业结构升级对金融结构调整的影响不是很显著。

金融结构调整、产业结构升级及其关系探析——基于制度安排视角的实证研究

我国金融机构因自身的国有产权属性和由此导致的制度安排会直接影响其对资金配置对象的选择以及放贷规模的制定,进而影响不同企业的发展速度,最终形成对产业结构体系的影响。实证研究发现,金融结构调整与产业结构升级间存在相关性,而且对于第一、第三产业而言,直接融资因子是构成产值增长的单向Granger原因;而间接融资因子则与第二产业增长互为Granger因果关系。同时,金融自由化指数还是构成第一、第三产业产值增长的单向Granger原因。这就意味着以证券为主的直接融资模式下,其自身具备较为良好的风险分担机制,资金供求双方只有在风险水平方面达成一致协议即可实现融资交易,这有助于促进第一和第三产业发展;而间接融资的正向变化在刺激产业产值增长效应上第二产业表现最为显著,且第一、第三产业的发展有助于提升金融体系的自由化程度,未来应通过更合理的制度安排实现产业发展与经济增长间的吻合。

金融结构调整与民营金融市场准入

中国二十几年的经济、金融体制改革到了制度性脱胎换骨的阶段,改革所要涉及的问题非常广泛,既有前续性改革的深化与完善问题,又有因中国加入世贸组织所引致的提高我国金融业在国际市场上的竞争力的新问题。根据发展经济学的理论,发展中国家的金融在经济增长过程中的贡献非常大,因而也非常重要,但要取得金融为经济的高效产出,必须实现金融结构的优化升级,推动金融增长,这就涉及到金融结构调整与民营金融市场的准入问题。

金融结构理论对我国金融结构调整优化的启示

R.W.戈德史密斯的金融结构理论是西方金融理论中的重要流派。该理论分析了决定金融发展的因素、金融结构与金融发展对经济增长的引致效应以及各国金融发展中的普遍规律性趋势。戈德史密斯认为,金融发展的实质就是金融结构的变化,金融相关比率是衡量金融结构演变程度最重要的数量指标;世界上存在一条主要的金融发展道路,在这条道路上,金融结构的变化呈现出一定的规律性。金融结构理论的研究方法和基本框架对我国金融结构调整和结构优化具有重要启示。

金融结构调整必须与经济结构调整相适应

论文论述了金融结构与经济结构是一种相互辩证关系 ,指出金融部门在制定优先扶持政策的基础上 ,还必须对不对称、不合理的金融结构进行相适应的调整 ,才能切实实现促进经济结构的调整。

金融结构调整对上市银行绩效的影响研究

论文基于中国13家上市银行2002~2014年的面板数据,建立动态面板模型,运用GMM估计方法,实证分析了金融结构调整对我国上市银行绩效的影响。

浙江省区域金融结构调整对产业升级的影响研究

为了深刻了解浙江省的区域经济结构以及产业升级状况,进而为江浙沪经济区的经济发展提供发展建议,实现浙江省产业结构的优化升级。文章以浙江省金融整体发展状况作为切入点,针对浙江省金融结构的发展进行了分析。最后,就浙江省区域金融结构的调整以及产业升级提出建议。

台湾金融结构调整对工业发展的影响研究

结构调整可定义为持续的非通货膨胀的经济增长和为消除妨碍全面有效使用资源创造条件。不少新兴工业化国家和地区,为了保持最大限度地实现经济增长,都致力于对资源进行管理,合理安排其结构。这其中金融结构的调整是很重要的,它是实现经济快速增长的策略。台湾自50年代中期以来,通过实施外向型发展战略,积极扩展对外贸易,工业迅速地成长起来,成为亚洲新兴的工业化地区之一。台湾工业的快速增长,得益于许多主客观因素,但金融结构在资金供需方面的配合和引导起了重要的作用。

金融科技发展、金融结构调整与企业研发创新

金融体系对企业研发创新的激励是我国实现经济高质量发展转型的关键。系统分析不同金融体系结构与企业创新绩效之间的关系,结果表明:市场主导型金融体系的创新激励效应随着企业创新流程的不断深化呈上升趋势,而银行主导型金融体系的创新激励效应呈现“倒U型”趋势,整体上来看,市场主导型金融体系的创新激励效应优于银行主导型金融体系;但金融体系结构调整显著存在门槛效应,唯市场导向的结构调整并不代表最优金融结构。从金融生态环境角度进一步探究金融科技发展与不同金融结构创新激励效应之间的关系,结果发现:金融科技发展明显提升了不同金融结构的创新激励效应,在金融科技的调节作用下,银行主导型体系的创新边际贡献随着创新流程的深化呈现上升趋势,而金融市场的边际贡献却在成果转化阶段呈现下降趋势。我国金融结构调整应根据外部金融环境的变化进行动态调整,不能盲目追求市场化;重视金融科技创新的作用,鼓励企业根据创新价值流程匹配多元化融资,确保实现金融资本高效服务实体企业创新的目标。

以金融发展方式促进金融结构调整的思考

金融发展方式是由金融发展理念、金融发展战略、金融发展模式所组成的有机发展整体。金融发展应坚持可持续发展理念,科学合理整合金融资源配置方法,促进金融产业科学发展。一、金融发展方式的构成要素金融发展理念是金融发展方式的构成要素,形成于它们在经济金融运行与发展过程中的具体实践活动,它是经济金融主体对金融发展的基本看法。

金融结构调整与金融发展方式转变互动的思考

随着金融理论的不断发展,现代市场体系逐渐完善,而在金融结构与金融发展方式研究过程中,必然会以地方性、区域性金融为主体。本文对金融结构失衡与破解方法进行总结,并从金融结构调整与金融发展方式的转变、金融结构调整是金融发展方式转变的前提、金融发展方式转变是金融结构调整的出发点和落脚点三方面,论述了金融结构调整与金融发展方式转变互动的具体形式。

西部地区金融资产结构调整与产业结构升级分析

产业结构升级是十八大报告提出的重要任务,是当前中国转变经济增长方式的关键所在。文章从金融资产结构调整视角出发,在构建面板向量自回归模型(PVAR)的基础上,综合运用面板协整检验、面板脉冲响应和方差分解、面板格兰杰因果关系检验等多种模型对1993-2011年间西部地区金融资产结构调整与产业结构升级之间的互动关系进行深入研究。结果显示,西部地区金融资产结构调整与产业结构升级之间的确具有互动关系,但不同类型金融资产与产业结构升级之间的互动作用大小、方向和路径存在显著差异。

经济结构调整中金融业结构调整策略

当前 ,我国金融业结构与经济结构之间存在不协调性 ,在一定程度上影响了经济结构的调整。为进一步加快我国经济结构的优化、升级 ,必须对不合理的金融结构进行调整 ,建立起科学、高效的金融业结构。

金融资产结构调整对产业结构升级的空间溢出效应研究

文章以1995～2011年中国西部省域数据为样本,分别采用地理邻近和经济邻近加权法,运用能充分反映变量间空间效应的空间面板计量模型,围绕西部地区金融资产结构调整对产业结构升级的空间溢出效应问题展开深入研究,从而有效揭示金融资产结构调整影响产业结构升级的路径、大小和方向等问题。

西部地区金融资产结构调整对产业结构升级的影响——基于空间面板数据的地理加权回归方法

文章从金融资产结构调整视角,运用空间面板数据模型的地理加权回归方法,对西部地区金融资产结构调整对产业结构升级的影响进行理论和实证研究,克服了传统研究中因忽略空间因素而导致的模型设定偏误问题,其研究结论能更有效揭示西部地区金融资产结构调整与产业结构升级之间的真实关系。

金融结构调整预防风险

历经今年早些时候非标违约等问题后，管好“贪欲”正成为金融系统的基准，非标业务趋向萎靡。央行数据显示，4月社会融资规模为1．55万亿元，同、环比分别减少2091亿元和近5200亿元，4月人民币存款减少6546亿元，其中住户存款减少1．23万亿元；与其相反，M2同比则反弹至13．2％，比上月末高1．1个百分点，比去年同期低2．9个百分点。社会融资总额和存款回落与M2的相悖走势引发市场极大关注。