《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议》相关法律问题解读

本文介绍了《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议》制定的背景、特点及主要内容。探讨了交叉违约、终止净额及公允价值计算等衍生产品交易主协议所特有的制度安排,分析了该协议对中国OTC[2]金融衍生品市场发展的重要意义。

青出于蓝胜于蓝——看《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议(2009版)》推出

不积跬步,无以至千里。以完善人民币汇率形成机制改革为契机,我国外汇市场得到了长足的发展。2009年上半年,《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议(2009版)》和人民币外汇即期询价交易净额清算制度相继推出,FX2009外汇交易系统也顺利上线。从某种程度上说,每创新一小步,都是发展的一大步。

进出口银行与国际金融公司（IFC）在京签署《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议》

11月21日，中国进出口银行与国际金融公司（IFC）在京签署《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议》。多年来，中国进出口银行与IFC建立了良好的合作关系。双方自2007年6月签署合作备忘录以来，就投资、联合融资等领域的合作进行了积极的探讨，成果显著。今年5月，双方在东盟基金和加纳沃达丰项目上又取得突破性进展。此次银行间市场金融衍生产品交易主协议的签署，旨在进一步深化双方的合作，

加强全面风险管理,控制金融衍生产品交易风险

金融衍生产品是当代最重要的金融创新成果之一，其发展导致整个金融体系结构性的变革。我国金融衍生产品市场还处在发展中，目前，已成立金融期货交易所，金融期货产品即将推出，2005年8月以来，具有期权性质的权证作为解决股权分置问题的金融创新工具在我国迅速发展。

国际金融衍生产品交易风险的契约诠释

国际金融衍生产品交易存在着高风险,这种高风险与其产品自身的高杠杆性、高关联性、虚拟性密切相关,因此,国际金融衍生产品交易的高风险是与生俱来的。20世纪30年代兴起的契约理论把每次交易视为一种契约,将交易作为最基本的分析单位对现实问题进行契约分析。本文试图从契约理论这一全新角度出发,运用不完全契约理论解释国际金融衍生产品交易存在高风险的原因。国际金融衍生产品交易的高风险源自于国际金融衍生产品市场上有限理性和机会主义行为的广泛存在,而引起国际金融衍生产品交易高风险的根本原因则是国际金融衍生产品的非完全契约性质。

论我国金融衍生产品交易的法律规制

近几十年来,全球金融衍生产品交易得到了迅猛的发展,在国际金融体系中所发挥的作用也越来越重要。但金融衍生产品的风险也在这次国际金融危机中淋漓尽致地体现出来。我国金融衍生产品交易刚刚起步,关于金融衍生产品交易的法律法规也缺乏系统性与权威性,立法层次低,监管成本高,自律监管不明确。为了促进我国金融衍生产品交易的健康发展,在法律规范这个层次上对金融衍生产品进行规制是必要的。应加快金融衍生产品交易的立法,以适应金融业的发展。

金融衍生产品电子交易系统对传统监管的挑战

本文认为电子交易系统的发展对传统以交易所和交易经纪商为主的监管模式提出了挑战,并引发出诸如公平性审核等许多新的监管问题,这对监管者的能力和技术提出了更高的要求。随着上海国际金融中心建设的进一步深化,我国金融产品和金融市场创新将加速进行。我们在电子交易系统的开发运用中,应注意传统监管模式的制度缺陷,对金融衍生产品电子化交易设立最低的监管标准和灵活的监管框架,根据电子交易系统所提供服务的功能对其市场性质进行具体界定和分类监管,以应对可能产生的风险和出现的监管真空。

金融衍生产品交易对系统风险的影响

在引入边际风险补偿和影响影子两个基本概念的基础上,本文对金融衍生产品的交易是增加了金融体系系统性风险还是降低了系统风险展开讨论。我们的结论是:金融衍生产品的交易对于金融体系来说是一种负反馈机制,金融衍生产品的交易能够降低金融体系的系统风险。

金融衍生产品交易方式的演化

本文从约束信用风险角度,考察了交易所交易和柜台交易(OTC)这两种主要的金融衍生产品交易方式,揭示了交易方式演化过程中OTC交易方式日益兴起这一现象的内在原因。

基于金融衍生品交易的房地产公司全面风险管理——以碧桂园“对赌协议”亏损事件为例

“金融衍生产品”就是以金融产品作为标的资产的衍生产品，金融衍生产品是一把“双刃剑”，它既可规避风险，但同时也会引入潜在风险。这次金融危机的爆发，暴露了金融衍生产品交易潜在的巨大风险，许多国内企业在这场危机下，难逃此劫，遭受了严重的冲击。其中碧桂园与美林签订的“对赌协议”，导致碧桂园因股份掉期合约的公允值亏损2．5亿美元的事件最为典型。我国企业投资损失已经逐渐扩大成一场衍生风暴，重要的原因在于缺乏企业全面风险管理，内部控制混乱，公司治理结构低下。

金融衍生产品交易风险及其防范——从中航油期权交易巨亏谈起

简析了中航油新加坡公司在金融衍生产品交易中巨亏的原因,归纳出金融衍生产品可能涉及的特定风险类型,对导致金融衍生产品交易危机的主要原因进行了分析。

金融衍生产品交易三大风险

由于国内商业银行尚不具备对金融衍生产品定价的能力,所以与国际大银行承担的风险最主要是市场风险相比,国内银行面临的主要风险是信用风险、操作风险及法律风险。

衍生产品交易中的主要风险与防范对策

对于目前全球化的金融市场和资本市场,金融衍生品在金融交易中扮演了重要的交易媒介作用,其给交易者带来巨额收益的同时也带来了惊人的损失风险.……

如何防范金融衍生产品市场系统风险

我国金融衍生产品市场虽然起步较晚,但发展迅速,目前已成为世界第三大金融衍生产品交易市场。完善我国金融衍生产品市场监管制度、防范系统风险已成为当务之急。金融衍生产品交易具有高杠杆性、高风险性,其市场风险主要体现在市场价格的不确定、市场参与者的道德风险、交易对手违约风险等方面。我国金融衍生产品市场虽然起步较晚,但发展迅速,目前已成为世界第三大金融衍生产品交易市场。与此同时.

场外市场监管:平抑金融衍生产品交易风险

20世纪80年代以来,在国际金融领域内最引人注目的是金融衍生产品的迅速发展。金融衍生产品市场按照合同交易的场所,可分为交易所市场和场外市场(OTC)两类。近年来,金融衍生产品场外市场发展速度大大快于交易所市场,其市场规模已远远超过交易所市场。 我国金融衍生产品场外市场尚处于起步阶段,由于场外市场的国际性,已有一些金融机构作为最终用户参与其中。今后随着国际、国内金融衍生产品场外市场的进一步发展,我国工商企业和金融机构的参与程度将加深。因此,探讨金融衍生产品场外市场的发展状况及其对我国金融监管的启示非常必要。

我国商业银行的金融衍生产品交易

风险管理及控制是现代商业银行业务的核心。随着金融业务的高速发展和银行业务国际化进程的不断加深,商业银行面临的利率风险、汇率风险、信用风险、市场风险、操作风险等一系列金融风险也随之复杂化。

我国商业银行参与金融衍生产品交易的对策

随着我国金融改革进程的不断深化,市场已经具备了发展金融衍生产品的基础。商业银行如何发展金融衍生产品相关业务?本文认为应从商业银行自身和市场环境两个方面提供积极保障。