金融诉讼案执结率低的原因与对策

采取法律等手段不断加大不良贷款的清理力度,降低金融业的经营风险,是一项长期而又艰巨的工作.虽然近几年来,我国以法收贷工作取得了长足的进步,金融业的资产质量有了明显的提高.但从一些基层行、社以法收贷的实践来看,效果仍不尽人意.一些基层金融机构出现了金融诉讼案件胜诉率高、案件执结率低、资金回收困难的现象.据对浙江省常山县四家商业银行和农村信用社进行调查,截至2003年7月,申请法院执行未结案件172笔,金额2562万元;其中:国有商业商业银行30笔,本金1323万元,利息354万元;农村信用社142笔,本金544万元,利息341万元.未执结贷款本金占"两呆"贷款总额的10.9%.据不完全统计,诉讼单位垫付诉讼及执行费近100万元,另外,一些金融机构还负担了一部分招待费、信息费、交通费等办案费用.金融讼诉案件执结率低,而人力、财力、物力投入较多,加大了金融资产营运成本.这种现象如果长期存在下去,将在一定程度上打击了金融机构依法收贷和维护金融债权的信心,也恶化了社会信用环境,必须引起有关部门的重视.为什么出现金融诉讼执结案率低的现象,银行依法收贷困难重重呢?

我国西部地区金融诉讼现状和展望——以西部地区T区法院金融诉讼为样本

金融是国家的核心竞争力,金融诉讼的专业化审判、构建新的金融审判模式是保障金融诉讼顺利进行、维护国家金融秩序稳定的新要求。本文以C市新兴增长极T区基层人民法院2019年1至9月审理的3012件金融诉讼案件为实证资料,研究西部基层金融诉讼。分析表明我国基层金融诉讼中存在审判人员配备不完善、专业化程度不足;诉讼送达问题及其连锁反应;审判效率等问题。建议通过提高审判人员专业素质、创新金融审判模式、加强法院与金融机构之间的相互引导、建设专业性金融法庭(法院)等措施,为金融诉讼提供更加公正、高效、合理的司法服务,推动我国金融事业的发展。

珠三角地区金融诉讼实证研究及启示

出于系统地考察我国金融诉讼实际情况及发展趋势之目的,以珠三角地区某基层法院2014-2015年审结的239起金融纠纷诉讼案件为样本,从中整理出被告类型、案由、被告人出庭情况、审理天数、结案方式、是否申请强制执行等六组数据,运用统计学工具对六组数据进行分析比对。结果显示:在我国经济发达地区,金融法治化程度较高,非诉讼纠纷解决机制初具规模,金融诉讼案件类型日趋集中,诉讼调解适用空间开始萎缩,判决适用率迅速上升。可以预见:随着我国金融改革和创新程度在不断深化,在金融纠纷解决层面,社会公众对金融审判专业化与诉讼效率的要求越来越高,法院公正确定的判决对非诉讼解决机制的指导和示范作用也将愈发受到重视,因此法院司法权的价值定位和运作方式必定会朝着专业化和高效率两大方向发生转变。

行政法原则在金融行政诉讼中的适用——从光大行政诉讼案说起

本文从光大行政诉讼案出发,梳理本案所蕴含的行政法原则,并从现实逻辑、价值追求以及诉讼功能的角度探讨行政法原则在金融行政诉讼中适用的理论基础。通过比较研究不同法系代表性国家的域外实践经验,指出我国行政法原则在金融行政诉讼过程中适用的发展,尚需在学理上努力澄清、在性质上合理定位以及在立法上的充分准备。

诉讼金融创新研究

本文探寻诉讼金融概念,辨析诉讼金融创新的利弊,为诉讼金融产品创新提供一种健康政策环境。从分析诉讼金融产生原因出发,解读诉讼金融支持的理由以及给民商事法律关系带来的改变。回应了诉讼金融创新可能的担忧。诉讼金融产品作为一种新资产,建议秉承对新生事物包容态度,加强研究、科学监管。

我国信托法关于讨债信托与诉讼信托无效的规定应当删除

应当将关于讨债信托与诉讼信托无效的规定从我国《信托法》中删除。基本理由：该法关于讨债信托无效的规定的适用将致使已成为政策工具的公司债信托与金融不良债权信托成为无效信托，故该规定在目前已成为“推动公司债券发行”与“刊离国有商业银行金融不良债权”这两项我国现阶段的重要金融改革政策所要达到的目标的法律障碍，甚至关于该规定已成为后面一项政策目标实现的法律障碍已有司法判例佐证；该法关于诉讼信托无效的规定完全没有必要存在于其中，因为在我国并不存在从国家有效规制金钱债权代替行使行为角度看需要该规定的法律背景与社会背景，况且将该规定保留在该法中对债权人明显不利。

金融消费纠纷多元化解决机制探究

金融机构具有资金优势、专业知识优势和信息收集整合优势,因此在出现金融消费纠纷时,必须为金融消费者提供多元化的解决机制,从而切实保护作为弱势方的消费者的合法权益。文章首先介绍了金融消费纠纷常用的解决途径,如投诉、调解、仲裁等。其次概述了英国、美国金融消费纠纷多元化解决机制的构建历程和现行模式。最后结合我国金融市场发展现状和金融消费纠纷的特点,提出了金融机构内部投诉处理机制、独立第三方调节机制、金融仲裁和诉讼机制。通过构建多元化、渐进性的金融消费纠纷解决机制,在最大限度保护金融消费者合法权益的基础上,还能合理配置社会资源,提高纠纷处理速度,为维护金融市场秩序、促进金融行业发展起到积极的作用。

“公益诉讼+绿色金融”模式的探索

针对赤水河流域养殖污染治理不到位的问题,检察机关通过诉前检察建议,督促行政机关依法履职,探索建立“公益诉讼+绿色金融”检察机关与金融机构协作新模式,为生态环境修复责任人搭建金融借款平台,有效破解生态环境修复资金短缺与养殖产业持续发展难题,确保受损生态环境得以修复,促进企业转型升级发展。

我国金融中心金融调解机制的困境与对策

我国金融中心虽有一系列的金融调解机制,但其作用有限,以至于大部分金融争端为金融诉讼所解决,金融调解机制陷入了套数多但应用少的困境。金融调解机制的困境在于其与金融诉讼的比较中处于劣势,具体表现为金融调解未能兼具专业性、中立性、独立性、受案范围广和收费标准低的特性,金融调解协议无强制执行力,公众知悉度低。本文认为,我国金融中心可以采取将多套金融调解机制整合为一套金融调解机制、对大部分金融消费案件实行先调解后裁决制度、调解案件不收费或低收费的做法,来改变金融中心调解机制的比较劣势。

试论金融纠纷解决机制的优化——借鉴香港金融纠纷解决机制的研究

金融纠纷解决机制是架构我国金融纠纷解决机制体系的重要方面。内地在金融纠纷解决机制运行的广度和深度上较香港有相当差距。借鉴香港金融纠纷解决机制可以发展内地金融纠纷解决机制,更能实现内地和香港协同推进我国金融纠纷解决机制整体水准的目标。完善我国金融纠纷解决机制有利于优化金融市场和金融法治,是贯彻十九大报告深化金融体制改革、发展现代金融和建设现代化经济体系的题中之义。