金融负债与权益工具的划分——以优先股为例

随着监管要求不断明确,包括优先股、永续债等在内的创新金融工具将会不断涌现,丰富金融市场交易品种,拓宽企业投融资渠道,促进实体经济发展。这些新型金融工具的出现,客观上要求在会计处理上予以明确。本文结合财政部最近发布的相关规定以及会计准则的有关要求,以优先股为例,系统梳理了有关合同条款特点,提出区分权益工具和金融负债的具体操作方法。

复合金融工具中负债与权益的划分

随着各种金融工具的不断发展,传统的负债定义日益不合时宜。同时,具有负债和权益双重特征的复合金融工具的大量出现,使得在金融工具中正确区分权益工具和债务工具就显得非常重要。本文分析了负债的传统定义和可能的定义,并对复合金融工具中负债和权益的划分方法进行了探讨。

金融工具中权益与负债的划分

正确区分权益工具和债务工具,对于确定一个企业的净收益是至关重要的,并且也会影响到财务杠杆比率和其他财务指标.资产和负债的变动影响净收益,而权益工具的变动则不影响,按照资产负债观,收益是扣除了企业资本业务的资产负债变动净额.区分权益工具和债务工具看起来并不难.最明显的债务工具(如应付账款)要求交付一定数量的现金或其他资产.最明显的权益工具是普通股,它代表了对企业净资产的要求权.但是一些在资产负债表中列示的金融工具是难以分类的.……

金融工具中负债与权益划分的实务探讨

本文运用案例分析法、理论联系实际的方法,研究多元化的金融市场中金融工具负债与权益的划分,探讨其在实务方面的运用。研究表明,目前,金融机构提供的金融负债产品与金融权益产品呈现创新性、复杂性的特点,在实务当中还是应该遵循实质重于形式的原则,做好区分、适时调整、以符合会计准则要求。

永续债视角下金融负债与权益工具的区分探讨

近年来,随着实体经济的快速发展,金融市场也越发的充满活力,越来越多的企业已经开始意识到单一的金融工具已经不足以满足日益增长的业务资金需求,于是以永续债为代表的新型混合金融工具备受青睐,对于新型金融工具的会计属性判断也成为大众关注的焦点。本文基于永续债的角度对权益工具和金融负债的区分进行探讨,借用特变电工股份有限公司的两期永续债实例对其会计属性深入分析,发现其在实际操作中对于金融负债与权益工具区分存在三方面的问题,针对问题追根溯源找到集团初衷不纯、实际操作与准则分离、制度不健全等原因,就此针对性提出对策及建议,以期对上市公司在划分权益工具与金融负债方面起到帮助作用。

浅议金融负债和权益工具区分的意义及方法

自改革开放以来我国的经济发展取得了举世瞩目的成就,金融市场充满活力,越来越多的创新资本工具出现在公众的视野中,为我国实体经济的发展,提供了灵活的资金供应渠道。但随着各种创新资本工具的相继推出,给政府监管带来了严峻的挑战。同时企业如何划分及处理这些金融资产也时常困扰着企业的财务人员。为此财政部于2014年3月17日下发了《金融负债与权益工具的区分及相关会计处理规定》,2014年6月20日,又重新修订了企业会计准则第37号-金融工具列报。本文介绍了金融负债和权益工具区分的意义和原则,通过举例说明区分的具体方法,希望能对广大财务人员有所帮助。

金融负债与权益工具的区分方法分析

随着金融市场的活跃与金融工具的不断创新,复杂多样的金融工具增加了财务报表使用者对财务报表的理解难度,金融负债与权益工具的区分逐渐在会计行业受到更多关注。金融工具是解决中小企业融资困难的有效途径,其科学划分关系到各方利益和是否能及时识别风险并进行有效风险应对。因此,如何实现金融负债与权益工具的科学划分逐渐成为会计判断和处理的热点和难点。基于上述原因,本文在明确相关会计准则发展历程的基础上,结合案例详细分析两类金融工具区分的基本原则、特殊金融工具与合并财务报表中的区分方法,并从多个层面详细探讨区分方法存在的问题,并提出相应改进建议。

金融负债与权益工具的区分

本文认为，金融负债与权益工具的区分关键要看实质，不能简单地光看形式，而在断定金融工具是金融负债还是权益工具时的影响因素又是多方面的,因此一定要仔细区分，以确保对金融工具的规类科学合理。

探讨金融负债和权益工具的区分思路

在新冠肺炎疫情全球蔓延的特殊时期,国际经济资本进行了大幅市场下跌调整,我国企业资本市场虽然也面临着巨大压力,但是A股海外市场走势较强,体现了社会主义国家市场管理制度优越性。2019年6月13日科创板正式上线开板交易,为中国的金融市场再次注入活力,也为进一步推动中国资本市场与国际金融市场接轨。现阶段我国金融市场也出现了许多创新型的金融工具,而且还在持续不断的探索和变革。由此关于中国金融市场工具的确认和计量描述起来非常晦涩难懂,也是很难理解的,所以它们的区分问题研究一直以来都是会计工作中的难题,也对非经济类专业的职业经理人是一个挑战。本文以热播电视剧《人民的名义》里面的故事情节,做了适当的修改,通过举例的方式,探讨金融负债和权益工具的区分思路,希望对非经济类专业的职业经理人有所帮助,达到事半功倍的效果。

金融负债与权益工具的区分问题研究

金融负债与权益工具的区分十分具有现实意义,在会计领域一直作为一个区分难题而呈现,会计准则的不断更新致使金融负债与权益工具的区分标准也日益严格,两者之间如何实现有效区分对广大企业和会计工作者来说提出了较大的挑战,对投资方来说,如何实现金融负债与权益工具的区分,能够有效影响其投资决策,在良好的区分下,更是能够提高其投资收益;对市场监管来说,金融负债与权益工具区分不明确,导致市场监管难度加大,为市场的不可控因素导致金融问题埋下了一定伏笔,对使用个人来说,区分金融负债和权益工具的合理性与科学性也至关重要,本文基于此进行了相关研究。

关于印发《金融负债与权益工具的区分及相关会计处理规定》的通知

财会[2014]13号国务院有关部委、有关直属机构,各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅(局),新疆生产建设兵团财务局,有关中央管理企业,有关金融机构:为贯彻落实《国务院关于开展优先股试点的指导意见》(国发〔2013〕46号)等有关要求,规范优先股、永续债等金融工具的会计处理,根据《中华人民共和国会计法》和企业会计准则等相关规定。

以自身权益工具结算的金融工具怎样分类

当企业发行须用或可用自身权益工具结算的衍生工具或非衍生工具时,人们往往容易笼统地将其划归为权益工具。事实上我们应根据这些金融工具具体的结算方式,依据最终结算的自身权益工具数量固定与否将其划归为权益工具或者金融负债。

金融工具基本权益工具法及其应用

在金融工具中正确区分权益工具和债务工具，对于确定一个企业的净收益至关重要，并且也会影响到财务杠杆比率和其他财务指标。资产和负债的变动影响净收益，而权益工具的变动则不影响。区分权益工具和债务工具时，最明显的债务工具（如应付账款）要求交付一定数量的现金或其他资产；最明显的权益工具是普通股，代表对企业净资产的要求权。但一些在资产负债表中列示的金融工具却难以分类。随着金融工具越来越复杂，其实质和形式开始背离。

新金融工具准则下的永续债分类研究——基于IA SB最新讨论稿

2018年12月,IASB发布了有关如何分类具有权益特征的金融工具的讨论稿,之后我国财政部也出台了有关规定并宣布立即施行。从结果来说,讨论稿和我国新规都使得原来被分类为权益工具的永续债面临重分类,计入金融负债;此外,根据万得数据库,截至2018年12月22日,我国非金融机构发行的存量永续债规模达到1.62万亿元,因此,新规的实施必定会对我国资本市场造成不小冲击,在新金融工具准则下研究永续债这种具有权益特征的金融工具分类有十分重要的意义。文章梳理、分析了近年来IASB及我国企业会计准则在金融工具会计属性分类方面的相关文件,总结了新规实施后会对我国目前存量永续债及其发行企业造成的影响,以期为进一步完善相关规定提供参考。

对赌协议中金融工具分类的改进与建议

伴随着各类私募股权投资的多样性,对赌协议的应用导致企业的股权融资性质发生了变数,同时对赌协议所约定的事项存在一定或有性,而目前我国的相关会计准则并未对其会计处理进行明确的规范,导致企业对融资时对赌协议的会计核算面临了诸多的不确定性,从而在一定程度上降低了企业会计处理的准确性。本文以现行会计准则为出发点结合实际案例,通过理论分析与案例分析试图建立一套完整的对赌协议初始确认前的分类流程,以期指导实务工作者并为相关会计准则的完善提供一定的参考。

创新型金融工具权益负债分类问题研究——以并表型ABS产品为例

我国资本市场近年来出现一些创新型金融工具,但其权益负债分类问题一直是业界争议的焦点。本文以我国2019年K证券公司发起设立的K-G-S资产支持计划为例,基于其发行的并表型资产证券化(ABS)产品的期限、收益分配、投资收益率跳升、投资者权益保护四种核心条款,以及金融实践中的某些灵活条款约定,探析条款约定对产品权益负债分类的影响,并指出在不同条款的影响下并按照现行分类方法确认为权益工具所反映出的忽略商业实质、影响会计信息质量等问题,进而从发行方和准则制定机构两个层面提出相关建议。

金融工具会计准则框架的核心概念阐述

金融工具会计准则本身逻辑结构极其复杂和抽象,会计术语晦涩难懂,而且其核算和规范对象涉及大量前沿的经济活动。本文对金融工具会计准则所核算和计量对象的核心概念及它们之间的关系进行梳理,并结合相应案例解析将抽象计准则规定下沉至会计实务中,以期财务人员能更能深入浅出地运用金融工具会计准则。

透过市场热点案例可转换可赎回优先股剖析创新资本工具的划分

随着我国市场经济发展与金融创新改革的深入,如优先股、永续债、可转债以及复合金融工具等创新资本工具层出不穷,企业融资渠道呈现多元化、复杂化的特点,融资产品合同条款设计更是复杂多变,让人眼花缭乱,如可转换可赎回优先股,模糊化了权益与债务的边界,在实务中要准确区分计量金融负债与权益工具往往面临诸多挑战。但是,若对会计准则原理能熟练掌握,从"实质重于形式"与"重要性"原则角度出发,透过现象看本质,通过分析合同条款,仍可以总结归纳许多规律,以区分创新资本工具类别,透视企业财务报表的准确性,审视企业真实的经营业绩。

新金融工具准则对接实务

2017年3月31日,财政部对《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》进行了修订,在境内外同时上市的企业以及在境外上市并采用国际财务报告准则或企业会计准则编制财务报告的企业,自2018年1月1日起施行;其他境内上市企业自2019年1月1日起施行;执行企业会计准则的非上市企业自2021年1月1日起施行。同时,鼓励企业提前执行。但从首批执行新准则的公司执行情况来看.