我国金融风险财政化问题的研究

金融风险财政化是我国处理金融风险问题的一种特殊模式,带有很强的体制转轨特征,从本质上来说,金融风险属于公共风险范畴,这就决定了金融风险财政化的客观必然性。金融风险财政化存在着诸多弊端,对此,本文提出了几点对策建议。

金融风险财政化、财政风险金融化与经济增长

金融风险财政化和财政风险金融化,虽然在短期内可以抑制金融风险和财政风险,但是,在长期内这些风险还是会以更加猛烈的方式释放出来,向上提升宏观经济风险,威胁一国经济安全,并最终抑制经济增长。这个推断,不仅在一个最优化的模型中得到证明,而且也为基于中国经济数据的协整检验所部分证实。

金融风险财政化影响二元财政的模型分析与实证检验

金融风险财政化的长期存在将会加重农村居民税负和延缓二元财政演化的进程。动态经济分析结果显示,为了抑制金融风险和实现宏观经济的平稳运行,政府必须在金融风险财政化与二元财政演化之间寻找一个均衡点。协整检验结果也表明,金融风险财政化的确在长期内抑制二元财政演化。因此,为了保障经济运行平稳,政府不但应该消除预算软约束和抑制金融风险财政化,而且还需要基于制度耦合进行制度创新,从制度上防止二元财政恶化。

金融风险“财政化”的制度缺陷及其防范对策

金融风险“财政化”是我国在体制转轨时期处理金融风险的一种特殊模式。它的出现有其历史和现实的客观必然性,但是,也存在诸多制度缺陷。应深入分析金融风险向财政转移的原因,采取积极有效的措施予以防范。

金融风险财政化与经济增长——模型分析与实证检验

金融风险财政化不仅会对财政支出形成压力,直接造成财政赤字缺口的拉大,而且还会助长金融市场上各类行为主体的机会主义心理,持续酝酿更深层次的金融风险。由此宏观经济风险必然会被大幅度地向上推动,使得各类经济主体的风险增大,从而经济增长亦因此而受到抑制。这个论断不仅得到模型的证明,而且还可以得到基于中国1978～2007年间数据协整分析的支持。

金融风险财政化与财政赤字——一个动态经济分析模型

金融风险财政化可以暂时抑制金融风险,但是大规模的财政支出却会恶化财政收支,增大财政赤字的压力。为了避免财政赤字压力增大而放弃金融风险财政化,纵容和坐视金融风险的膨胀和肆虐,则会恶化一国经济增长的外部环境。于是政府面临一个两难选择的困境,它必须在二者间寻求平衡。该文通过建立动态经济模型来实证检验,结果表明,在长期内,财政赤字与金融风险财政化之间存在负相关关系。这意味着,财政赤字规模的扩大对金融风险财政化的政府行为具有显著的抑制和约束作用。因此,政府在运用金融风险财政化的策略时,一定要量力而行,力避恶化财政赤字。

国家能力与金融功能财政化研究

渐进转轨过程中,政府面临许多挑战,因此保持并强化国家能力十分必要。为了保持国家能力,中国政府加强了对金融业的控制,促使其行使财政职能。这体现为,在资源动员过程中,金融业具有税收替代功能;在资源配置过程中,金融业具有财政替代功能。由此,金融资源被异化为中央和地方政府的财政资金,金融业异化为“第二财政”。作为“第二财政”的金融业,发挥着提供铸币收入、平衡预算赤字、替代财政投资、平衡地区差距、替代财政补贴等多项财政功能。这种替代既有逻辑上的必然性——渐进改革的必然要求,也有其现实上的不合理性——财政功能和金融功能错位。只有进行金融制度建设,促进财政到位,才能使得金融归位。

农村金融风险财政化的防范对策

农村金融风险的财政化是我国现阶段农村金融体制改革的一种必要的制度安排,我国农村金融风险的财政化具有典型的转轨特征。从积极的角度看,农村金融风险的财政化可以缓解农村金融风险的现实压力,但不可否认的是也可带来消极的影响。农村金融风险的财政化会削弱财政能力,导致农村金融机构的"道德风险",还可导致农村财政支出的"挤出效应"。化解农村金融风险财政化,应深化农村金融机构改革,从源头上控制金融风险产生的机率,建立金融机构、监管部门和地方政府三位一体的金融安全防护体系,放宽农村金融市场准入限制,实现农村金融机构多样化。

金融风险财政化研究——基于金融体制改革的数量分析

该文在界定金融风险财政化的内涵和描述其表现形式的基础之上,从制度变迁入手分析了金融市场化对金融风险财政化的影响,探讨了测度金融风险财政化的方法,并据此测度了中国的金融风险财政化,发现中国金融风险财政化的水平在总体上呈现为递减的趋势。相关模型实证分析的结果表明,金融市场化在长期内是抑制金融风险财政化的重要变量,为此要通过深化金融体制改革和完善财政体制改革等措施来消除金融风险财政化。

预算软约束视角下农村金融风险财政化的思考

本文通过对金融风险的成因和转嫁过程分析,得出了金融风险财政化与预算软约束的内在联系,并从预算软约束的视角对我国农村金融风险财政化的机理进行分析,并提出了解决农村所存在的"三重"预算软约束的思路。

谈我国当前金融风险财政化问题及相关对策

本文主要探究了我国金融风险财政化的相关问题，这些问题有：加重财政负担、引发道德风险和影响群众满意度。这是值得我们正视的问题，因此要想办法去弥补去解决，由此提出几点建议即：通过加强立法，加快国企改革、理顺国企关系的方法来杜绝不道德行为；通过完善投融资体制和加强潜在监控体系的设立等来使政府财政支出分配公平化，恢复甚至是提高群众对政府的满意度。

从金融危机分析金融风险财政化的新变化

随着全球金融危机的到来，各国为了避免和化解金融危机带来的各种风险和危害，普遍采取了一种新型的方法，即“金融风险财政化”。无论是发达国家还是发展中国家，金融分析财政化作为金融财政管理体系下的一种新的制度方式，从客观上满足了现代经济的稳固发展。但是，就我国而言，金融风险财政化不但使我国税收减少、社会保障支出剧增，而且对政府、对国家的危害正在一步一步地加深。我国也应该采取相应的措施来防范在这种金融危机下，金融风险财政化的新变化。

经济转轨时期我国财政风险和金融风险关系探析

财政和金融理应定位于不同目标。财政以公平目标优先,兼顾效率;而金融则以效率目标优先,只有政策性银行才考虑公平。现阶段,由于经济体制的转轨特征,财政风险与金融风险在我国表现出极强的相关性。由于财政包干制期间国家财政能力的不断下降,导致财政职能金融化,由此形成了巨大的金融风险;而金融风险反过来又可能引发财政风险。因此,防治财政风险和金融风险必须切断两者之间的传导途径。

经济结构调整与金融改革

用库兹涅茨的国民收入核算模型来分析我国国内生产总值结构,不难发现我国经济结构存在着诸多问题,这些问题主要是由产业结构高变换率、政府主导型市场经济模式以及金融财政化等原因所导致,其中金融财政化是制约经济结构顺利调整的最大障碍,必须从完善信用服务体系、净化金融市场环境、实现利率市场化和人民币国际化等方面一揽子推进金融改革,才能变金融财政化为金融市场化,顺利实现经济结构调整。

国债的金融效应

国债作为一种财政筹集资金的手段 ,它既有财政功能又具有金融功能。本文探讨了国债运作过程中因金融功能的发挥而形成的的一系列金融效应。它们包括国债的信用扩张效应、货币扩张效应、财政功能金融化效应、金融调控强化效应等。为国债市场的管理 。

我国县级财政风险及其防范机制研究

县级财政风险的出现,有着极其严重的危害。县级财政风险的形成,既有分税制财政管理体制不完善的因素,又有县域经济落后以及政府非理性的投融资行为等原因。防范和化解县级财政风险,要完善省以下分税制财政体制;发展县域经济,培育县级支柱财源;规范政府行为;防范和控制县级金融风险;从存量上化解县级债务和赤字。

金融风险财政化的理论框架与实证分析

为了消弭金融风险的巨大负外部性,政府总是会在关键时刻采取金融风险财政化的措施,这是政治经济市场上一系列制度博弈的均衡解。在特定的制度环境中,如果初级行动团体能够打动次级行动团体,推出可以有效实现金融风险财政化的外部收益的制度装置,那么,金融风险财政化的政府行为就会出现。基于logit模型的检验结果显示,财政体制改革、金融深化和对外开放会显著影响政府对金融风险财政化的行为选择,而且这种冲击效应还在分税种改革前后截然不同。因此,政府在利用金融风险财政化的同时,还需要尊重资源配置的帕累托改进原则,进行配套的制度创新和促成制度耦合。

农信社改革对改善金融支农的政策效应评估——基于全国农户调查面板数据的倍差法分析

农信社改革改善金融支农功能有两项目标,一是提高农信社对具还款能力和还款意愿的农户的贷款覆盖面;二是减少非商业化导向的农户贷款,解决利用金融手段履行财政职能的问题。本文利用全国农村固定观察点农户调查数据,采用倍差法,通过研究2003年启动的农信社改革对于不同类型农户借贷获得的影响,分析上述两项目标是否达到。2003～2006年,年内获得农信社贷款的农户比例呈下降趋势,这说明改革后农信社农户贷款的覆盖面反而在减少。倍差法分析表明,无论第一批还是第二批省份农信社改革试点,都没有显著促进农户信贷的总体覆盖面。其中,改革引致贫困村农户的信贷可得性下降,农信社将信贷资源选择性配给到贫困村的问题有所缓解。对于非贫困村农户,第一批试点省份改革仅改善了以农业为主业农户的信贷可得性,第二批试点省份改革则对各类农户贷款获得都没有显著影响。本文的实证研究证明:上一轮农信社改革减弱了金融财政化问题,但并未更好满足农户有效信贷需求。

贫困山区农信社的风险成因

一、落后的经营方式 1.保守经营。其一,不敢贷。面对贫困山区薄弱的经济环境和不良贷款持续上升的趋势,不少联社领导深感经营的艰巨,在目前尚无更有效措施预防不良贷款的情况下,产生了“恐贷”和“惜贷”心理。其二,不愿贷。贫困山区多数联社领导认为贷款投入与不良贷款上升已成正比例关系,多贷反而不如少贷。故资金宽松的社拆出资金,资金紧张的社也不愿接受再贷款,贷款方式仅选择存单抵押,且必须是本社存单。