粤港澳大湾区货币金融合作困境及对策

虽然粤港澳大湾区各地的货币金融合作日益紧密,但由于大湾区城市金融发展不平衡,推进大湾区货币金融合作也面临不少困境和挑战,需要创新思路与措施,稳步推进大湾区货币金融合作发展。自改革开放以来,我国经济实力不断提升,粤港澳大湾区拥有国际金融中心香港地区、经济发展迅速的广州和深圳、旅游博彩业发达的澳门地区以及其他工业基础扎实、发展迅猛的城市。因此,大湾区的产业集聚具有良好的发展前景,其产业融合也体现着我国强大的经济实力。

东亚货币金融合作的深化:从“清迈倡议”到“清迈倡议多边化”

2008年的全球金融风暴对东亚国家的货币金融稳定带来了严峻的挑战,并促使东亚国家加强区域货币金融领域的合作。东亚"10+3"的财长们于2009年12月发表了有关"清迈倡议多边化"(CMIM)的联合声明,决定成立采取自我管理的区域外汇储备库安排(SRPA)作为"清迈协议多边化"的具体形式。从2000年以双边货币互换为特征的"清迈倡议"(CMI)到以自我管理的区域外汇库安排为特征的"清迈倡议多边化"过渡与发展,表明了东亚"10+3"货币金融合作进一步走向深化。

丝绸之路经济带加强货币金融合作的经济基础和可行性分析——基于SVAR模型的研究

本文采用结构向量自回归模型识别了丝绸之路经济带内的六个主要国家的需求冲击和供给冲击,意在考察他们经济一体化所处水平,从而判断该地区进行深入货币金融合作的经济基础及可行性。研究发现,1997-2013年期间丝绸之路经济带内六国在需求和供给冲击相关性层面,六国中有三个次区域尤其是中国和哈萨克斯坦之间已经具备开展货币金融合作的基础和条件。

东亚产业关联与区域货币金融合作的进程

国际产业关联所体现的市场机制是区域货币金融合作的重要基础。通过研究东亚产业关联与货币金融合作的相互作用,分析各经济体在区域产业分工体系中的相对地位和各个产业的密切程度,有利于把握区域货币合作的功能性和地域性要求,进而为推进区域货币金融合作提供一定的参考价值。

全球金融危机下东亚货币金融合作的路径选择

当前的"美元体制"在今后相当长时期内具有可持续性。正是在布雷顿森林体制和"美元体制"下,东亚各经济体的工业化和经济发展取得了巨大成功,成为"美元体制"的主要受益者和支撑者,也自然成为全球金融危机的主要受害者。现阶段的东亚货币金融合作已经取得了一定进展,但东亚各经济体尚不具备推进国际货币体系改革的能力;同时,东亚货币金融合作应改变应对危机的实用主义哲学,以促进区域经济的持续、稳定增长为目标进行更加长远的路径设计,在区域整体层面和局部层面两个层次上加快货币金融合作的深化发展。在此过程中,人民币国际化战略的实施将使中国在区域货币金融合作中占据较为有利的地位,但其能否成功一方面取决于中国经济结构能否进行顺利的调整,使中国成为能够替代美国的区域内最终产品市场的提供者,另一方面也取决于中日两国能否比较顺利地开展汇率政策的协调与合作。东亚地区复杂的历史、文化、政治和社会背景等因素,决定了该地区难以出现"一家独大"式的货币合作模式。因此,中日两国的协调与合作在很大程度上决定着东亚货币金融合作的未来。

东亚地区货币金融合作的经济基础研究

用货币一体化理论,特别是最优货币区理论标准对构建东亚区域货币体系的可行性,分别从静态和动态两大角度进行考察,以探讨区域进行货币金融合作的经济基础条件。

东亚的货币金融合作的经济政治基础分析

东亚经济货币金融合作问题在1997年东亚金融危机之后引起该地区的高度关注。本文对东亚货币金融合作的现状和形态进行了分析,并对东亚地区货币金融合作的前景——即该地区能否进入货币合作的第二阶段——进行了政治和经济的分析。论文的结论是,第一,东亚货币金融合作现处于初级阶段,即准备阶段;第二,从静态上分析,该区域还不是一个最优货币区,但是却具备了最优货币区的第一个动态标准;第三,该地区建立货币区的政治基础还很薄弱。

基于人民币国际化视角的亚投行(AIIB)与东亚货币金融合作

亚洲金融危机以来,东亚各国在信息协调、双边互换货币等金融合作上取得了不少成果,但合作的深度和广度还面临瓶颈。人民币国际化趋势迅猛,对东亚货币金融合作影响显著。不断深化的东亚货币金融合作将逐步围绕人民币国际化进程而展开,而人民币国际化的深入推进将推动东亚货币金融合作的纵深发展。亚投行(AIIB)的成立和运行将是东亚国际金融秩序重构的新起点,将成为中国与东亚地区货币金融深入合作的助推器,对人民币在东亚地区的国际化和突破当前东亚货币金融合作的困境具有重要推动作用。

中国与中亚五国间货币金融合作实践与发展研究

在推动丝绸之路经济带建设促进货币流通的大背景下,中国与中亚五国间加强货币金融合作日益迫切。基于此,本文分析了中国与中亚五国间货币金融合作的进展,并从经济相互依存角度分析了中国与中亚五国间货币金融合作的瓶颈。由于中国与中亚五国及中亚五国间贸易相互依存度较低,因而,中国与中亚五国间货币金融合作尚处于初级阶段,只有加强彼此之间的经贸合作,才能进一步推进各国间的货币金融合作。最后,文章从区域和中国两个层面就推进货币及金融合作提出了建议。

东亚货币金融合作的回顾与展望——一个国际政治经济学视角

东亚货币金融合作目前还没有一个统一的、真正一体化的框架,东亚各国为区域货币金融合作付出了艰辛和努力,取得相当的成果,尽管有些构想胎死腹中,但仍有不少参考价值。东亚货币金融合作面临区域内各国政治关系和区域外美国因素的影响,社会文化意识差异的存在对合作也造成诸多不利。展望东亚货币金融合作的前景,建立区域性融资机制和危机救助的协调管理机构,营建和完善亚洲债券市场,以及构建区域汇率稳定机制是东亚货币合作当前和今后一段时期努力的方向。

东亚金融和货币合作的政治经济学分析

东亚金融危机之前,东亚地区就已经有了某种程度的金融和货币合作,但程度较低,在危机到来时没有能有效地抵御和防止扩散。东亚地区的金融和货币合作中缺乏足够的领导力来推进地区合作和确保合作的成功。东亚金融和货币合作的前景有赖于各国对监督和控制机制的接受程度。

依托丝绸之路经济带建设 加强中国中亚货币金融合作

依托丝绸之路经济带建设大背景,中国与中亚国家在货币金融合作方面关系日趋紧密。如何加强中国与中亚国家的货币金融合作,更好地为丝绸之路经济带建设提供流动性及资金支持是亟须解决的问题之一。目前中国与中亚国家间货币金融合作还处于初级阶段,本文分析了两者货币金融合作的动因、进展、障碍因素,并提出了中国与中亚货币金融合作的战略选择。

从OCA理论看东亚地区货币金融合作的前景

在经济全球化和金融自由化的背景下,国家之间的货币政策协调越来越显得重要,最优货币区理论就是在这一背景下提出的。对东亚地区而言,在东南亚金融危机爆发以后,加强国家之间的货币金融合作的呼声越来越高,并且东亚地区许多方面已经满足了最优货币区的标准。但由于政治上的原因,在东亚地区建立统一货币区的时机还不成熟,因此,东亚地区货币区的建立应该在最优货币区理论的指导下循序渐进地进行。

东亚货币金融合作机制及其特点研究

从1997年东亚金融危机爆发至今的约14年里,东亚的货币金融合作经历了3个发展阶段。现今的东亚货币金融合作机制是在传承和发展原先的金融合作安排,并加入了新元素的基础上所形成的。一方面,原先的合作机制仍在发挥作用,并从"松散"和"非正式"的基础上向较为"紧密"和"正式"的方向发展,有的还扩大了规模并增强了功能。另一方面,新的合作机制不断涌现,并发挥着重要的作用。其中,以"10+3"为核心的相关机制,取得了较大和具有实质性的进展。本文还讨论了东亚现有的货币金融合作机制的特点,并对东亚货币金融合作先于贸易投资合作的合理性进行了初步分析。

欧元对中国—东盟自由贸易区货币金融合作的启示及展望

欧盟是第一个将货币联盟和建立单一货币设想付诸实践的货币集团,欧元的成功不仅将区域货币一体化推向一个全新的高度,而且也使80年代中期以来的区域经济一体化迈向一个新的高峰,影响极为深刻。本文在分析最优货币区理论的基础上,剖析了欧洲货币一体化的启示,并就此对中国—东盟自由贸易区货币金融合作问题进行的展望。

全球区域货币金融合作实践

在经济全球化的浪潮中,区域经济、金融合作日显重要。旨在建立货币联盟、实现区域经济一体化的各经济区域纷纷建立。虽然欧洲债务危机的爆发暴露了全球经济失衡,引发了对欧元区的质疑,但注重实质、符合区域发展状况,形式可灵活应变的区域货币金融合作,将无疑是未来全球竞争的主要形式。加快亚洲金融经济合作,以调整经济结构、深化资源有效配置、将未来的亚洲从制造中心向真正的经济中心转换,将是亚洲需要努力探索推进的。

关于东北亚区域货币金融合作问题探讨

东北亚区域与其他国际区域相比具有十分特殊的性质,这导致了东北亚区域合作进展的艰难和缓慢。货币金融合作最有可能突破东北亚合作的瓶颈,而在欧洲得以成功实践的蒙代尔“最优货币区理论”却不适合东北亚区域的货币台作。设计和建立一个有别于欧盟统一货币区的货币金融合作机制和模式,不仅可能成为开启东北亚经济合作大门的钥匙,也可以最大限度地降低该区域内国象的合作成本,提高合作效益,是符合东北亚区域合作特点和现状的最优选择。

东亚地区货币金融合作的现实基础与渐进性发展

一、东亚货币金融合作的现实基础1．经济发展水平。东亚除日本外都是发展中国家，从经济总量上来看，中、日占主导地位，如果再加上“四小龙”，则占了整个东亚经济总量的绝大部分。从人均GNI来看，日本为第一层次，亚洲“四小龙”为第二层次，“四小虎”为第三层次，中国为第四层次，其他国家如越南、柬埔寨、老挝等为第五层次。东亚各国经济发展参差不齐，经济差距较大，比如，