新金融资产准则对我国商业银行资产减值的影响探析

国际财务报告准则第9号于2014年7月正式发布，要求金融资产减值计提方法由“已发生损失模型”改为“预期损失模型”，为积极与国际会计准则接轨，我国财政部在2017年发布了《企业会计准则第22号-金融工具确认和计量》，要求各商业银行于2018年1月1日起正式实施，对国内商业银行会计核算与风险管理产生巨大影响。本文从新金融资产准则减值计提主要变化为出发点，分析了新金融资产准则实施对我国商业银行资产减值的影响，并针对性的提出了我国商业银行应对新金融资产准则实施的具体措施。

浅析金融资产准则制定的背景、意义及影响

企业会计准则(2006)规范了金融资产核算的实务操作,其精神集中体现于第22号准则和23号准则,这是新准则的亮点,也是难点。金融资产准则应用的主体是从事金融活动的企业,没有金融实务工作经历的人,对准则的理解就比较困难。为了更好的理解和应用金融资产准则,我们拟从准则制定的背景、意义及影响进行简要的分析。

中外金融资产转移会计准则差异初探

2005年,我国财政部会计准则委员会(CASC)与国际会计准则理事会(IASB)签署联合声明,标志着中国企业会计准则(CAS)与国际财务报告准则(IFRS)趋同进程的开启。虽然双方在趋同方面达成了初步共识,并于2007年正式施行修订后的《企业会计准则》。然而,尽管趋同目标逐步实现,两套准则之间仍存在较多差异,导致在实际应用中影响财务信息的可比性和透明度。本文聚焦《企业会计准则第23号——金融资产转移》与《国际会计准则第9号——金融工具》之间的差异,通过准则内容的详细比较,探讨这些差异背后的原因,并提出优化建议。

试论交易性金融资产核算中蕴含的功利人性

金融资产准则对交易性金融资产的核算引入了公允价值计量属性,随着这一计量属性在交易性金融资产核算中的具体应用,其账务的字里行间一些人文色彩就显露了出来,最为突出的是核算中对功利人性的认可和充分体现。试论交易性金融资产核算中蕴含着功利人性,以此加强对交易性金融资产核算的充分认识。

关于执行新《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》的几个问题

本文对财政部新修订的金融资产会计准则的主要内容、预期可能的经济后果以及执行实施新金融资产准则应重点把握的几个问题进行分析说明。以便对于深入学习贯彻执行新的金融资产会计准则提供一定的帮助。

应收账款融资会计核算之我见

应收账款融资是近年来快速发展的企业融资品种,掌握其会计处理有助于对金融资产转移准则的理解。本文阐述了应收账款融资会计处理的关键是要按照实质重于形式原则的要求,掌握所有权与风险是否实质转移的要领。

商业银行信贷资产证券化会计处理完善探析

随着我国商业银行信贷资产证券化业务不断发展,与之相适应的会计处理也成为重要事项,比照对应的企业会计准则,信贷资产证券化属于金融资产转移中的继续涉入金融资产转移业务,会计准则为商业银行转让信贷资产予以证券化提供了核算的依据,但尚存在不尽完善的问题,主要表现在:初始确认的核算规定和或有事项准则未有效对接。后续期间,对于相关关系人会计处理规定不全面:"相关资产产生的收入,相关负债产生的费用,不得相互抵消"表述含糊,不得要领;被转移金融资产减值准备提取规定比较笼统。信贷资产证券化到期缺乏相应会计处理规定说明等问题。这些问题的存在造成信贷资产证券化会计处理缺乏规范性操作指导,相应的会计准则应用指南及CPA考试教材讲授也不完整,与当前我国扩大信贷资产证券化试点业务现实不相适应,并针对存在的问题提出了对策建议。