终止确认金融资产转移的关键因素分析

本文主要研究终止确认金融资产转移的关键因素分析。首先,介绍了金融资产转移的基本概念和背景,以及终止确认金融资产转移的理论基础。本文聚焦于终止确认金融资产转移的三个关键因素:控制权的转移、风险与收益的转移以及持续涉入的程度,探讨这些因素如何影响金融资产是否应当终止确认,以及应当在多大程度上终止确认。最后提出了解决终止确认金融资产转移的方法和建议,包括完善内部控制机制、加强与合作方的沟通和协商,以及提高交易执行的效率和准确性。通过本论文的研究,可以为金融机构和企业在进行资产转移时提供参考和借鉴。

金融资产转移的终止确认浅析

纵观国际会计准则(IAS)中金融资产终止确认模式的演进,比较分析了全部风险收益模式、实质风险收益模式、金融合成分析模式以及继续涉入模式。在此基础上,研究我国新企业会计准则第23号——金融资产转移,归纳总结出我国金融资产终止确认的判断流程图,并通过与IAS相比较,分析存在的差异,并指出新准则尚存在诸如没有考虑继续涉入资产的性质等不足。

金融资产终止确认标准浅议

金融创新的不断涌现，特别是资产证券化的出现，使得资产与负债的终止确认变得越来越复杂，并引发人们对金融资产转让会计问题的普遍关注。金融资产转让的会计问题，实质上是因金融资产转让交易中的复杂合约安排、独特的现金流量设计与交易结构给金融资产转出方所带来的会计确认问题，即金融资产转让应当作为一项担保融资业务，还是作为一项销售业务来处理。因此，金融资产转让交易会计问题的关键在于金融资产的终止确认标准。如果金融资产转让行为是销售行为，则转出方终止确认被转移金融资产，并把其从资产负债表中转出。如果是担保融资，则转出方应继续确认该金融资产，并把其保留在资产负债表中，同时将其收到的款项确认为一项负债。本文将介绍与分析金融资产转让的四种终止确认方法，以为准则制定者和会计实务者提供借鉴。

发起人金融资产证券化终止确认的会计问题探析

在现行相关会计准则并不完善的大环境下,金融资产证券化交易模式的不断创新、业务种类的日益复杂化等逐渐提高了发起人金融资产证券化终止确认的会计处理难度。针对这一问题,本文梳理、探讨了目前实务界的几种主流确认方式,并以此为理论依据对我国发起人金融资产终止确认的现状进行了深入分析,针对其中存在的问题提出了完善建议。

资产证券化发起人会计终止确认研究——基于企业会计准则《金融资产转移》视角

2017年3月,财政部颁布《企业会计准则23号——金融资产转移》(修订)等金融工具准则,对资产证券化的发展提供更明确的政策指引。本文介绍了资产证券化定义及流程设计,探讨了金融资产转移终止确认问题,并对最新准则《金融资产转移》关于会计终止确认方法进行梳理、评析,认为对"风险和报酬的分析"应优先于"控制权",应简化我国金融资产转移终止确认方法。

IASB关于金融资产终止确认标准的判断逻辑、改进与展望

金融工具的不断创新尤其是资产证券化交易结构的复杂化,导致金融资产终止确认问题愈发复杂并对相关会计理论提出挑战。与美国财务会计准则委员会(FASB)秉持的控制权观不同,国际会计准则理事会(IASB)采用的继续涉入法更加倾向于风险报酬观。在控制权观逐渐取代风险报酬观的趋势下,IASB未能有效改进终止确认标准,《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS 9)仍完全沿用原来的继续涉入法,表明金融资产终止确认的复杂性,也反映出对资产及相关概念认识的局限性。改进终止确认标准的关键在于处理好控制权观与风险报酬观的对立统一关系,所涉资产定义、控制内涵、会计单元等会计基础理论问题需在概念框架中予以解决。

商业银行金融资产终止确认准则应用研究

2012年我国监管机构重启商业银行信贷资产证券化,使得金融资产终止确认会计准则又重新进入人们的视野。正确认识这项在金融危机中备受诟病的准则,需要我们从危机中寻找问题的根源,发现现有准则要求的不足,从而进一步完善与规范,准确的把握与应用。如果从会计的视角来反思此次危机的原因,通过SPV出表的这些金融资产,究竟是否应该从商业银行资产负债表中终止确认?何时又应该将这些SPV合并入银行的资产负债表?成为需要解释的重要原因之一。从金融危机暴露出的问题可见,如何更为合理的制定相关准则要求,以规范商业银行的会计处理,使得资产负债表能够完整、清晰反映商业银行真实面临的经营风险,是未来信息资产证券化等金融资产终止确认业务健康发展的关键。为此,本文以商业银行信贷资产证券化为主要入手点,对金融资产终止确认的准则应用问题进行了研究。

金融资产终止确认方法的比较与选择

随着金融工具的不断创新,金融资产终止确认的判断变得越来越复杂.本文以资产证券化和应收票据为例,结合我国会计准则中金融资产终止确认的相关规定,对金融资产的终止确认问题进行探讨,并提出了若干建议.

论资产证券化业务中金融资产终止确认的会计问题

资产证券化业务中金融资产终止确认会计问题在2008年金融危机中暴露出了巨大缺陷,这使外界逐渐意识到规范金融资产终止确认会计处理对于防范化解金融风险有着重要作用。在坚决打好防范化解重大金融风险攻坚战的战略背景下,探讨资产证券化业务中金融资产终止确认会计问题具有重要的现实意义。本文首先梳理了国际和我国关于金融资产终止确认会计处理规定的发展历程,其次分析了我国修订版CAS23对资产证券化业务的影响,最后对金融资产终止确认会计问题的完善提出了政策建议。

我国信贷资产证券化中金融资产转移会计处理与现实反思

信贷资产证券化业务的会计处理对会计信息质量的影响越来越大。IASB现行的继续涉入法主要基于风险报酬观,金融资产转移的会计结果取决于风险和报酬转移程度,并兼顾控制权转移。长期以来,金融资产转移的会计处理尤其是终止确认标准在准则制定和应用中极具挑战性,尽管IASB试图改进继续涉入法,以向控制权观转变,但未能形成满意结果。我国已实现与国际财务报告准则(IFRS)的实质性趋同,分析我国信贷资产证券化过程中金融资产转移的会计处理现状、厘清实务和标准中存在的问题,有助于为进一步构建理论和逻辑一致的会计标准提供有益参考。

辨析继续涉入被转移金融资产的确认与计量规则

对于继续涉入被转移金融资产的确认与计量,应结合继续涉入的具体动因以及被转移金融资产原来的后续计量模式分别进行处理。从技术层面而言,继续涉入被转移金融资产的确认与计量规则要远比终止确认被转移金融资产、继续确认被转移金融资产复杂得多,本文拟对继续涉入被转移金融资产的确认条件及计量规则加以具体解析。

金融资产会计确认问题之国内外研究现状

随着市场经济的繁荣、金融工具被不断地创新及广泛运用,金融资产在企业资产中的份额越来越大,重要性越来越强,金融资产也将成为企业资产的主流形态。我国金融市场还不成熟,但衍生金融工具市场的建立并发展是势在必行,因此有必要结合各国及相关机构的经验来研究制定适合我国国情的衍生金融工具会计准则。本文从最基本的理论出发,借鉴国外的最新研究成果,对他们处理衍生金融资产会计确认问题的方法作对比分析,最后结合国内实际欲总结出适合我国国情的建设性意见。

新金融资产转移准则主要变化及应用研究

财政部于2017年陆续修订发布了CAS 22、CAS 23、CAS 24和CAS 37这四项金融工具准则。文章着重研究新的CAS 23金融资产转移准则的主要变化,并对A+H股公司新准则的执行情况进行追踪,为企业在实务中合理应用新准则提供一些建议。

金融资产确认问题的几点研究

2006年2月，财政部发布了新会计准则，其中显着变化之一是对金融工具相关概念的引入。其所包含的具体内容有我们以前在旧准则中接触过的，也有真正全新的交易和业务。此外，对于初次接触金融工具的非银行会计人员来说，会计准则和会计指南的规定并不十分详细，理解并准确把握其概念、确认与计量有一定的难度，对于那些对会计不是很熟悉的财务报告使用者来说难度更大，而且准确理解金融工具的相关概念是关键。由于与金融工具相关的内容较多，在此主要对其形成的金融资产确认问题进行分析。

金融资产转移准则调整与应用浅析

金融创新的不断发展和对外开放的不断深化,使资产证券化作为金融资产转移的常见模式在近年来得到较快发展。但是,随着我国对外开放的深化和多层次资本市场的建设,有关金融工具会计处理实务出现了一些新问题和新情况,如会计处理过于原则化、对金融资产证券化会计实务指导不足等。为了解决上述问题,修订后的《企业会计准则第23号——金融资产转移》于2017年3月正式颁布(以下简称"新准则")。基于上述原因,本文从准则修订过程及内容变化出发,结合实例对新准则的实务应用进行分析,进而剖析新准则实施的影响,并提出相应的应对建议。

关于金融资产转移会计核算的探讨

随着我国金融工具,尤其是金融衍生工具业务的不断发展,以资产证券化为代表的金融资产转让交易已日益增长。文章主要对现行会计准则中金融资产转移的确认条件和会计处理方法做了深入的探讨,并就有关会计处理方法中存在的问题提出了改进建议。

金融资产转移会计处理规则解析

尽管金融资产转移方式和转移情形的确认与计量规则并未发生根本性改变,但《新准则》更加突出了对金融资产终止确认情形的确认与计量。为了满足资产证券化业务快速发展的需要,并与《企业会计准则第22号—金融工具确认和计量》的修订相衔接,我国于2017年3月31日修订并发布了《企业会计准则第23号—金融资产转移》（以下简称《新准则》）。

不同继续涉入方式下金融资产转移的会计处理

本文对继续涉入方式下金融资产转移的会计处理进行了分析,指出该类会计处理的关键在于正确认识和判断业务的经济实质,进而根据国内外会计理论及我国企业会计准则的规定,作出具体的、谨慎的会计处理。

金融资产转移的会计处理

企业在经营管理过程中,有时会将所持有的金融资产转移给该金融资产发行方以外的其他方,以满足资产流动性或风险管理等的需要。金融资产转移的会计处理的核心问题是被转移的金融资产是否应当终止确认,以及如果应当终止确认,应当在多大程度上终止确认。本文以应收账款保理为例说明金融资产转移的会计处理。

新会计准则下金融资产转移的会计处理

金融资产转移的会计处理是会计实务的难点。本文首先比较了金融资产终止确认的三个标准:风险与报酬分析法、金融构成法和继续涉入法,然后通过实例分析了金融资产转移确认的三种情形,并按照是否符合金融资产终止确认条件来分析金融资产转移的会计计量。