中外金融资产转移会计准则差异初探

2005年,我国财政部会计准则委员会(CASC)与国际会计准则理事会(IASB)签署联合声明,标志着中国企业会计准则(CAS)与国际财务报告准则(IFRS)趋同进程的开启。虽然双方在趋同方面达成了初步共识,并于2007年正式施行修订后的《企业会计准则》。然而,尽管趋同目标逐步实现,两套准则之间仍存在较多差异,导致在实际应用中影响财务信息的可比性和透明度。本文聚焦《企业会计准则第23号——金融资产转移》与《国际会计准则第9号——金融工具》之间的差异,通过准则内容的详细比较,探讨这些差异背后的原因,并提出优化建议。

金融资产转移会计准则修订前后比较研究

财政部在2017年对金融资产转移会计准则进行了再一次修订。使之与国际会计准则第9号--金融工具(IFRS 9)趋同的情况下又根据本国国情做出了适当的调整。文章主要通过对新旧金融资产转移会计准则进行比较来发现其中的变化以及改进。最后对金融资产转移会计准则的应用提出建议,说明我国企业在进行金融资产转移的时候应注意的事项以及如何规避风险获得利润。

新会计准则下金融资产的会计分类——来自四家A股上市保险公司的实践

2023年1月1日,《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》和《企业会计准则第25号——保险合同》同时在上市保险公司中实施,预计将于2026年推广至所有保险公司。两项新会计准则引入了全新的金融资产分类:更大比例的资产以公允价值评估;保险合同负债跟随当期利率同步变动;资产负债不匹配的后果直接在财务报表中体现。这些变化大幅增加了保险公司净利润和净资产的波动性。保险公司在财务报表中应该如何对资产进行会计分类,才能减少新准则对财务结果的影响?

解读企业会计准则第23号——金融资产转移

金融资产转移的会计处理是会计实务的难点。本文首先比较了金融资产终止确认的三个标准:风险与报酬分析法、金融构成法和继续涉入法;然后通过实例分析了金融资产转移确认的三种情形;接下来,按照是否符合金融资产终止确认条件来分析金融资产转移的会计计量;最后,分析了第23号准则存在的问题,并比较了它与国际会计惯例的差异。

交易性金融资产与可供出售金融资产的会计与税务处理——基于新会计准则及税法分析

一、交易性金融资产交易性金融资产 主要指企业为近期内出售而持有的金融资产，包括企业以赚取差价为目的，从二级市场购入的股票、债券和基金等。关于交易性金融资产的会计和税务处理如下例所示。

资产证券化发起人会计终止确认研究——基于企业会计准则《金融资产转移》视角

2017年3月,财政部颁布《企业会计准则23号——金融资产转移》(修订)等金融工具准则,对资产证券化的发展提供更明确的政策指引。本文介绍了资产证券化定义及流程设计,探讨了金融资产转移终止确认问题,并对最新准则《金融资产转移》关于会计终止确认方法进行梳理、评析,认为对"风险和报酬的分析"应优先于"控制权",应简化我国金融资产转移终止确认方法。

我国信贷资产证券化中金融资产转移会计处理与现实反思

信贷资产证券化业务的会计处理对会计信息质量的影响越来越大。IASB现行的继续涉入法主要基于风险报酬观,金融资产转移的会计结果取决于风险和报酬转移程度,并兼顾控制权转移。长期以来,金融资产转移的会计处理尤其是终止确认标准在准则制定和应用中极具挑战性,尽管IASB试图改进继续涉入法,以向控制权观转变,但未能形成满意结果。我国已实现与国际财务报告准则(IFRS)的实质性趋同,分析我国信贷资产证券化过程中金融资产转移的会计处理现状、厘清实务和标准中存在的问题,有助于为进一步构建理论和逻辑一致的会计标准提供有益参考。

新会计准则下金融资产转移的会计处理

金融资产转移的会计处理是会计实务的难点。本文首先比较了金融资产终止确认的三个标准:风险与报酬分析法、金融构成法和继续涉入法,然后通过实例分析了金融资产转移确认的三种情形,并按照是否符合金融资产终止确认条件来分析金融资产转移的会计计量。

动态拨备制度与金融资产减值会计准则

为防范金融风险,缓解拨备计提的顺周期性,我国银监会和财政部相继发布了有关逆经济周期的监管措施,推出了动态拨备制度。而动态拨备制度与我国现行的金融资产减值准则产生了一定的冲突。不过,IFRS9金融资产减值准则引入了预期损失模型,这与动态拨备制度基本吻合,但动态拨备制度与IFRS9依然存在一定差异。因此,有必要对动态拨备制度与金融资产减值准则进行有效协调。

金融资产转移会计处理解析——基于新CAS23解读

财政部颁布的《企业会计准则第23号——金融资产转移》(以下简称“新CAS23”)实施以来,由于金融资产所有权的风险和报酬属性较为特殊,加之准则案例较少、用词晦涩难懂等原因,金融资产转移相关的会计处理成为实务难题。本文用案例阐述了企业转移金融资产所有权上的风险和报酬程度的判定方法、继续涉入被转移金融资产及相应会计处理,从实践层面解读会计准则,以期为会计人员金融资产账务处理提供参考。

新会计准则体系下金融资产减值刍议

财政部发布的《企业会计准则第8号—资产减值》和《企业会计准则第22号—金融工具确认和计量》准则已经实施,其在金融资产的分类、公允价值的确定、减值等方面借鉴国际会计准则,客观反映了商业银行真实的业务运营能力。本文针对新准则与原《金融企业会计制度》中金融资产减值的差异、金融资产减值实施难点等问题展开分析,并提出一些建议。

新会计准则下交易性金融资产与可供出售金融资产的会计处理

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》和《企业会计准则第23号——金融资产转移》对金融资产会计处理进行了规范,使国内企业(包括银行业)在金融工具的确认和计量与国际会计准则接轨,使国内企业的会计核算工作更加适应国际化发展需求,为企业增强国际竞争力奠定了基础。

新会计准则下金融资产转移的会计处理探析

为了进一步规范金融资产转移的计量与确定,国家于2006年2月15日发布了我国的新会计准则,在学习了新准则的基础上,为了能够熟练地对金融资产转移进行会计核算,本文主要比较了金融资产终止的标准,并通过探讨了金融资产转移终止确认的三种情况,以及在各种情况下的会计处理。

会计准则变迁视角下金融资产分类对企业盈余管理的影响研究

基于2014年《企业会计准则第30号——财务报表列报》修订视角,对上市公司金融资产分类对盈余管理的影响进行实证研究。本文以2014年财务报表准则修订为分界线,对准则修订前后的数据进行分组回归。研究发现,企业通过将金融资产初始分类为可供出售金融资产来进行盈余管理的行为与金融资产规模、成长性、企业规模和管理者防御呈正相关关系,而在财务报表列报准则修订之后,增加了其他综合收益这一会计科目,有效地弱化了这种相关关系,一定程度上抑制了管理层盈余管理的动机。

可供出售金融资产计量模式及问题研究——基于2014年新会计准则修订内容的分析

本文基于2014年新会计准则的修订内容,探讨了重分类为可供出售金融资产的权益性投资的计量模式。准则的修订在一定程度上提高了可供出售金融资产会计信息的决策相关性,但是其在核算方式、计量属性和相关披露中存在的问题降低了会计信息的可比性。此外,本文对该类交易事项在会计核算、披露制度、引入第三方专业机构等方面提出改进建议。

《企业会计准则第23号——金融资产转移》应用指南

一、金融资产终止确认 （一）根据本准则第七条规定，企业终止确认某项金融资产，是指将该金融资产从其账户和资产负债表内予以转销。以下例子表明企业已将金融资产所有权上几乎所有风险和报酬转移给了转入方，应当终止确认相关金融资产。