金融资本主义批判与人类命运共同体的构建

马克思主义理论领域对构建人类命运共同体的讨论,主要从历史唯物主义的最新发展、世界体系理论和资本逻辑的角度来切入。金融资本主义是资本主义的最新发展形式,是构建人类命运共同体直接的现实前提。金融资本主义造成了当前霸权主义的世界秩序、掠夺性的社会积累、经济的脱实向虚以及贫富差距的拉大,这些直接造成了当前世界的和平赤字、发展赤字和治理赤字。人类命运共同体的构建,正是以社会主义的优越性建构人类文明的新形态和新型国际关系,超越当前金融资本主义的积弊。

走进E.M.福斯特《霍华兹庄园》的金融资本主义

作为文学家生存和创作的基础,经济元素渗透在作家的个人生活、创作动机、价值观念、创作方式、作品内容和作品传播接受中。福斯特《霍华兹庄园》被称为一部“英国社会状况”小说。从资本主义发展史看,19世纪末20世纪初正是英国金融资本主义发展时期。小说以英国金融经济中心伦敦为背景,描绘了中产阶级内部各阶层的金融经济活动,以及金融经济伦理思想。小说深层透视了英国现代化进程中城市与乡村、金钱和文化、传统与进步的矛盾话语,作者试图通过霍华兹庄园这一房地产符号来实现现代化进程中的国家之间、阶级之间的连接,实现福斯特式的田园救赎。

美国霸权衰落了吗——基于马克思主义对金融资本主义政治的分析

2008年末爆发的美国次贷危机不仅是一场金融危机,而且也反映出美国政治本身所蕴含的困境。本文立足于马克思主义对金融资本主义政治特性的分析,深入探讨二战以来美国政治的特点。在21世纪前后,美国政治在金融资本主义的支配下越来越趋于保守和集权,而这样一种政治形态也最终导致了美国霸权的衰落。

全球金融资本主义

2013年，全球经济的最大亮点是金融市场高歌猛进、连创新高，虚拟经济完全脱离实体经济暴涨。金融危机5年来，多数国家不仅股价陕速上涨，超越危机前水平，屡创新高，而且全球影子银行业务迈人快速复苏轨道。

金融资本主义的历史方位、基本特征及其危机——近年相关学术成果综述

金融资本主义是当代经济发展的历史性阶段。它的确立时间被普遍认为在20世纪70年代,具有经济金融化,金融资本全球化,新自由主义的积累方式以及用美元霸权来进行全球统治这四个特征。金融资本的统治必然会导致金融危机和经济危机。它的增值方式决定了危机发生的必然性,其主要形态即主权债务危机。在全球化阶段,金融资本会操纵并制造发展中国家的金融。

这个世界会好吗?——金融资本主义及其危机的马克思主义批判

金融资本主义作为资本主义发展迄今的最高阶段,体现出全球性和垄断性的突出特征,金融资本实现了全球性扩张和高度集中,并与其他资本融合,推动资本主义实现了更纯粹的全球化;与此同时,也导致了全球范围内空前严重的产业失衡、贫富差距、生产力和生态环境破坏等,酿成全球性金融危机及政治、社会、文化价值观等综合危机;全球金融资产阶级人数空前缩小,反金融资产阶级的群体空前壮大。从马克思主义视角看,金融资本主义带来的这些发展变化,为人类社会向更高的新阶段发展做了更充分准备,无产阶级政党团结最大多数反金融资产阶级力量,引领人类社会选择并掌握自己的命运,推动构建人类命运共同体,面临历史机遇。

西方金融资本主义道路之失:以债务“创造财富”

米歇尔·哈德森教授从什么是中国"真正的GDP"以及"真正的财富生产"、马克思的经济模式如何解释西方的新食利者问题和马克思关于经济史广泛动态的观点三个角度展开论述,以马克思主义政治经济学理论以及西方政治经济发展史为基础对西方经济体"以债务推动经济"的金融资本主义发展道路进行了历史性分析和现实性批判。本文直指欧美各国经济增长模式的弊端,为中国等发展中国家提供了一定的借鉴意义。

金融资本主义意识形态的新景观及其政治经济学批判

数字时代金融资本主义意识形态呈现新景观,主要表现包括:“数字拜物教”日渐成为意识形态的新景观,符号象征性成为个性化消费主义的新追求,数字技术主义成为去政治意识形态的新变种,泛娱乐主义成为文化意识形态的生活新形态,新自由主义成为重塑金融资本主义意识形态的新理念。究其根源,金融资本主义意识形态源于资本积累的新帝国主义的生成逻辑。基于马克思主义政治经济学批判视角揭开金融资本主义被欲望所困的伪需求神秘面纱,破开金融资本主义被技术统治的伪自由迷雾,揭露金融资本主义被数字霸权的伪平等幻象,是透视数字时代金融资本主义意识形态本质的重要视域。新时代在加速数字经济发展、推动全面建设社会主义现代化国家的同时,也要警惕金融资本主义意识形态的新渗透对我国主流意识形态造成的冲击。

管理资本主义向金融资本主义转变

20年前的经济体制在很大程度上正在成为历史。如今我们看见全球化击败了地方主义，投机商战胜了企业管理者，金融家征服了生产者。我们正目睹20世纪中期的管理资本主义向全球金融资本主义转变。

由金融危机看美国的金融资本主义的缺陷

在2008年经济界最大的新闻就要数从美国开始并蔓延到全世界的次贷危机了(也称金融危机),随着房市的不景气而且房贷利率居高不下使得低信用居民违约逐渐增加,从而导致次级抵押贷款公司及存贷机构深陷坏账危机和投资银行的大规模亏损,而购买了与此相关的CDO(债务抵押债券)和ARS(资产抵押债券)的其他投资银行(如美林等美国前五大投行)和保险公司对冲基金(如AIG)相继遭受严重损失并破产,从而引发了全球的金融危机。本文认为此次金融危机从美国开始并非偶然,而是由于美国的金融资本主义存在一定的缺陷,并对这两者的关系进行了进一步的分析。

从晚期资本主义到金融资本主义——哈贝马斯危机分析模式的当代价值

哈贝马斯的危机分析模式对把握当代资本主义有重要价值。他指出国家在晚期资本主义对经济的介入并不能根除经济危机,而是使得经济危机向政治系统和文化系统转移,产生了合理性危机、合法化危机和动机危机。这一模式后经弗雷泽改造被用于分析金融资本主义。弗雷泽认为,金融资本主义时期所推行的新自由主义尽管促进了资本在全球范围内的扩张,但也损害了资本长期积累所依赖的公共权力,从而导致了合理性危机。然而,在新自由主义政治常识的过滤下,合理性危机所引发的合法化危机并没有围绕分配模式的改革,而是集中于社会认同理念之争。尽管哈贝马斯和弗雷泽的理论丰富了对资本主义的理解,但是他们弱化了经济在社会中的地位,从而偏离了将经济判定为社会基础的马克思主义。由此,如果要在马克思主义的指导下用该模式把握当代资本主义社会则需要发展马克思主义政治经济学,并以此为基础构建政治和文化理论。

简论金融资本主义

在十九世纪末、二十世纪初,资本主义进入了新的历史阶段。列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》(以下简称《帝国主义论》)一书,在新的历史条件下,概括了帝国主义经济特征。

金融资本主义的幻相逻辑批判

当代资本主义进入以金融资本为主导的历史发展阶段。金融化世界既是一个真实的世界,又是一个虚拟的世界,二者之间还有一个处于变动中的“可能的世界”,当两个世界的边界由于未来时间的激活而变得越来越开放、越来越模糊时,未来的时间就成了这两个世界之间的过渡,资本权力在这一过渡环节成功实现脱域,而且脱域的资本权力在数据、符号、景观等一系列幻相的映衬下,成为一种新的世俗化的偶像。世俗化的本质在于西方近代以来的祛魅,而金融资本主义幻相的生成是祛魅之后的返魅,即受世俗物神的统治。通过揭示金融资本主义的幻相逻辑,可以更深刻认识当代资本主义,从而为扬弃和超越金融资本主义提供理论参考。

论当代资本主义的一体两面——新自由主义和新帝国主义的内在联系

新自由主义和新帝国主义都是描述当代资本主义的关键词,它们共同塑造了当代资本主义的国家形式和社会秩序,构成了当代资本主义的一体两面。新自由主义和新帝国主义之间的关系经过了一个从理论上相互矛盾到实践中相互融合的变化过程。推动二者密切联系的原因既有解决资本主义积累矛盾的现实需要,又有推动金融垄断资本向国际金融垄断资本转化的内在要求。当然,也离不开新的抵抗力量和反全球化运动兴起的反向促成。探究二者之间的内在联系及原因,有助于我们准确把握当代资本主义的新变化和新特征,深化对资本主义的规律性认识。

经济危机、金融化资本主义走向及防范

金融与实体经济背离交错是引发经济危机的“中间环节”,其背离交错的深度决定经济危机的特征与程度。“脱实向虚、青睐金融及其衍生产业”的金融化资本主义走向,是当代资本主义的重要特征与必然趋势。以历史视角探析高度金融化资本主义的由来与进程、并由此带来经济危机的阶段性特征;从金融与实体经济背离交错角度,探讨初级金融化和中高级金融化资本主义的形成机理;高度金融化资本主义在较长时期存在所具备的支撑因素,同时具备造成资本主义经济“大厦将倾”的两方面、数十处的巨大风险。金融化资本主义走向根植于资本主义制度自身,孕育于近现代市场经济发展,其进程及必定造成的深度性、全球性经济危机,不可能在资本主义内化层面内解决。

金融资本主义语境下的艺术品金融化研究——以达米安·赫斯特为个案的考察

随着工业资本主义向金融资本主义演进,艺术经济从艺术商品化阶段进入艺术金融化阶段。如果说安迪·沃霍尔是艺术商品化阶段最具代表性的艺术家,那么达米安·赫斯特则是艺术金融化阶段最具代表性的艺术家。基于赫斯特在21世纪艺术职业生涯中最引人瞩目的三次艺术实践,本文详细分析了其中蕴涵的深刻的艺术品金融化主题。赫斯特的艺术为“艺术品金融化”这一概念注入了新的理论内涵,并显示了金融资本主义语境下的当代艺术家对于艺术品金融化的态度与反应的多样性与复杂性。

金融资本主义批判语境中的马克思主义经济危机理论

金融资本主义的兴起一方面削弱了实体经济的利润率并加剧了经济危机趋势,另一方面也重塑了经济危机的当代表现形式、演变路径及结果。货币危机、金融危机取代生产过剩危机成为新的经济危机主导形式。这使得以产业资本积累矛盾及其危机为关注焦点的传统马克思主义经济危机理论遭遇了解释力不足的困境。重构一种逻辑一贯并能够解释当代金融资本主义危机的马克思主义经济危机理论,不仅需要以利润率下降趋势规律为核心建立一种新的综合,而且需要把货币、信用和金融因素纳入到这一理论中来。

金融资本主义无法克服危机

马克思主义的经济危机理论是今为止最为出色的资本主义病理学分析,在以利润率下降趋势规律为核心构建经济危机理论新的综合基础上,货币金融因素得以被纳入对经济危机问题的分析中。这表明,一方面,金融资本主义会促使利润率下降,从而加剧实体经济自身的危机趋势;另一方面,为了应对实体经济的现实困境,各国央行不得不采取货币宽松政策以刺激经济发展。

金融资本主义全球化:实质及应对

金融资本主义的全球化以金融资本全球化为基础,但它是后者的高级阶段。金融资本主义的全球化不仅是一种经济现象,也是社会、政治与法律现象;金融资本主义的全球化不仅可能引发全球性的金融危机,而且会对各国金融主权产生重大影响。如何充分利用金融资本主义全球化的积极作用,促进国内经济发展,同时维护金融主权,并正确应对金融资本主义全球化可能导致的金融危机,是各国(尤其是发展中国家)面临的重大问题。