金融转移视角下我国农村金融制度调整研究

金融转移是影响收入分配的重要渠道,通过梳理我国农村金融制度调整历史,基于金融转移视角分析我国农村金融制度调整中金融转移发挥的作用。我国农村金融制度调整的方向,应合理引导金融转移的方向,主要措施有:促进金融公平,提高我国农村金融制度的普惠性;明确非正规金融的职能,充分引导金融资源流入农村金融市场;完善金融转移作用我国农村金融制度的路径,提高农村金融转移能力,为满足农村金融需求的制度保障。

金融系统的收入再分配功能:金融转移的分析视角

在功能主义观点基础上,本文提出金融转移功能即金融系统的收入再分配功能:公共资源从非金融到金融部门的转移及金融部门的内部转移。金融转移机制有如下形式:微观规制与金融约束下的金融租金、国有产权下的金融补贴和金融危机治理的财政成本。金融转移使公共资源以再分配方式从实际流入金融部门,从中小金融机构流入垄断金融机构;它扩大收入差距,恶化社会不公。

危机、金融转移与收入分配:拉美的经验及中国的启示

以拉美国家为例,通过一个新的金融转移渠道,分析了金融危机及其治理对收入分配的影响。研究表明,在危机及其治理过程中,涉及一个由非参与者到金融系统参与者的金融转移;并且,金融转移及其分配恶化了拉美国家的收入分配状况,加重了贫困程度。本研究及其政策含义,对中国的金融改革与发展具有启示意义。

农村非正规金融与农村经济增长——基于金融转移视角

基于金融转移视角,在探讨金融转移下农村非正规金融产生原因的基础上,通过协整分析和Granger因果检验,实证研究了我国1986—2009年期间农村非正规金融与农村经济增长的关系。研究表明,农村非正规金融与农村经济增长之间存在一种长期稳定的协整关系,非正规金融是农村经济增长的Granger原因,非正规金融明显促进了农村经济增长。这一实证研究对中国通过正确引导农村非正规金融进而促进农村经济增长具有重要的政策意义。

金融转移的非对称性影响与农民相对贫困

政府为救助金融危机所伴随的金融转移有再分配功能，尤其不利于农民。在中国，通过如下途径，金融转移扩大城乡差距、恶化农民贫困状况。其一是非金融部门向金融部门的转移。公共财政对国有银行的核销不良贷款、注资等，不利于金融发展落后的农村和金融参与度较低的农民。

我国信贷资产证券化中金融资产转移会计处理与现实反思

信贷资产证券化业务的会计处理对会计信息质量的影响越来越大。IASB现行的继续涉入法主要基于风险报酬观,金融资产转移的会计结果取决于风险和报酬转移程度,并兼顾控制权转移。长期以来,金融资产转移的会计处理尤其是终止确认标准在准则制定和应用中极具挑战性,尽管IASB试图改进继续涉入法,以向控制权观转变,但未能形成满意结果。我国已实现与国际财务报告准则(IFRS)的实质性趋同,分析我国信贷资产证券化过程中金融资产转移的会计处理现状、厘清实务和标准中存在的问题,有助于为进一步构建理论和逻辑一致的会计标准提供有益参考。

金融资产转移会计处理解析——基于新CAS23解读

财政部颁布的《企业会计准则第23号——金融资产转移》(以下简称“新CAS23”)实施以来,由于金融资产所有权的风险和报酬属性较为特殊,加之准则案例较少、用词晦涩难懂等原因,金融资产转移相关的会计处理成为实务难题。本文用案例阐述了企业转移金融资产所有权上的风险和报酬程度的判定方法、继续涉入被转移金融资产及相应会计处理,从实践层面解读会计准则,以期为会计人员金融资产账务处理提供参考。

终止确认金融资产转移的关键因素分析

本文主要研究终止确认金融资产转移的关键因素分析。首先,介绍了金融资产转移的基本概念和背景,以及终止确认金融资产转移的理论基础。本文聚焦于终止确认金融资产转移的三个关键因素:控制权的转移、风险与收益的转移以及持续涉入的程度,探讨这些因素如何影响金融资产是否应当终止确认,以及应当在多大程度上终止确认。最后提出了解决终止确认金融资产转移的方法和建议,包括完善内部控制机制、加强与合作方的沟通和协商,以及提高交易执行的效率和准确性。通过本论文的研究,可以为金融机构和企业在进行资产转移时提供参考和借鉴。

新金融资产转移准则对会计信息可靠性的影响探析——基于蚂蚁集团资产支持证券的案例分析

财政部于2017年3月修订发布了新金融工具系列准则,对企业的会计核算与会计信息质量产生了重要影响。文章认为资产支持证券产品在流通过程中关于金融资产转移的判断存在一定的操纵空间,从而可能降低企业的会计信息质量。对此,本文通过对蚂蚁集团的案例进行分析,提出在财务报表附注中增加资产支持证券专项计划的相关内容披露的建议,助力提高会计信息质量。

继续涉入被转移金融资产的会计处理探讨

为了进一步规范金融工具的会计处理,2017年修订发布的《企业会计准则第23号———金融资产转移》(以下简称“现行准则”或“CAS 23”)已于2018年1月1日起陆续在境内外上市企业平稳实施。金融资产所有权上的风险和报酬属性具有一定的特殊性,金融资产转移相关会计处理逐渐成为会计理论和实务界关注的热点问题。因此,本文重点从继续涉入被转移金融资产的角度出发,结合案例详细探讨不同方式下的会计处理方法,进而重点分析会计处理难点,思考会计准则层面的原因,并从会计准则完善、准则适用范围界定和会计人员培训三个方面思考相应优化建议。

新金融工具对会计信息质量的影响

为了更好地应对当前越发复杂的金融形势,我国于2017年正式发布了新金融准则的相关文件,对于金融资产转移、确认与计量、套期会计三个方面的内容作出了较为详细的说明,进一步规范了我国的会计工作,以期为企业发展营造良好的经营环境。但CAS22的出台也对我国的会计信息质量产生了一定程度的影响。在这样的背景下,本文通过对新金融工具准则的变化进行概述,分析其对我国会计信息质量造成的影响,并据此提出了一定的优化和应对措施,以期推动我国社会经济环境维持稳定。

关于“发起人金融资产转移会计处理方法”的评判

次贷危机爆发以来,美国的金融风险管理体制和监管机制受到了全球性的抨击。本文从财务会计角度对资产证券化最主要的会计问题,即发起人转移资产会计处理进行阐述、分析和反思。本文认为,长期以来,FASB采用的"金融合成分析法"在次贷危机当中发挥了负面作用。本文建议修改金融资产转移终止确认观点,并应该合理应用"参与利益"在终止确认中的作用,谨慎但不禁止采用销售方式处理转移资产。

新金融资产转移准则主要变化及应用研究

财政部于2017年陆续修订发布了CAS 22、CAS 23、CAS 24和CAS 37这四项金融工具准则。文章着重研究新的CAS 23金融资产转移准则的主要变化,并对A+H股公司新准则的执行情况进行追踪,为企业在实务中合理应用新准则提供一些建议。

资产证券化业务中基础资产的出表路径构建分析——基于《金融资产转移》准则的分析框架

近年来,随着相关法律法规体系的完善,资产证券化业务在我国得到了迅猛发展。这种新型融资方式得以发展的原因,不仅仅在于融资期限、资本成本、资金用途等方面的灵活性,更重要的是可以实现基础资产的出表,优化企业报表数据。本文在剖析融资人出表需求的基础上,以《企业会计准则第23号——金融资产转移》准则为分析框架,构建基础资产的出表路径,并对"葛洲坝绿园绿色应收账款资产支持计划"展开案例分析,以期构建基于会计准则的基础资产出表路径,为资产证券化产品设计问题提供思路。

金融资产转移会计处理的商榷

本文对《企业会计准则第23号——金融资产转移》规定的会计处理方法进行了探讨,指出了其中值得商榷之处,同时提出改进的建议。

金融资产转移确认:控制权判断

金融产品的不断创新和复杂合约安排引发了金融资产转移的会计确认问题。从金融资产控制权的角度对风险和报酬的转移进行权衡是对金融资产转移确认的关键,这是金融合成分析法的主要思想。

关于金融资产转移会计核算的探讨

随着我国金融工具,尤其是金融衍生工具业务的不断发展,以资产证券化为代表的金融资产转让交易已日益增长。文章主要对现行会计准则中金融资产转移的确认条件和会计处理方法做了深入的探讨,并就有关会计处理方法中存在的问题提出了改进建议。

金融资产转移准则调整与应用浅析

金融创新的不断发展和对外开放的不断深化,使资产证券化作为金融资产转移的常见模式在近年来得到较快发展。但是,随着我国对外开放的深化和多层次资本市场的建设,有关金融工具会计处理实务出现了一些新问题和新情况,如会计处理过于原则化、对金融资产证券化会计实务指导不足等。为了解决上述问题,修订后的《企业会计准则第23号——金融资产转移》于2017年3月正式颁布(以下简称"新准则")。基于上述原因,本文从准则修订过程及内容变化出发,结合实例对新准则的实务应用进行分析,进而剖析新准则实施的影响,并提出相应的应对建议。

金融风险转移与经济泡沫形成

本文将金融的内在不稳定性和风险资产定价联系起来讨论经济泡沫的形成,结果表明金融的内在不稳定性的深刻原因是金融风险的转移;正是这个因素导致了经济中的风险资产定价泡沫的形成。

金融资产转移及其会计确认与计量综述

金融资产转移包括应收票据背书转让、应收票据贴现、应收账款保理、商业银行贷款转让、附回购协议的证券类资产转让、签订期权的证券类资产转让以及金融资产证券化等多种类型。金融资产转移的确认分为终止确认、继续涉入和继续确认三种情形，每种情形下的计量并不相同，其中继续涉入情形最为复杂。