中国近代的三次金融风潮及其启示

中国近代的三次金融风潮及其启示杜恂诚近代中国的股票市场是不平静的。其间有过多次狂风浊浪、震撼神州的大风潮，常常是以喜剧始而以悲剧终，给当时全国的经济造成灾难。至于股市的大起大落则始终是它的基本特征。这类以喜剧始以悲剧终的活剧似乎具有顽强的生命力，甚至...

20世纪初天津的金融风潮及其应对机制

20世纪最初的十年 ,天津金融市场接连发生六七次金融风潮。这些金融风潮有着各自不同的原因和背景 ,但其深层次原因在于 ,在天津对外贸易发展的过程中金融业自身发展的不足。主要表现在金融业基础的脆弱 ,金融制度的混乱及制度变迁的滞后。面对一次次金融风潮 ,天津官商共同寻求应对策略 ,但更多的是针对性的对策 ,而较少具有根本意义的制度性建设。

近代商会化解金融风潮之探析——以天津为中心的考察

清朝末年至北洋军阀时期,由于国内社会的动荡以及政治、经济体制的不合理,导致了这一段时期内连续发生几次比较大的金融风潮与危机,加剧了市场的不稳定和混乱.随着时代的变迁,天津总商会不断有所作为,在稳定金融市场、维持流通秩序,控制金融危机对商民的侵害付出了艰辛努力,获得了商界与政府的一致认同,发挥了重要的中介作用.

中国近代金融风潮防范——以政府治理为中心

中国近代发生了28次较大规模的金融风潮。在这些风潮的防范和治理中,历届政府经历了一个由盲目放任到自觉干预、防范和补救的认知过程。风潮爆发前的事前防范,政府主动制定的预防措施极少;事中治理,历届政府多能从自身利益和风潮危害程度等入手加以有效干预,在提供流动性资金、挽救金融组织等方面起到化解市场失灵的效果;事后补救,政府对危机造成的危害所推行的制度化措施存在一定的滞后性,但其措施确实能够为后续的社会经济发展、金融行为规范等起到明显的防范效果。

论1882-1883年中国金融风潮

1882-1883年中国金融风潮是由厘税过重、钱庄自身机制不健全、中法战争吃紧等多种因素综合演变的结果。这次金融风潮分两个路径,即钱庄倒帐风潮和股票暴长暴跌,其过程相当复杂。金融风潮给当时中国社会经济发展造成严重后果,沉重打击了钱庄、股份制企业和其它经济组织,造成经济上的萧条和恐慌。金融风潮反映了当时中国诸多不良经济问题,给当今中国社会经济提供了一些历史借鉴。

1950年上海金融风潮述论

1950年上半年在上海出现的金融风潮,由于"银行之银行"缺位和同业救济机制的缺失,大批金融机构不得不停闭。这次金融风潮不仅影响到私营金融业生存道路的选择,也使新政府重新思考并调整对待私营工商业的政策。金融风潮过后,为了克服困难,争取业务好转,一部分中小行庄公司积极寻求新的联营方式,并于1950年下半年相继成立了四个联营集团;而一些大行庄,则积极要求实行公私合营,由此,最终带来了公私合营银行的崛起以及公营银行的壮大。

金融风潮下的中国宏观经济走势

中共十七届三中全会公报提出，“中国总体形势是好的，经济保持较快增长，金融业稳健运行，中国经济发展的基本态势没有改变”。与此同时，相对于2007年以来的官方权威判断，出现了两个微妙的变化：一是经济稳定和金融稳定成为宏观政策的主要目标；二是承认全球性总需求下降已经不可避免，立足国内，“把我国自己的事情办好”。

1883年金融风潮与徐州利国矿困境

1883年的金融风潮是中国近代史上影响重大的事件,它对中国经济产生了广泛的影响,它对刚刚诞生的徐州利国煤矿的冲击正是这种影响的缩影。金融风潮限制了社会资金的流动性,挫伤了国人的投资意识,从而使利国煤矿募集资金计划连续受挫,造成了企业资金严重短缺,致使企业无力改善交通条件,无力引进先进技术设备,限制了资源丰富、市场广阔、社会支持等有利因素的作用,最终导致拥有美好预期的矿山陷入困窘。这一深刻的历史教训值得认真反思。

浅论亚洲金融风潮

亚洲金融风潮自九七年七月在泰国暴发以来,迅速席卷了亚洲的马来西亚、新加坡、印尼、菲律宾、香港、日本、韩国,给这些国家和地区的经济发展造成了巨大的灾难.究其原因,主要是冷战结束以来,国际势力由对抗转为经济的竞争,世界各国特别是一些发展中的国家盲目发展经济,大量引进外资,形成国内经济结构的不合理,埋下了金融风潮的祸根;为了追逐利润,巨额的世界“游资” 盯上了经济发展较快的东南亚,由于泰国在外资的利用上不太合理,再加上沉重的外债,亚洲金融风潮首先在泰国暴发,并迅速波及开来,对亚洲乃至世界的经济发展产生了重大的影响.

论近代商人应对1883年金融风潮

在1883年中国近代第一次金融风潮中,商人阶层采取了不同举措和方法来应对危机。就整体而言,这些举措、方法暴露了中国传统经济生活伦理的内在缺陷,折射出中国早期现代化进程中的混乱、无序。这说明,对于后发外生型的现代化而言,仅仅靠引进新的制度、新的技术还远不足以最终实现社会的现代化转型,如何进行制度创新,产生出真正能在社会生活层面上适用和通行的秩序、规范和价值伦理,才是问题的关键。

区域性民间金融风潮:中国式金融危机简史(1883-2015)

与西方国家发生于正规金融市场、以资产价格爆跌为主要特征的金融危机不同,中国式金融危机主要表现为局部市场发生的区域性民间金融风潮,早期以钱庄等传统金融机构倒闭和挤兑狂潮为主要特征,改革开放后主要表现为非法集资信用链断裂引发的"倒会案"、机构倒闭引发的企业主跑路,以及挤兑狂潮引发的群体性事件等。根据历史资料、媒体报道及学术文献,结合田野调查,对各类民间金融风潮具体案例进行系统梳理,并通过与一般金融危机的比较分析,发现区域性民间金融风潮的演化路径也经历"疯狂——惊恐——崩溃"三个阶段,但在具体成因、影响后果上存在较大区别。民间金融风潮具体成因与市场分割、二元结构下地方金融监管体制缺陷等有关,因此,在应对措施上也应与普通金融危机不同。

北洋政府时期江西的金融风潮及对农村金融的影响

北洋政府时期,江西金融业接连发生3次大的金融风潮,银行、钱庄、典当等一大批金融机构在风潮中关门倒闭,金融风潮引起纸币贬值、物价上涨、市面萧条、社会动荡等严重后果。江西金融风潮迭起有多重致因:北洋政府江西当局的黑金政治,战乱频仍、政局动荡乃至币值混乱等,金融业本身的投机性则推波助澜,政府对金融业干预失当也是引发金融风潮的导火线。

自然灾害与1883年金融风潮

1883年发生于中国的金融风潮影响重大,致使企业停业,投资环境恶化,经济制度扭曲。导致这一风潮的原因较复杂,企业欠款、银根紧缩、政府无为等均是重要因素,而这些又都与自然灾害密切相关。连续不断的自然灾害发出错误信号,占用流动资金,引发企业倒帐风潮。国内外范围广大的自然灾害促使中国票号与外资银行态度谨慎,减少信贷,加剧了银根紧缩。同时,赈灾削弱了政府的财政力量,限制了对抗金融风潮的能力;灾害还吸引了政府的注意力,干扰了政府对金融风潮的预防及救助。

清末民国时期广州金融风潮的应对

广州在近代中国金融业的发展中扮演着十分重要的角色。1845年,英国丽如银行在广州和香港分别设立的分支行为世界列强在华银行之滥觞;中国第一家华商银行——中国通商银行于清光绪二十三年(1897)在上海开业后,即在广州、汕头及香港等地设立分行。民国24年(1935),孙中山先生在广州设立了中国历史上第一家中央银行;民国26年(1937),广州地方官办银行的资本总额约为3 400万元,占国内地方官办银行资本总额的40%以上。广州近代银行制度在清末逐渐萌芽并在民国前期获得了较大的发展,形成了具有强大竞争力的"华南财团",广州官办银行在国内同业中处于执牛耳之显著地位。近代广州政治紊乱,经济动荡,商民的心理素质脆弱,一有风吹草动便会引发大规模的金融风潮。一方面是新型银行等近代金融业的蓬勃发展;另一方面因银行挤兑等引起的金融风潮又此起彼伏;再有就是历届地方政府都在绞尽脑汁,通过强行调节毫银和纸币的流通比例来化解金融风潮,三者相叠加构成了一幅既千奇百态又万般无奈的金融画卷,由此可窥中国近代金融业形成、发展状况之一斑。文章通过大量鲜活的一手史料,以清末民国时期广州所发生的七次较有代表性的金融风潮入手,对政府、公安、商民和银业等四个阶层在金融风潮中所表现出来的态度以及所采取的措施进行剖析,以点带面再现了近代广州社会的金融百态,得出有规律的历史经验。

论1883年上海金融风潮及其对近代民用企业的影响

19世纪后半期,中国近代金融史上发生过数次金融风潮,1883年上海金融风潮便是其中一次。这次风潮规模之大,影响之广,为历次风潮所不及。其原因何在?对民用企业(指官督商办企业)又产生何影响?本文就此略作论述。 一 1883年是19世纪上海金融史上最为动荡的一年。年初已露风潮端倪。1月,已有金嘉记源号倒闭累及40家钱庄。

西方金融风潮及对我国金融改革开放的启示

西方金融风潮及对我国金融改革开放的启示马德功近年来，西方金融领域动荡不安，接二连三爆发了一系列的金融风潮。从１９９４年底爆发的墨西哥金融危机，到１９９５年２月英国巴林银行的倒闭，继而在日本的金融界又发生了数起恶性事件，尤其是震惊国际金融界的日本大和银...

简论1883年上海金融风潮对近代中国资本主义工业化的影响

1883年上海金融风潮爆发后,在短期和长期两个方面对中国近代工业化造成了影响和破坏。短期的影响是大多数中国近代企业被迫破产从而致使投资商人蒙受巨大损失;长期影响是导致民间资本投资近代工业的积极性锐减,还使勉强度过难关的企业的性质发生了改变。

近代五次金融风潮评述

清末民初，随着社会经济的发展，中国近代金融业也进入了一个逐步发展的时期。帝国主义在加紧对中国资本输出的同时，继续扩大商品输出，极大地动摇着中国自然经济的根基，也促进了中国城乡商品经济的发展。商品货币流通领域的扩大，使中国金融市场也更加扩大。但是近代金...

从徐润房地产投机看1883年上海金融风潮

徐润作为特定时代的买办在1883年金融风潮中扮演了一个悲剧角色,他靠借贷投机房地产却被连锁的钱庄倒账风潮和股票投机等风潮所累,以至破产免官,成为1883年上海金融风潮的重要诱因。