也论英法资产阶级革命的“保守”和“彻底”——与金重远同志商榷

近年来，我国史学界讨论英法资产阶级革命的“保守”和“彻底”问题，它对历史教学和历史研究很有启发和帮助。我们认为讨论这个问题，首先要有一个客观标准，同时也要有一个时间界限．这个客观标准，金重远同志在《论英法资产阶级革命的“保守”和“彻底”》一文中已经提出：“衡量‘保守’和‘彻底’的标准，当然应该看这两个革命摧毁封建主义的程度，也就是说要看它们究竟对本国资本主义的发展起了什么样的作用。”

通20世纪世界百年之奇变以晓今传后——访金重远教授

金重远，1934年生，江苏江阴人，著名历史学家，复旦大学资深教授，世界近现代史博士生导师，首席教授。1959年毕业于苏联列宁格勒大学历史系后至复旦历史系任教。1991年获全国优秀教师称号，1995年获上海市优秀教育工作者称号，多次获校级和上海市的优秀教学成果奖。享受政府特殊津贴。

著名历史学家金重远先生逝世

著名历史学家、复旦大学首席教授、历史学系教授、复旦大学俄罗斯研究中心首任主任金重远先生因突发心脏病，于2012年6月7日7时54分在家中逝世，享年78岁。

回忆我的父亲金重远先生

金重远（1934．5．20—2012．6．7）出生于江苏常州。1952年考入复旦大学外文系俄文专业，1953年在北京俄专二部学习。1954年赴苏联留学深造，1959年毕业于列宁格勒大学历史系，获欧关史专业优秀文凭。1959年起在复旦大学历史系任教，1980年任副教授，1985年任教授，1990年由国务院学位委员会批准为世界近现代史专业博士生导师。曾任复旦大学俄罗斯研究中心主任、中国法国史研究会理事、

点亮蜡烛照亮你心

五天前，谷超豪先生不幸离开了我们；近一年来还有章培恒、丁淦林、郑祖康、林克、朱维铮和金重远等诸位先生相继离开了我们。复旦，拥有每个时代的大师，老一代大师的离去，

关于“评‘斯大林向德乞和说’”一文的信

《探索与争鸣》编辑部：贵刊2006年第10期刊载了金重远教授的“评‘斯大林向德乞和说’——兼与郑异凡先生商榷”一文，我读后想说几句。拙文标题写得很清楚，是“卫国战争初期斯大林打算对德媾和说辨析”。到金文却成为“向德乞和说”，一字之差．语意大相径庭。媾和是在一定力量对比下的产物。凡两国交战。结局无非几种：一胜一败，败者投降；打成平手即不胜不败，媾和了事；因力量悬殊而一方求和．缔结屈辱的和约。这后一种情况在苏维埃政权初期已经有过，这就是列宁极力主张签订的“布列斯特和约”，但还未见有人因此指责列宁“乞和”、“投降”，列宁的功绩也没有因此而逊色。不知道为什么一提到斯大林打算媾和就好像否定了斯大林的“伟大功绩”似的!