金铂合金烤瓷冠对牙周组织的影响

背景:金属烤瓷冠的修复材料种类很多,每种材料的性能及对牙周组织细胞毒性影响均不相同。目的:观察金铂合金烤瓷冠修复后对牙周组织的影响。方法:选择2009-06/2010-01采用金铂合金烤瓷冠进行上颌切牙修复患者21例(26颗牙),以患牙对侧的同名健康牙为对照牙。烤瓷冠戴入6～8个月后复诊。结果与结论:修复体边缘的深度及密合度均符合临床要求,修复后患牙的菌斑指数和龈沟液内血管内皮生长因子、肿瘤坏死因子α水平与对照牙比较,差异无显著性意义(P>0.05),但患牙探诊深度、龈沟内出血指数及龈沟液量明显高于对照牙,差异有显著性意义(P<0.05)。说明金铂合金烤瓷冠对患牙牙周组织有一定的不良影响。

钴铬合金、纯钛、金铂合金烤瓷冠种植体周围龈沟液及其ALP、AST的表达变化

目的探讨不同金属烤瓷冠对种植体周围组织健康的影响。方法 45颗前磨牙区ITI种植体分别进行钴铬合金烤瓷冠、纯钛烤瓷冠、金铂合金烤瓷冠修复(各15颗),在烤瓷冠修复前和修复后6个月分别检测种植体及其对照牙周围龈沟液(PISF)的量和其中的碱性磷酸酶(ALP)、天冬氨酸转氨酶(AST)。结果冠修复6个月后,钴铬合金修复的种植体周围PISF量及ALP、AST表达量明显升高,与纯钛、金铂合金烤瓷冠修复的种植体及其相应的对照牙相比,P均<0.05,与自身冠修复前相比,P<0.05。结论钴铬合金烤瓷冠对种植体周围组织的影响大于纯钛烤瓷冠和金铂合金烤瓷冠。

氧化锆全瓷与金铂合金烤瓷冠在后牙单颗缺失种植修复中的疗效比较

文章对后牙单颗缺失患者采用不同种植修复,比较氧化锆全瓷与金铂合金烤瓷冠在后牙单颗缺失种植修复中的近远期效果。结果显示,氧化锆全瓷冠在后牙单颗缺失种植修复中的近远期效果均优于金铂合金烤瓷冠,值得临床推广。

金铂合金烤瓷冠与铸瓷冠在前牙单冠修复中的临床评价

目的探讨金铂合金烤瓷冠与IPS e.max铸瓷冠在前牙单冠修复中的临床疗效。方法选择需做前牙单冠的71例101颗患牙分为A、B两组,A组采用金铂合金烤瓷冠修复,B组采用IPS e.max铸瓷冠修复,于修复后2周、12个月﹑24个月进行复查,对修复体的临床疗效进行分析、评价。结果经过24个月的跟踪调查,所有修复体的边缘密合度仍可达到A级;修复体均无瓷裂、折断现象;在修复体颜色、颈缘染色、患者满意度三方面,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于需要前牙单冠修复,咬合关系正常、美观要求高的患者,建议首选IPS e.max铸瓷冠修复。

不同材料烤瓷冠在后牙种植修复中的对比

背景:种植体上部结构牙冠材料的选择十分重要,其临床修复效果直接影响到种植体的寿命和患者的牙周健康状况。目的:比较Lava氧化锆全瓷、金铂合金烤瓷与银钯合金烤瓷冠在后牙单颗缺失口腔种植修复中的临床效果。方法:选择60例120颗第一磨牙缺失病例,完成单颗牙缺失种植牙修复治疗,上部结构修复牙冠材料分别为Lava氧化锆全瓷冠、金铂合金烤瓷冠与银钯合金烤瓷冠,每种材料40颗,比较3种修复体的临床修复效果。结果与结论:通过6-48个月的随访发现,Lava氧化锆全瓷冠组和金铂合金烤瓷冠组的牙龈边缘着色、龈缘密合度、修复体颜色优于银钯合金烤瓷冠组,Lava氧化锆全瓷冠组的牙龈边缘着色和修复体颜色优于金铂合金烤瓷冠组,金铂合金烤瓷冠组的龈缘密合度优于Lava氧化锆全瓷冠组;银钯合金烤瓷冠抗折程度最强,最具临床优越性,但其牙龈指数最高,牙龈健康程度最差,菌斑形成速度最快、程度最重。由此可见,在种植修复完成后需要选择较为适合的冠部修复体进行种植修复,Lava氧化锆全瓷冠具有卓越的生物相容性,而金铂合金烤瓷冠在边缘密合性方面更具优势,此两种修复体在临床治疗中具有一定的优势。

不同材料烤瓷冠在后牙种植修复中的临床效果比较

目的探讨不同材料烤瓷冠在后牙种植修复中的临床应用效果。方法选取90例后牙缺失患者采用随机数字法分为3组各30例,第一组患者采用Lava氧化锆全瓷,第二组患者采用金铂合金烤瓷,第三组采用钴铬合金烤瓷。对患者种植后修复体完整度、颜色匹配度、边缘适合度及牙龈健康情况进行评估。结果Lava氧化锆全瓷的牙龈边缘着色及修复体颜色最优;金铂合金烤瓷冠的边缘适合度最优;钴铬合金烤瓷冠抗折程度最高,但其牙龈健康状况最差。结论不同材料烤瓷冠在后牙种植修复中的临床效果有较大差异,Lava氧化锆全瓷和金铂合金烤瓷冠在临床治疗中有较大优势,值得推广应用。

不同材料烤瓷冠在后牙种植修复中的对比

目的:探讨不同材料烤瓷冠在后牙种植修复中的临床应用情况。方法:收集本院2016年6月～2017年6月在牙科进行后牙种植修复的80例(120颗患牙)患者进行研究,随机分为3组,每组40颗患牙,分别为Lava氧化锆全瓷冠、金铂合金烤瓷冠以及银钯合金烤瓷冠,对比3种修复体的临床情况。结果:三种材料的烤瓷冠对比发现,Lava氧化锆全瓷冠的边缘着色、修复涂颜色显著优于金铂合金烤瓷冠和银钯合金烤瓷冠,存在明显差异性(P<0.05);金铂合金烤瓷冠的龈缘密合度、修复体折裂显著优于Lava氧化锆全瓷冠和银钯合金烤瓷冠,具有显著差异性(P<0.05),有统计学意义。结论:临床上需要根据患者的牙质选择合适材料的烤瓷冠进行后牙种植修复,其中Lava氧化锆全瓷冠生物相容性较强,金铂合金烤瓷冠对边缘密合性作用较强。