直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用比较

目的比较直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用效果。方法统计分析检验科收治的1400例住院患者的临床资料。结果直接组中G-杆菌299例,G+球菌60例;常规组中G-杆菌349例,G+球菌78例。G-杆菌和G+球菌的一致率分别为85.7%和76.9%;2组患者药物耐药、中度敏感、敏感度的符合率之间比较,差异无统计学意义。结论直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用效果大致相同,用直接药敏试验替代常规药敏试验能够有效缩短检测时间,从而为临床合理用药提供保证。

直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值比较研究

目的:探究直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值,并对二者进行比较。方法回顾性分析本院2010年10月~2013年10月诊断阳性的血液样品资料,对阳性样品进行培养后,进行直接药敏试验与常规药敏试验,比较两种检测结果。结果共培养485例阳性样品,其中直接药敏试验检出410例,常规药敏试验检出485例,符合率为84.54%。485例样品中,革兰氏阳性菌(G+)87株,占总数的17.94%;革兰氏阴性菌(G-)398株,占总数的82.06%,两种方法检测G-菌结果差异不显著(>0.05)。结论临床上采用直接药敏试验和常规药敏试验进行血液细菌鉴定与检验,能达到快速确定病原菌的药敏特性的目的,从而减少了盲目用药。

临床血液细菌鉴定与检验中应用直接药敏试验与常规药敏试验的效果分析

目的：对临床血液细菌鉴定使用直接药敏试验和常规药敏实验的应用价值进行分析研究，探讨2种方式的效果。方法：针对2010年5月-2013年5月期间我院对直接药敏试验和常规药敏试验的检测结果进行了全面的对比分析。结果：共培养485例阳性样品，其中直接药敏试验检出410例，常规药敏试验检出485例，符合率为84．54％。在485例样品中，革兰氏阳性菌（G^-）87株，占总数的17．94％；革兰氏阴性菌（G^-）398株，占总数的82．06％，2种方法检测G-菌结果差异不显著（P〉0．05）。结论：临床中血液细菌鉴定和检验时使用直接药敏和常规药敏都具有快速确定病原菌的药敏特性的作用，该方式对于临床科学合理用药起到了很大的帮助，通过检验后的结果来选择正确的药物进行治疗，给患者提供准确的治疗效果，避免了耐药菌株的产生。

基于图像处理技术的中药材现代检验方法

基于图像处理的中药材检验是一种借助现代信息处理技术的鉴定方法。首先对中药材检验中图像聚类分析、模式识别、文本图像检索、内容图像检索及图像三维重建等技术进行了分析与综述,然后对中药材图像鉴定与识别技术面临的问题及发展前景做了探讨与展望。