-
题名论我国刑事司法鉴定权配置的困境与突破
被引量:1
- 1
-
-
作者
吴常青
王彪
-
机构
天津商业大学法学院
西南政法大学
重庆市渝中区人民法院
-
出处
《云南大学学报(法学版)》
2012年第3期118-122,共5页
-
基金
天津市哲学社会科学研究规划项目<刑事司法鉴定权合理配置研究>的阶段性成果
项目编码:TJFX11-017
-
文摘
我国刑事司法鉴定权由公检法机关主导,当事人仅有申请补充鉴定和重新鉴定的权利。这种鉴定权配置方式导致刑事司法公正性不足、效率低下以及权威性缺失的困境。与我国刑事诉讼模式的转型格格不入。借鉴域外经验,我国刑事司法鉴定权配置应以公正高效权威为目标,赋予辩方司法鉴定启动权、保留侦控机关自行启动鉴定权、限制限制法官的鉴定启动权以及建立鉴定处分的司法审查制度,逐步形成与我国刑事诉讼模式相契合的刑事司法鉴定权配置方式。
-
关键词
鉴定权
鉴定处分
公正高效权威
诉讼模式
-
分类号
D918.9
[政治法律—法学]
-
-
题名论我国刑事司法鉴定权配置的困境与突破
- 2
-
-
作者
吴常青
王彪
-
机构
天津商业大学法学院
重庆市渝中区人民法院
-
出处
《政法学刊》
2012年第2期81-86,共6页
-
基金
天津市哲学社会科学研究规划项目(TJFX11-017)
-
文摘
我国刑事司法鉴定权由公检法机关主导,当事人仅有申请补充鉴定和重新鉴定的权利。这种鉴定权配置方式导致刑事司法公正性不足、效率低下以及权威性缺失的困境。与我国刑事诉讼模式的转型格格不入。借鉴域外经验,我国刑事司法鉴定权配置应以公正高效权威为目标,赋予辩方司法鉴定启动权、保留侦控机关自行启动鉴定权、限制法官的鉴定启动权以及建立鉴定处分的司法审查制度,逐步形成与我国刑事诉讼模式相契合的刑事司法鉴定权配置方式。
-
关键词
鉴定权
鉴定处分
公正高效权威
诉讼模式
-
Keywords
expertise right
expertise discipline
justice,efficiency and authoritativeness
litigation pattern
-
分类号
D92
[政治法律—法学]
-