17例涉案精神病人住院鉴定期间的护理对策

精神病患者在疾病发作期,由于自我控制能力和辨认能力丧失,在幻觉、妄想支配下产生杀人、放火、强暴等严重危害社会治安的恶性案件,给社会、家庭及他人生命财产带来各种难以预料的伤害和损失,严重的危害社会治安及社会的稳定。近年来我院收住院鉴定涉案精神病患者17例,经有效治疗护理康复出院,现将此类病人的护理措施报告如下: 临床资料 一、一般资料:男性15例,女性2例。年龄最大69岁,最小20岁,平均36.35±2.86岁。民族:汉族10例,少数民族7例。

论鉴定留置的若干法律问题

鉴定留置指为鉴定被告心神或者身体状态,而将被告送入医院或者其他适当处所之处分。鉴定留置的存在是与法医学的发展休戚相关,从某种意义上讲,现代法医学发展的不成熟是鉴定留置制度存活的土壤。鉴定留置应定性为一种依附性行为,即依附于强制鉴定,其本身属于调查程序,而非强制处分。鉴定留置属于强制鉴定延伸的自然结果,而强制鉴定将在一定程度上限制被告人的行动自由,应当接受司法审查。强制鉴定作为一种独立的强制措施,对自由的侵犯程度不可与羁押同日而语,甚至其结果可能减轻或者免除被告人的刑事责任,因此在司法审查控制下的鉴定留置期间不应当计入羁押期间。

骨龄鉴定法律规制的思考与建议

司法实践中,骨龄鉴定在特定的情形下对犯罪嫌疑人或被告人的年龄认定上具有重要意义。从法律规制的层面来看,我国关于骨龄鉴定法律规定的模糊性无法适应现实司法实践的需要,骨龄鉴定的实践运用呈现混乱状态,我们在立法上应赋予骨龄鉴定意见有限的证据能力,做到有法可依,同时,立足我国国情,建立和完善符合刑事诉讼要求并满足现实需要的鉴定制度,以便司法工作人员将骨龄鉴定意见正确、科学地应用于刑事诉讼。