略论司法鉴定监督

随着当代科学技术的迅猛发展和社会经济生活内容的日益丰富,司法鉴定做为一种特殊的“科学活动”,在诉讼过程中的作用日益显著,其结论越来越成为法官、检察官、律师及其他诉讼相关人瞩目的焦点。随之而来的是对鉴定结论的科学性、可靠性、合法性的更高的要求。而要充分保障鉴定结论的科学性、可靠性、合法性,对鉴定活动进行监督无疑是十分必要的。但在实际工作中,在我国的司法鉴定领域内尚未形成一套有效的监督制约机制,因此也出现了很多与我国司法活动的法制原则相悖的现象。本文仅对司法鉴定的法律监督略叙浅见。

“检察技术”应履行“司法鉴定监督”职能——浅谈检察技术的检察监督权

随着对司法鉴定改革讨论的逐渐深入，有一个问题慢慢的突现出来。那就是：谁代表国家对技术性证据行使国家监督的权力？确保技术性鉴定证据公正、科学．实现并维护国家诉讼的权益。弄清楚这个问题。有益于从完善我国诉讼制度的高度理顺目前司法鉴定工作中的混乱局面。笔者认为。在我国现行的司法鉴定体制中，检察技术部门实际上己经行使了代表国家对技术性鉴定证据的审查和监督的权力．这和检察机关的法律监督的性质是密不可分的．是检察权的应有之意．也是检察机关实现国家法律监督权的重要保障。因此说，检察技术对技术性鉴定证据的审查也是一种独立的检察监督权形式。

论鉴定机制的改革与完善

鉴定结论是我国三大诉讼法所规定的法定证据之一 ,而鉴定机制的完善与否对鉴定的质量产生直接的影响。因此 ,本文针对我国鉴定机制存在的问题 ,从理论研究的欠缺、法制的不健全、审判制度改革的相对封闭性等方面分析了成因及危害 ,最后提出我国鉴定机制改革与完善的思路 ,包括完善司法鉴定的启动程序、完善鉴定的采信程序。

2016年度全国司法鉴定情况统计分析

2016年度,健全统一司法鉴定管理体制改革不断推进,司法鉴定质量建设和监督管理持续加大力度,司法鉴定投诉率和行政复议量实现连续"双下降",司法鉴定行业稳步发展,基本满足了诉讼的需求。根据全国各省级司法行政机关上报的有关司法鉴定的统计数据,对全国司法鉴定情况进行综合分析。

2017年度全国司法鉴定情况统计分析

2017年度,司法鉴定管理工作紧紧围绕"健全统一司法鉴定管理体制"改革任务,严格准入、严格监管,全面加强司法鉴定管理和监督,推动了司法鉴定行业进一步规范健康发展。2017年度统计数据显示,司法鉴定行业整体态势持续向好,"其他类"鉴定机构和鉴定人大幅减少,鉴定机构"小、散"状况有所改观等成效显现。

职业技能鉴定过程中的质量监督研究

职业技能鉴定是指针对某一个行业进行专业能力的测试,这种测试在原则上并不按照人数进行评比,而是按照单个人的能力情况进行考核,有着一定的考核标准,当达到了某一个标准,则可以对其颁发相应的证书。如我国常见的教师资格证、会计资格证等。但在职业技能鉴定过程中,始终存在质量监督效果差的问题。针对此类情况,本文将从当前我国职业技能鉴定过程中的质量监督存在的问题入手,全面的展开职业技能鉴定过程中的质量监督研究。

论刑事司法对鉴定的迷信与制度防范

司法鉴定出现错误是造成冤假错案的重要原因,防范冤假错案要求对司法鉴定制度进行系统反思。司法对科技的应用大幅度提高了裁判的客观性与权威性,这导致不少司法人员对鉴定意见存在迷信心理。司法人员过分迷信鉴定意见存在严重风险:有些鉴定技术的原理可能不可靠;鉴定人员可能因受到动机偏见、认知偏见的影响而出具错误的鉴定意见。我国刑事司法对鉴定意见的审查机制极为薄弱,办案人员迷信鉴定意见的现象非常普遍;司法鉴定缺乏遏制和发现偏见的机制,实践中动机偏见和认知偏见问题都比较严重;当事人对鉴定程序的参与权受到严格限制,不利于防范司法对鉴定的迷信。要解决这些问题,需要对我国刑事司法鉴定制度进行系统重构。