构建规范法官裁判行为的司法鉴定规则体系

从法官裁判行为视角出发,针对法官不加辨析地盲目相信司法鉴定意见的原因进行深层次剖析。除了对司法鉴定的本质属性存在认识偏差,混淆了鉴定意见与事实裁判、鉴定活动与科学活动的相互关系外,也在于对鉴定活动的法律规制出现根本错位,忽视了对法官自由裁量权的监督与约束,缺乏对法官误判、错判的法律责任追究机制。在我国以自由心证为主导的制度环境尚不具备的前提下,构建司法鉴定规则应重在规范法官的裁判行为。以程序规制和意见采信为重点,确立审鉴分离、法官独立裁判规则;赋予当事人参与委托鉴定权,确立当事人对鉴定人不出庭质证的司法救济规则;凡被法官采信的鉴定意见,必须排除合理怀疑,确立裁判文书说理论证规则;强化对法官裁判行为的监督约束,建立主审法官错案责任终身追究制度。

同一鉴定规则研究

同一鉴定是同一认定的重要组成部分,它在刑事司法实践活动中起着重要的作用。但是,目前学界对同一鉴定规则还存在一些误解,这些误解一定程度上影响着同一鉴定作用的充分发挥。在本文中,笔者试图廓清学者们对同一鉴定的一些误读现象。在此基础上进而阐述笔者对同一鉴定的几点认识,如同一鉴定的基础和条件、同一鉴定的基本类型、同一鉴定的基本步骤及方法、同一鉴定结论的证据价值及审查评断等。

关于协议鉴定规则的有关问题

在我国,建立协议鉴定规则很有必要:与民事诉讼的本质相契合,弥补由法院指定专家证人或鉴定人的僵硬性,避免重复鉴定的发生。我国虽然建立了协议鉴定规则,但实践效果并不理想,这主要体现在:利用率较为低下,当事人鉴定协议后再次申请鉴定的比率非常高。完善我国的协议鉴定规则,需要确立诚信理念,强化法官的释明权,进一步完善其他相关规定。

医疗事故技术鉴定规则研究

医疗事故技术鉴定省、地两次鉴定差异率高的原因归纳起来主要有以下三种情况,即:医疗过失行为的认定标准存在漏洞,因果关系确认原则不明确,责任程度划分不易操作。针对上述问题,本文提出以注意义务完善过失行为认定标准,确立相当因果关系说为原则,细化责任程度划分,从而完善相关鉴定规则,进一步促使医疗事故技术鉴定工作的科学化和规范化。

公安机关鉴定体制改革研究——以《公安机关鉴定规则》为视角

公安机关鉴定体制改革,是规范公安机关司法工作的重要内容,也是提高公安机关司法水平的内在要求。公安机关鉴定体制的完善,对改进公安机关刑事侦查工作机制、加强公安司法中的法治建设有重大的现实意义。以新修订的《公安机关鉴定规则》为背景,梳理近年来学术界对公安机关鉴定体制关注的热点,探讨从机构设置、程序规范、权利保障和监督管理等方面入手完善公安机关鉴定体制,以保证鉴定工作符合法律和诉讼程序,保障鉴定的中立性与独立性,提升鉴定意见的证据效力。

对《公安机关鉴定规则》内容合理性的几点思考

《公安机关鉴定规则》是公安机关为内部鉴定机构和鉴定人制定的行为指南,对规范鉴定活动,保证鉴定意见的质量有着重要价值。但从行政规则授权视角进行审查,发现鉴定规则多处内容的制定存在超越权力现象。作为行为指南,应对这些错误的内容加以修订,避免给鉴定工作的公信力以及合法性造成不良影响。

核级泵的鉴定规则分析与研究

文章介绍了我国压水堆核电站用核级泵的鉴定步骤,并对核级泵的鉴定方法进行了归类;分析了用直接法鉴定时核级泵鉴定项目的确定原则,对常用的鉴定项目及其验收准则进行了总结,并举例说明了典型核级泵的鉴定内容;在直接法鉴定分析的基础上,研究了相似法鉴定的条件和准则内容;最后通过对两种核级泵鉴定方法的分析,归纳总结了核级泵的鉴定规则。

客运索道设计文件鉴定规则

为了规范客运索道设计文件鉴定工作,保证客运索道的安全性能,国家质检总局颁布了《客运索道设计文件鉴定规则》(TSGS1001-2008),并于2008年6月1日起正式实施。该规则共二十条,对客运索道设计文件的鉴定人员、技术要求、鉴定过程等内容进行了具体要求。现将本规则主要内容刊登如下,以供参考。

输血前红细胞不规则抗体阳性鉴定分析应用于疑难输血患者的价值分析

目的探讨输血前红细胞不规则抗体阳性鉴定分析应用于疑难输血患者的价值。方法对2019年01月-2023年07月收治的279例疑难输血患者进行回顾性分析,所有患者均接受了红细胞不规则抗体阳性鉴定,记录红细胞不规则抗体阳性检出率,阳性病例抗体类型检测结果,分析患者的临床特征阳性检出情况。结果279例疑难输血患者中共红细胞不规则抗体96例,阳性检出率为34.41%,其中Rh系统71例(73.96%),MNSs系统14例(14.58%),Lewis系统7例(7.3%),Kidd系统2例(2.08%),P系统2例(2.08%)。经不规则抗体类型检测结果显示,抗-E最常见,例数为55例,占比57.29%。其次为抗-C,共16例,占比16.68%;抗-Leb5例,占比5.21%;抗-M12例,占比12.5%;抗-N2例,占比2.08%;抗-JKa与抗-JKb均为1例,占比2.08%;抗-Lea与抗-P1均2例,占比4.16%。疑难输血患者临床特征阳性检出结果显示,与男性相比,女性阳性检出率更高;对于有无输血、妊娠史患者而言,有此经历患者阳性检出率更高;对于不同科室而言,外科及妇产科阳性检出率更高;对于输血次数而言,输血2次以上的阳性检出率高于输血1-2次(P<0.05),患者不同年龄段的阳性检出率对比无统计学意义(P>0.05)。结论疑难输血患者红细胞不规则抗体产生以Rh血型系统最常见,其中以抗-E抗体占比最高,妊娠史、输血、科室、输血次数均是导致疑难输血患者不规则抗体产生的重要因素,对患者输血前进行红细胞不规则抗体筛查及鉴定能够有效保证输血安全。

民事鉴定新规则疏议

随着民事诉讼法及其司法解释以及民事证据司法解释的相继修改,我国民事鉴定规则实现了新旧更替。鉴定结论修改为鉴定意见,专指人民法院委托鉴定人对于争议的专门性事实问题出具的意见。民事鉴定程序趋于完善,从鉴定的启动到鉴定材料的取证、质证与认证,再到鉴定意见异议、质证与认证以及鉴定质量的补救措施,环环相扣,完整有序。鉴定法律关系更加合理,当事人委托的有专门知识的人与法院的技术法官、专家的加入,实现了庭审的实质化。鉴定管理得以强化,审判人员自始至终控制鉴定程序,实现了以审判为中心。

司法鉴定的理念、原则与规则——对我国司法鉴定立法的思考(上)

本文针对我国现行司法鉴定法律制度缺乏应有的理念和对鉴定机构应是法院的辅助机构、鉴定人是“不着制服的法官”,还是鉴定机构应是独立的鉴定机构、鉴定人应是中立的等等争论。笔者提出了应引入程序正义,并尝试运用程序正义的理念,程序正义的“本体说”和“价值说”,分别对我国司法鉴定法的理念,基本原则和具体规则涉及到的主要问题作出一些反思,提出了一些设想,并进行了必要的论证。以期引起法学界和司法实际部门的讨论,推进我国司法鉴定法立法的步伐。

患者不规则抗体鉴定结果分析及其临床意义

目的:回顾性分析患者的不规则抗体鉴定结果、明确其分布特点,并探讨同种抗体、自身抗体与患者免疫史、疾病种类的关系。方法:选取2017年9月1日-2018年9月1日于本院申请输注红细胞的患者49 820例,采用抗人球蛋白微柱凝胶卡进行不规则抗体筛查,阳性标本均行进一步抗体鉴定。结果:49 820例患者标本中不规则抗体筛查阳性861例,阳性率为1.73%;产生不规则抗体的患者中,女性与男性接受异体免疫史的差异有显著统计学意义(χ^2=18.54,P <0.01)。本研究中,同种抗体最多,占抗体总数的59.50%;抗筛阳性常见的抗体有温自身抗体、抗-E抗体、抗-M抗体、抗-cE抗体及抗-Ce抗体,占抗体总数的68.50%;同种抗体中,Rh、MNS及Lewis血型系统占92.40%,其中抗-E抗体最多,占38.60%。产生同种抗体的患者经历的异体免疫史与输血史多于自身抗体的患者(χ^2=20.13,P <0.01;χ^2=5.40,P <0.05);2种抗体在不同疾病中的差异具有明显统计学意义(χ^2=51.80,P <0.01),同种抗体多见于血液病、实体肿瘤、骨关节病等患者,自身抗体多发生于血液病、自身免疫性疾病等患者。结论:导致抗筛阳性的主要因素为同种抗体,其中Rh血型系统的抗-E抗体最多见。

不规则抗体鉴定、Rh血型分型与输血安全

目的:医院输血科开展不规则抗体鉴定和Rh血型分型。方法:选择我院3例住院患者,对其常规检测ABO血型、RhD血型和不规则抗体筛查后交叉配血不合,通过不规则抗体鉴定和Rh血型分型,找到与患者同型或配合型的供者血液。结果:患者与同型或配合型供者血液交叉配血相合,输注后无不良输血反应,Hb升至应有水平,改善了贫血症状,输血效果理想。结论:医院输血科除检测常规项目外,需要开展不规则抗体鉴定和Rh血型分型,选择与患者同型或配合型的供者血液,达到及时输血和安全输血的目的。

汽车维修质量事故鉴定规则漫议

因为组成维修市场的双方——托修方和承修方的自我保护意识和法律意识的增强,汽车维修质量纠纷越来越多。不管其纠纷是通过维修行业管理部门进行行政调解或是通过法院诉讼解决,对维修质量事故的技术分析和鉴定必不可少,即使是运输和维修企业内部的质量事故也要明确责任,作出技术分析和鉴定。

15785例输血患者不规则抗体筛查、鉴定结果分析

目的探讨不规则抗体性质以及在不同性别、病种分布规律,为科学合理用血提供参考。方法接受输血的患者15 785例,采用微柱凝胶法检测血浆不规则抗体,并对阳性标本以谱细胞鉴定。结果 15 785例患者中不规则抗体阳性61例,阳性率为0.39%,其中男性阳性率为0.25%,明显低于女性的0.56%(P<0.05),女性患者阳性率为男性2.24倍;有输血史者阳性率为0.70%,明显高于无输血史者的0.16%(P<0.05),有输血史患者阳性率为无输血史患者的4.38倍;女性有妊娠史患者阳性率0.71%,明显高于无妊娠史者阳的0.33%(P<0.05),有妊娠史患者阳性率为无妊娠史患者阳性率的2.15倍。不规则抗体以MNS血型系统和Rh血型系统为主,MNS血型系统为32例占52.46%,Rh血型系统24例占39.34%。结论输血和妊娠是产生不规则抗体重要原因,MNS血型系统抗体、Rh血型系统抗体在不规则抗体中占比例较高;不规则抗体阳性患者可以选择无相应抗原的红细胞输注以降低不规则抗体的产生以及由此引起的输血不良反应。

不规则抗体的筛检及鉴定对临床输血重要意义的探讨

目的探讨不规则抗体的筛检及鉴定对临床输血的重要意义。方法对2008年11月至2009年12月来本实验室进行疑难配血试验的患者标本,进行输血前不规则抗体检测,并对抗体筛检阳性者进一步做抗体鉴定,分析抗体特异性,并对检测结果进行统计分析。结果共对44例样本进行检测,其中检出不规则抗体8例,占总检测量的18.18%,其中抗-e1例占2.27%,抗-C1例占2.27%,抗-E3例占6.82%,抗-D1例占2.27%,抗-P12例4.5%。结论不规则抗体的筛检及鉴定为临床安全输血提供指导和参考作用。

彰显正义的代价:论民事诉讼鉴定费负担规则之确立

民事诉讼鉴定费负担问题虽小,但关切重大。司法实践中,对于鉴定费的负担问题主要涉及两个方面,一是如何确定鉴定费的负担规则,二是如何确定鉴定费在裁判文书中的显示方式。从法律性质上讲,鉴定费不属于诉讼费用,而是当事人应负担费用,应参照适用"败诉方负担"原则为主,适当考虑引起鉴定原因为辅的综合考量模式。鉴定费应当和诉讼费用一样,直接由法院决定,而不应在判决主文中作为判项表述。