元代监察御史录囚问题研究

录囚是元代监察御史的一项基本职能。学界关于元代监察御史录囚皆为朝廷临时派遣、并非监察御史固有职能的观点值得商榷。通过细致考察制度规定和相关事例,可知监察御史录囚作为元代录囚体系的重要组成部分,主要有巡按录囚、与其他机构官员一同录囚、临时录囚三种形式。元代监察御史录囚的对象因审录地区和录囚形式的不同而有所区别,其职能大致包括审录在禁罪囚、决遣淹滞、纠正冤假错案等。

录囚制度考论

在监狱发展史上 ,录囚制度是一项极为重要的监狱管理制度 ,具有丰富的内涵及特征。录囚制度的制定和实施 ,对维护各代封建王朝的统治 ,特别是加强监狱统治 ,发挥了重要的作用。对我们今天的司法审判工作及监狱管理 ,也有重大的借鉴价值。但录囚制度作为时代和历史的产物 ,也存在着局限性。

救灾方式对中国古代司法制度的影响——因灾录囚及其对司法制度的破坏

录囚本是我国古代平反冤狱的一项重要制度。在"天人感应"思想的主导下,录囚在东汉时期成为禳灾的一种制度,为后世所继承和发展。它有着维护灾害时期社会稳定、安定灾民心理的功效,但同时对我国古代的灾害防治和司法审查产生了很多不良影响,妨碍了社会公正,甚至流为形式。

中国古代录囚制度评析

中国古代录囚制度是为了皇帝更好地掌握全国司法状况,及时了解在押犯情况而设的一项重要司法制度,最初仅限于各级官吏对监狱定期或不定期的巡察,随着封建集权的不断加强,录囚制度也不断发展和日益完善,对维护和巩固封建统治秩序起到不可低估的作用。本文就录囚制度的产生发展及其意义作了初步探索。

汉代录囚制度考论

一、录囚制度的产生及其形成原因 录囚,主要是指封建国家的最高统治者和上级负有监管职责的司法官吏定期或不定期巡视监狱,讯察狱囚,以便平冤纠错,决遣淹滞,酌予原囿,以维护公正司法的一种诉讼制度.……

谈谈中国古代的录囚制度

录囚制度源远流长,代有传承损益。其功能有三:一曰平反冤狱;一曰清理滞狱;一曰赦降放遣。世易时移,沧海桑田,录囚制度仍可为改善我国刑事审判监督程序之龟镜。

中国古代录囚制度评析

"录囚"是建立于我国西汉时期的一项司法制度,其功能是纠正冤狱、督办滞狱(久悬未决的案件),它在整个法律机制运行中是不可或缺的重要环节,国家通过录囚活动检验和监督司法的合法性,从而维护了法律的威信,同时也推进了法律的文明进程。录囚制度符合法律理念、顺应民心,在社会中产生了积极的影响,故能为后世确认并继承延续。录囚制度中蕴含着法律公平正义的基本理念,具有很高的社会价值。录囚亦是一种受司法非法侵害时的公权救济,国家通过录囚制度纠正执法偏差,拯救无辜,匡扶正义,社会效果彰显。故此,录囚对于整体法律制度而言意义重大,是法律宏观调控的有机整体。

中国传统司法文化的现代启示——以录囚、直诉与会审制度为核心

追寻中国传统司法文化的现代启示不能离开对中国传统法律制度的分析与考察,否则研究很可能成为无源之水无本之木。录囚、直诉与会审均是中国传统司法制度的重要组成部分,并曾经在传统司法中发挥重要作用,在明确该制度的运行机制后,应当洞悉该制度的精神意蕴,侧重明发此种精神意蕴对现代的法治建设价值几何。录囚、直诉与会审制度的核心价值是"仁",换用现代法学的语汇是对"人"的关注,解析传统法律中对人的形塑与关怀,与现代法治文明中的人的地位进行合理性通约,乃是传统司法文化古为今用的不二法门。

中国传统司法文化的现代启示——以录囚、直诉与会审制度为核心

录囚、直诉与会审均是中国传统司法制度的重要组成部分,曾经在传统司法中发挥重要作用。在明确该制度的运行机制后,应当洞悉该制度的精神意蕴和此种精神意蕴对现代法治建设的价值。录囚、直诉与会审制度的核心价值是"仁",换用现代法学的语汇是对"人"的关注。解析传统法律中对人的形塑与关怀,与现代法治文明中的人的地位进行合理性通约,乃是传统司法文化古为今用的不二法门。

录囚制度的历史嬗变与现代省思

录囚是自汉代以来流行于古代中国的重要司法制度。它肇基于汉,发展于唐,兴盛于明清。在历史上,其名称虽有变化,形式上也有区别,但在性质与任务上却大体相同。它是封建皇帝或上级司法机关官员通过对罪囚的复核审录、监督和检查下级司法机关的决狱情况、平反冤狱及督办久系未决案件的一项司法制度。该制度不仅为中国古代司法制度发展做出了重大贡献,有效地巩固了封建法治秩序,而且对我国当前深化错案纠正制度和不起诉制度改革等,仍具有启示意义。

儒家“仁恕”思想在明朝录囚制度中的体现

录囚制度是我国封建社会时期的一种司法监督制度。它自西汉创建以来,被以后各朝沿袭,并不断发展完善,在各朝统治中曾发挥了重要作用。录囚制度经过演变,及至明朝,演变为会官审录,其名称虽有变化,形式也有革新,但其本质并未发生改变。录囚是本着"恤刑"的原则,与儒家的"仁恕"思想不谋而合。该制度不仅有效巩固了封建法律秩序,在古代司法制度的发展完善中起了推动作用,而且对当今我国当前的司法审判工作和司法管理工作仍有着重要的借鉴意义。

元代宪司分行录囚述论

在中国传统的政治架构中,监察机构与监察官员始初也担负诸如录囚的任务,但其后,监督、监察官僚体系则成为其主要的职责。元代宪司即地方监察机构却在实施行政监察职能的同时,定期地、大量地承担了录囚的司法职责。在录囚中,除了审录数量相对较少的重囚外,对于其他的囚犯,元政府则规定了宪司分行"决轻"、"辩冤"、"纠滞"、"申疑"等录囚任务。在录囚中,宪司不仅审录在押犯人,还审录正在诉讼过程中的案件。同时,对录囚中发现的贪赃、枉法、违法行为的官员予以惩处或者上报惩处意见。至于录囚的效果,不排除一些正直官员的严正执法与人道表现,但作为封建制度体系中的元代,录囚不可能彻底解决司法腐败与社会黑暗问题,而且录囚本身的弊病也大量存在。

中国古代录囚制度及其现代价值

创建于中国西汉的录囚制度,是中国古代司法制度史上一个颇具影响的制度模式。录囚制度自西汉创建起被其以后的各朝统治者所沿用,并且在各朝统治中发挥了重要作用。这一制度从一个侧面反映了统治者“慎罪恤刑”的立法思想和司法理念。对它的深入研究,对于中国现今的依法治国、特别是在最高人民法院收回死刑复核权的大背景下有着十分重大的理论意义和实践价值。

纵囚新论

比较唐宋两代录囚制度和赦免制度，可知：唐太宗贞观六年的录囚尚存理狱之意，还是不同于宋代类似纵囚的录囚的，太宗此举也不是为邀名；欧阳修《纵囚论》一文只是欲借太宗录囚之题来反对宋代的大赦而已。

中国封建录囚制度述评

录囚是封建帝主或上级官吏定期或不定期地直接详审囚犯,借以平反冤狱或督办久系未决案件的制度。录囚始于汉朝,唐朝发展为虑囚制度,明清两代盛行的朝审、秋审等会官审录之制与古代录囚的性质与任务大体相同,是录囚制度发展演变的结果。

录囚制度对现代刑事纠错制度的启示录囚制度对现代刑事纠错制度的启示

无论古今中外,冤假错案是司法实践中难以避免的现象,录囚制度是传统中华法系的用以纠正冤狱的一项重要司法制度。在反思现代再审启动程序的基础上,结合录囚制度的理念和缺陷,阐述了录囚制度对现代刑事纠错制度的启示。

录囚制度对我国审判监督程序的借鉴

随着我国法治现代化不断深入,立法工作呈现一片欣欣向荣的景象,但司法层面却多有不足。如我国的审判监督程序未能充分发挥其功能,近年来冤假错案时有发生。录囚制度是我国古代封建王朝采用的司法防错纠错机制,本文介绍录囚制度的发展脉络,分析其内在司法理念和制度特征,提出可供审判监督程序借鉴之处:建议增设专门委员会、加强审监主体的能动性、加强侦查、起诉环节的监督、细化申诉条件,完善审判监督程序。

秦代的録獄制度與司法監察

嶽麓秦簡和張家山漢簡中“録獄”的本義都是指檢查司法案卷。秦及漢初的郡守常常在行縣時開展録獄工作,并且檢查範圍不會局限於縣自己上呈的司法案卷,説明當時郡對屬縣有較大的主動司法管轄權。録獄制度的功能是督促官吏完善司法文書,確保司法程序符合法律規定,縣在接到録獄的舉劾後,需要通過重新整理案卷或者重審案件等方式進行回應,其對於防止縣長吏徇私枉法、保障司法的程序正義應該起到了重要作用。録獄制度和漢武帝以後出現的録囚制度極爲相似,但郡長官在録獄時從始至終都不會見到案件的當事人,而録囚制度的側重點却在於直接面訊囚徒,因此二者并不能完全等同。秦代録獄制度與漢代録囚制度的差異,或正反映出秦漢司法監察制度演變的總體性趨勢。

略论中国古代司法公正保障制度

中国古代司法公正保障制度是中国封建法制的重要组成部分 ,是封建统治者为了封建国家的根本利益和社会安定 ,防止司法官吏任意性的权力行使及罪刑擅断而建立、完善的一整套制约冤滥、保证司法公正的机制 ,它主要包括法官责任制、录囚复审制、御史监察制、法司会审制和申诉与死刑奏报制等 ,集中体现了中国古代审判制度的特点。本文同时分析了封建时代能够形成这套机制的基本原因。

关于监狱史研究若干问题的商榷

中国监狱史研究 ,起步晚 ,发展较慢 ,不少理论观点值得商榷或需作深入探究。本文就封建狱制完备时期的确立问题、录囚制度的起源及发展的定位问题、我国历史上第一部监狱法典的认定问题、关于中国监狱史发展特征的研究等若干方面作一讨论和商榷 ,并提出拙见 ,以求教专家与同行。