针对性联动护理模式在血液透析护理中的应用分析

探究针对性联动护理模式在血液透析护理中的应用效果。方法 选择新疆医科大学第七附属医院血透室内(2022年1月-12月期间)开展长期血液透析的患者100例进行研究。随机数字表法分组,分2组。对照组,50例,行常规护理。观察组,50例,行针对性联动护理。比较:(1)并发症发生率;(2)生活质量;(3)护理满意度;(4)护理前后心理情绪;(5)护理前后尿素水平。结果 (1)观察组并发症率6.00%,更低(P<0.05)。(2)生活质量中,观察组躯体伤害(79.74±5.64)、生理健康(77.64±4.32)、社会功能(78.57±4.45)、自护能力(79.48±4.14),得分更高(P<0.05)。(3)观察组护理满意度98.00%,更高(P<0.05)。(4)观察组护理后焦虑(42.84±3.98)分、抑郁(44.68±4.39)分,得分更低(P<0.05)。(5)观察组护理后尿素清除指数(1.53±0.11)、尿素清除率(72.55±5.63)%,更高(P<0.05)。结论 血液透析护理中,针对性联动护理模式应用效果显著,可改善患者生活质量、心理状态、尿素水平,减少并发症,提高护理满意度,值得推广。

针对性联动护理模式在血液透析护理中的价值探究

目的探讨针对性联动护理模式在血液透析治疗护理中的应用价值。方法选取本院收治符合血液透析指征并治疗的164例为研究对象,随机分为针对性联动护理组和传统日常护理组,比较2组在治疗效果指标和对护理工作的满意度指标上的差异。结果针对性联动护理组的患者的平均尿素降低率、平均尿素清除指数和治疗费用较传统日常护理组降低(P<0.05),低血压、低血糖和并发症总发病率低于传统日常护理组(P<0.05),患者非常满意率提高(P<0.05),不满意率下降(P<0.05)。结论在血液透析治疗护理中引入针对性联动护理模式较传统日常护理具有优势和应用价值。

针对性联动护理在尿毒症维持性血液透析患者中的应用

目的:观察针对性联动护理在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果。方法:选取72例尿毒症维持性血液透析患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组各36例。对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上实施针对性联动护理,比较两组平均尿素清除指数、并发症发生率、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分和简明健康状况量表(SF-36)评分。结果:护理后,研究组平均尿素清除指数和SF-36评分均明显高于对照组,并发症发生率、SAS评分和SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用针对性联动护理可提高尿毒症维持性血液透析患者平均尿素清除指数和SF-36评分,以及降低并发症发生率、SAS评分和SDS评分,效果优于单纯常规护理效果。

针对性联动护理干预在血液透析患者中的应用效果

目的探究针对性联动护理干预在血液透析患者中的应用效果。方法选取本院行血液透析治疗的患者75例为研究对象,根据护理方法的不同将其分为常规组(37例,常规护理)和针对组(38例,针对性联动护理干预)。比较两组的护理效果。结果针对组护理后的抑郁和焦虑情绪均显著轻于常规组,护理后不良事件总发生率显著低于常规组(P<0.05)。护理后,针对组的饮食依从、液体摄入依从、用药依从、透析方案依从评分及总分均显著高于常规组及护理前(P<0.05)。护理后,针对组的伙伴关系、问题解决、情绪处理、执行自我照护活动评分及总分均显著高于常规组及护理前(P<0.05)。结论针对性联动护理干预应用于血液透析患者中不仅可改善患者的负性情绪,提升其依从性和自我护理能力,而且可减少不良事件的发生。

对30例接受血液透析治疗的患者进行针对性联动护理的效果探讨

目的:探讨对30例接受血液透析治疗的患者进行针对性联动护理的效果。方法:将近年来在启东市中医院接受血液透析治疗的55例患者随机分为常规护理组(USC组,n=25)与针对性联动护理组(TGL组,n=30)。在对两组患者进行血液透析治疗期间,对TGL组患者与USC组患者分别进行针对性联动护理与常规护理,然后比较两组患者透析相关并发症的发生率及其对护理工作的满意情况。结果:经护理,TGL组患者透析相关并发症的发生率低于USC组患者,其对护理工作的总满意率高于USC组患者,P<0.05。结论:对接受血液透析治疗的患者进行针对性联动护理可显著降低其透析相关并发症的发生率,提高其对护理工作的满意率。

针对性联动护理在血液透析护理中的应用效果

目的分析针对性联动护理对血液透析患者的影响。方法选取2020年2月~2021年2月透析科血液透析患者82例为研究对象,依据随机数表法分为联动组和基础组,每组41例。联动组采取针对性联动护理,基础组采取普通血液透析护理,完成血透护理并观察患者血肌酐、尿素氮、血液透析并发症发生率、护理满意度、血液透析依从性。结果护理前联动组、基础组的血肌酐值、尿素氮值比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后联动组、基础组的肌酐值、尿素氮值比较,联动组比基础组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。联动组血液透析并发症发生率比基础组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。血液透析护理满意度比较,联动组比基础组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。联动组的依从性高于基础组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对性联动护理实施后,对血液透析并发症有预防作用,且能恢复血液透析患者肾脏功能,有利于改善患者依从性,提升临床护理满意度,值得在血液透析中应用。

针对性联动护理干预在血液透析患者中的应用

就针对性联动护理干预在血液透析(HD)患者中的应用效果予以分析探讨。方法:回顾分析2011年2月至2021年2月本人工作医院收治进行HD治疗的150例患者资料,按护理模式的不同均分为对比组75例、观察组75例,为前一组患者行常规护理干预,后一组患者则接受针对性联动护理干预,就两组患者应用不同护理模式的护理效果予以对比。结果:就依从性评分相比,对比组各项指标评分均相对较低,指标对比差异均符合统计学价值(P<0.05)。结论:针对HD患者,为其应用针对性联动护理干预十分必要,可行性、有效性良好,提升护理质量的同时,对依从性的增强亦具有积极促进意义,具备推广价值。

针对性联动护理模式在血液透析护理中的应用效果观察

研究血液透析患者实施针对性联动护理模式的应用效果。方法 于我院血液透析治疗患者中随机抽取64例,分为对照组(32例,常规护理)和观察组(32例,针对性联动护理),对比两组护理效果。结果 观察组ALB(38.44±3.15)g/L,TRF(2.85±0.27)g/L,HGB(116.58±4.92)g/L,显著高于对照组[ALB(31.68±3.32)g/L,TRF(1.98±0.22)g/L,HGB(95.22±5.37)g/L](P<0.05)。观察组BUN(15.12±1.15)μmol/L,Scr(352.49±4.67)μmol/L,显著低于对照组[BUN(18.27±1.32)μmol/L,Scr(672.32±8.22)μmol/L](P<0.05)。观察组并发症5例(15.63%),显著少于对照组[13例(40.63%)](P<0.05)。观察组SAS(44.35±5.42)分,SDS(40.76±5.26)分,PSQI(5.29±0.90)分,显著低于对照组[SAS(55.45±5.37)分,SDS(52.23±4.72)分,PSQI(8.36±1.19)分](P<0.05)。观察组满意度(100.00%)高于对照组(78.13%)(P<0.05)。结论 在血液透析护理中采取针对性联动护理能够有效改善患者营养状态,更有利于肾功能的改善,并积极防范并发症,同时关注到患者的不良情绪,全面提高护理满意度,具有较高的临床优势。

观察针对性联动护理模式在血液透析护理中的实施效果

研究分析对接受血液透析治疗的患者开展针对性联动护理模式可以取得的预期疗效。方法研究对象共选取了患者200例,均确认接受血液透析治疗,入组时间在2021年6月至2022年5月,通过随机数字表法对其进行随机均分后分别开展针对性联动护理模式和常规护理模式,对这两组患者的综合治疗护理效果进行对比。结果 研究组患者的血管通路依从性、护理后生活质量评分、焦虑抑郁评分、并发症发生率和护理满意度标与对照组相比均明显更好。组间对比差异显著(p<0.05)。结论 如患者需要通过血液透析治疗改善病情,在治疗期间做好针对性联动护理模式护理可以让患者具有更高水平的自我护理能力、生活质量得到改进,治疗在更加安全的基础上完成,患者能积极配合完成治疗,对护理工作更加满意。

动脉内瘘手术后血液透析患者使用针对性联动结合在线护理质量评估系统对提升护理质量的效果

目的探讨针对性联动结合在线护理质量评估系统对提升动脉内瘘手术后血液透析患者护理质量的临床效果。方法研究对象为台山市中医院2017年4月至2019年4月治疗的158例动脉内瘘手术后血液透析患者,遵循随机原则将其划分为常规护理组和改进护理组,每组79例。常规护理组行对应的传统日常护理;改进护理组在前者基础上应用针对性联动结合在线护理质量评估系统。对比分析两组患者临床指标、经济指标、并发症、生存质量以及护理满意度评分。结果改进护理组平均尿素清除率和平均尿素清除指数高于常规护理组,动脉内瘘使用时间长于常规护理组,住院期间治疗总费用低于常规护理组,差异均存在明显统计学意义(P<0.05);改进护理组患者感染、低血压、低血糖、内瘘狭窄、血栓形成、肿胀手综合征等并发症发生率低于常规护理组,生活质量评分高于常规护理组,差异显著(P<0.05);收集护理满意度评分,改进护理组较常规护理组评分更高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对性联动结合在线护理质量评估系统应用于动脉内瘘手术后血液透析患者能够有效提高透析效率,延长动脉内瘘使用时间,节省治疗费用,同时可降低相关并发症发生率,有利于改善患者生活质量、增加护理满意度,对提升护理质量有积极影响。

针对性联动护理模式在血液透析护理中的应用

目的:探究针对性联动护理模式在血液透析护理中的应用价值.方法:选取52例血液透析患者,分为对照组(常规护理)与观察组(针对性联动护理),对比观察两组并发症发生率、治疗费用及患者对护理工作满意度.结果:观察组并发症发生率明显低于对照组,观察组治疗费用明显低于对照组,观察组患者对护理的满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:将针对性联动护理模式应用在血液透析护理中,能够减少并发生的出现,降低治疗费用,提高患者满意度,值得推广.

针对性联动护理在血液透析患者中的护理效果及对自我管理水平影响的研究

通过对针对性联动护理深挖细究,全面分析其对于患有血液透析的患者会产生怎样的护理效果以其对自我管理水平造成怎样的影响。方法 选择我院内科收治的需接受血液透析的这部分患者作为研究对象,本次研究一共选取62例患者作为研究数量,由于采取了不同的护理方案,因此一组命名为对照组,另一组命名为试验组。对照组最终选择的研究数量为31例,并且采取常规护理方案治疗,试验组最终选择的研究数量也是31例,并且采用针对性联动护理进行治疗。利用比较的方式,综合评判护理满意度等多方面实际情况。结果 经过对比护理满意度等可以看出,试验组要比对照组的评分高很多,同时差异非常明显,具有统计学方面的意义(P<0.05)。经过对比并发症发生率等可以看出,试验组的实际情况要比对照组的实际情况好很多,同时差异非常明显,具有统计学方面的意义(P<0.05)。结论 针对性联动护理方案更加符合患者需求,提升患者就医时满意度和依从性,达到更好的治疗效果,有利于肾功能恢复,值得应用与推广。

针对性联动护理模式在血液透析护理中的应用价值研究

分析针对性联动护理(Targeted linkage nursing,TLN)模式应用于血液透析(haemodialysis,HD)效果。方法:选取我院2018年12月-2019年12月HD患者94例,随机抽样分成观察组(47例,TLN模式)和对照组(47例,常规护理),比较其护理效果。结果:观察组平均UCL、平均KT/V高于对照组,住院治疗费用与并发症发生率低于对照组,结果差异明显(p<0.05)。结论:TLN模式可为有效提升HD患者尿素清除效果,减少费用和并发症。

针对性联动护理模式在血液透析护理中的价值探究

目的研究针对性联动护理模式在血液透析护理中的价值.方法选用我院接受血液透析护理治疗的142例患者随机分为两组,对两组患者在接受治疗后的结果及对于治疗过程的满意度进行比较.结果结果表明,在血液透析护理中,试验护理组的平均尿素清除指数(1.62±0.56)与平均尿素率(73.73±4.35)%相比常规护理组的平均尿素指数(1.32±0.10)与平均尿素率(64.82±4.89)%整体提高(P<0.05).在并发症发病率方面,试验护理组的概率相比常规护理组更低(P<0.05).结论相比日常护理,针对性联动护理模式在血液透析护理中有更高的价值体现,建议推广使用.