针灸治疗坐骨神经痛30例临床观察

目的观察痛阈改变与针灸治疗坐骨神经痛患者临床疗效的关系,探索将痛阈值作为判断坐骨神经痛疗效的量化标准的可行性。方法将90例患者随机分为3组,每组30例;温针灸组施以温针灸,西药组口服尼美舒利片,穴位注射组用654-2行穴位注射,分别测定患者治疗前与治疗第1、2、3疗程后的痛阈值。结果根据临床疗效、治疗前后痛阈值和临床症状、体征检测进行综合评定,除喷嚏时疼痛加剧、排便时疼痛加剧及西药组咳嗽时疼痛加剧外,温针灸组与西药组、穴位注射组疗效比较差异有显著性意义(P<0.01)。结论针灸治疗坐骨神经痛能使痛阈值升高,改善临床症状。

内灸式激光针灸仪治疗坐骨神经痛

1临床资料 80例患者中,男42例,女38例,年龄最小者20岁,最大者70岁。所有患者全部参照上海科技出版社的《针灸治疗学》确诊。本病以坐骨神经通路的一段或全长的放射性疼痛为主症。X线显示：腰椎有生理曲度改变或有增生,以及第4、5腰椎和骶1有不同程度的椎间盘脱出。

针灸治疗坐骨神经痛临床疗效及评价方法概况

本文经检索近十年来针灸治疗坐骨神经痛的临床文献,排除医案和专家经验,从治疗方法、临床疗效评价标准和疗效指标方面进行简单归纳总结,并作了简要评述。分析目前针灸治疗坐骨神经痛的现状,为坐骨神经临床疗效评价研究提供参考。

针灸治疗坐骨神经痛87例临床疗效观察

目的探讨针灸治疗坐骨神经痛的临床疗效,分析其在临床上的应用价值。方法选取2010年10月至2012年8月来我院治疗的坐骨神经痛患者共有174例,随机分成治疗组和对照组两组各87例。将治疗组采用的针灸治疗方法与对照组采用消炎痛和维生素B12的治疗方法进行疗效的观察,并比较两组患者在治疗前后的临床疗效和出现的不良反应。结果治疗组显效的有52例(59.77%),总有效率89.66%;对照组显效35例(40.23%),总有效率68.97%。治疗组的临床疗效明显优于对照组,即经统计学处理有显著差异性(P<0.05)。结论采用中医针灸方法治疗坐骨神经痛的临床疗效比较明显,能够有效地控制疼痛,安全性也比较强,治疗费用也较低,易于被广大坐骨神经痛患者接受,因此值得在临床上继续推广应用。

针灸治疗坐骨神经痛160例临床观察

目的比较体针加耳针与单独体针治疗坐骨神经痛的临床疗效。方法将160例坐骨神经痛患者随即分为体针加耳针组（治疗组）80例、单独体针组（对照组）80例。治疗组首先耳针坐骨神经区敏感点、穴位压痛点,继而针刺秩边、委中、阳陵泉等穴治疗;对照组只进行体针治疗,2组均治4个疗程,疗程结束及半年后随访观察其疗效及复发率差异。结果治疗组总有效率为95%,对照组总有效率为80%,经统计学处理,2组疗效差异有显著意义（P〈0.05）。结论耳针配合体针治疗坐骨神经痛优于单独体针治疗。

鉴别诊断坐骨神经痛与针灸循证治疗疗效分析

目的:明确坐骨神经痛的鉴别诊断与采用针灸循证治疗。方法:查阅文献,对比针灸处方。结果:大量证据支持针灸治疗对坐骨神经痛的治疗疗效。结论:针灸循证治疗坐骨神经痛效果显著。

应用微电脑针灸模拟仪治疗坐骨神经痛73例

临床对坐骨神经痛的治疗方法报道颇多,综合临床治愈率大多在60％左右,笔者采用SZD8701型微电脑针灸模拟仪治疗73例,取得了较为明显的近期疗效,总结如下。1 临床资料 一般资料:本组73例。男42例,女31例;年龄32岁～68岁,平均49.6岁;病程2天～2个月。 症状:沿坐骨神经通路及其分布区域的疼痛和/或麻木,即在臀部、大腿后侧、小腿后外侧及足背外侧的疼痛和/或麻木,根性者腰部疼痛较显。 体征:沿坐骨神经通路上的压痛及放射痛。

温针灸配合中药治疗坐骨神经痛76例

坐骨神经痛是指坐骨神经通路及其分布区的疼痛综合征.笔者自1999年12月～2003年8月应用温针灸配合内服中药的方法治疗本病76例,取得了较为满意的效果,现报道如下.……

针灸治疗坐骨神经痛的临床疗效观察

110例坐骨神经痛患者,随机分为观察组与对照组各55例。对照组采取体针治疗,观察组采用耳针加体针治疗。治疗4个疗程后,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者疗效比对照组要好。

坐骨神经痛针灸治疗303例临床观察

坐骨神经痛是指沿着坐骨神经的通路及其分布区内的放射性疼痛,临床表现为烧灼样或针刺样疼痛自臀部沿大腿后面、小腿后外侧向远端放射,沿坐骨神经径路有明显压痛点,并有阳性直腿高举征和踝反射的改变。