针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病临床疗效分析

目的:研究针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:回顾性分析94例神经根型颈椎病患者的临床资料,将其随机分为对照组和观察组各47例。对照组患者采用针灸牵引法治疗,观察组患者在对照组治疗基础上应用颈椎练功疗法治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者临床总有效率明显高于对照组,治疗后观察组患者临床症状(颈肩痛、上肢麻木、腱反射、感觉)评分、疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著,可减轻患者疼痛,改善患者临床症状,值得临床推广应用。

针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病的治疗效果

目的:对针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病的治疗效果进行分析探讨。方法:选取2015年1月至2016年1月我院收治的神经根型颈椎病患者68例,按照随机分配的原则,将其分为对照组与观察组,每组34例。对照组采用针灸牵引进行治疗,观察组采用针灸牵引结合颈椎练功疗法进行治疗。对两组临床疗效进行比较分析。结果:治疗后,观察组的治疗总有效率为91.18%,对照组的治疗总有效率为76.47%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病的治疗效果显著,可有效减轻患者痛苦,提高患者生活质量,值得在临床推广应用。

针灸牵引结合颈椎运动疗法治疗神经根型颈椎病提高疗效及生活质量的运用

目的:对纳入的神经根型颈椎病患者进行针灸牵引和颈椎运动疗法治疗,观察对临床疗效及生活质量的改善效果。方法:纳入我门诊部2015年1月-2017年9月进行治疗的神经根型颈椎病患者共96例,将其随机分为对照组和观察组,各48例。对照组采用针灸牵引治疗,患者取坐位后,取合适的穴位进行针灸,电针的频率设置为密波频率,刺激量以患者的耐受能力为主,时间为0.5 h;牵引方法为患者保持坐位,对患者身体进行牵引,重量为3～5 kg,时间为20 min/次,1次/d。观察组在对照组的基础上采用颈椎运动疗法,患者依据主治医生的指导,颈部尽量后伸,后伸程度以患者能达到的最大范围为准,同时在后伸时,需保持体位,将颈部进行旋转、侧屈、伸展等,最大程度的后伸位上保持1 s,后恢复到起始位,上述动作进行重复。用弹力带让颈椎做前屈、后伸、左旋、右旋、左侧屈、右侧屈六个方向的静力抗阻练习,12 s为一次,10次为一组,每天10组,坚持4周。两组患者共治疗1个月。依据《颈椎病的诊断与治疗》进行评估,总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。生活质量采用SF-36健康调查表进行。结果:对照组及观察组的临床总有效率分别为70.83%和91.67%,观察组的临床总有效率高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗前的SF-36评分对比差异无统计学意义(P> 0.05),两组患者在经过治疗后SF-36评分较治疗前得到了明显的提高(P <0.05),观察组治疗后的SF-36评分较对照组改善更佳明显(P <0.05),对比差异具有统计学意义。结论:神经根型颈椎病患者采用针灸牵引联合颈椎运动疗法治疗能有效的改善临床疗效及患者生活质量,值得在临床中推广实施。

针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的探讨神经根型颈椎病进行针灸牵引结合颈椎练功疗法的作用。方法选取我院70例神经根型颈椎病患者,按照是否施以针灸牵引结合颈椎练功疗法随机分为两组各35例,常规治疗为对照组,针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗为实验组,观察两组的临床效果。结果实验组患者的总有效率高于对照组(P<0.05);实验组疼痛评分低于对照组,症状评分高于对照组(P<0.05)。结论针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病效果好,能改善患者症状,缓解患者疼痛感。

针灸牵引结合颈椎练功疗法对神经根型颈椎病的治疗效果

目的研究并分析治疗神经根型颈椎病患者使用针灸牵引结合颈椎练功疗法的效果。方法收集神经根型颈椎病患者共90例,根据平行、单盲、随机对照的设计原则分为对照组（45例）和观察组（45例）,对照组患者接受针灸牵引治疗,而观察组则联合颈椎练功疗法,将两组患者治疗后的总有效率进行观察和对比。结果观察组患者治疗后的总有效率为97.8%,明显高于对照组的82.2%,χ^2=6.049,P=0.014。结论在神经根型颈椎病患者的治疗过程中,针灸牵引结合颈椎练功疗法能够迅速缓解患者痛苦,联合治疗的疗效更佳,值得推广应用。

针灸牵引联合治疗神经根型颈椎病患者护理分析

目的针灸牵引护理对于颈椎病病患(神经根型)的影响。方法 2016年4月至2018年2月间,随机在病患中盲选80例颈椎病病患实施护理研究,将其分成普通护理组(40例)和针灸牵引组(40例),其中普通护理组病患行普通干预护理,针灸牵引组病患在行普通干预护理同时结合针灸牵引护理,分析2组的效果、SF-36和VAS临床评估情况。结果针灸牵引组病患护理效果、SF-36和VAS临床评估情况比普通护理组要好,组间数据对比,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论对颈椎病病患(神经根型)行针灸牵引护理,可改善其生活和护理质量,缓解疼痛,效果较好。

小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的效果

目的探讨小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的效果。方法选取2022年10月至2023年10月潜江市中心医院康复医学科收治的50例神经根型颈椎病患者作为研究对象,采用计算机随机数法将其分为观察组(n=25)和对照组(n=25)。观察组患者采用小针刀配合针灸推拿牵引治疗,对照组患者采用小针刀治疗。比较两组患者的神经根型颈椎病症状及体征、疼痛感、生活质量评分,并比较两组的治疗效果与不良事件发生率。结果治疗后,观察组的神经根型颈椎病症状及体征评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的疼痛感评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为神经根型颈椎病患者提供小针刀配合针灸推拿牵引治疗,有助于改善患者的神经根型颈椎病症状及体征,减轻患者的疼痛感,提升患者的生活质量,控制不良事件发生率,提高治疗效果。

小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的效果分析

分析神经根型颈椎病治疗中小针刀配合针灸推拿牵引治疗的应用价值。方法 分析我院收治的80例神经根型颈椎病患者基本资料,将其等分为对照组和研究组,分别实施单一小针刀治疗和小针刀联合针灸推拿牵引治疗,对比结果数据。结果 研究组中医证候积分低于对照组(P<0.05);研究组NDI、VAS、颈椎生理曲度较对照组更理想(P<0.05);研究组治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论 小针刀与针灸推拿牵引结合应用效果更佳,有助于缓解患者病症,可作为主要治疗方法纳入临床考量。

针灸推拿联合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:探讨针灸推拿联合牵引治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法:将2013年8月至2015年9月于我院确诊为腰椎间盘突出症的79例患者纳入研究并随机分组。对照组39例患者采用针灸推拿治疗,观察组40例则联合牵引。观察2组患者JOA腰腿痛评分改善情况及临床疗效差异。结果:治疗后,患者JOA评分均提高,但观察组改善更显著,P<0.05;临床疗效:对照组总有效率79.50%,观察组为95.00%,明显高于对照组,差异显著,P<0.05。结论:探讨针灸推拿联合牵引治疗腰椎间盘突出症效果显著,能更好地改善临床症状,提高临床疗效,值得推广。

针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症临床效果观察

目的对针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症临床效果进行观察。方法选择江西省景德镇市中医医院45例进行腰椎间盘突出症治疗的患者资料进行回顾性分析,将患者分为对照组(n=20)和治疗组(n=25),对对照组患者进行单纯针灸治疗,对治疗组患者进行针灸推拿加牵引治疗,比较2组患者的临床治疗效果。结果治疗组16例患者痊愈,5例患者治疗显效,3例患者治疗有效,1例患者治疗无效,治疗总有效率为96%;对照组6例患者痊愈,4例患者治疗显效,4例患者治疗有效,6例患者治疗无效,治疗总有效率为70%,2组患者临床治疗效果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对腰椎间盘突出症患者进行针灸推拿加牵引治疗能够取得理想的临床治疗效果。

小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果分析

目的分析小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法选取收治的60例神经根型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组各30例。对照组实施针小针刀治疗,观察组在对照组基础上配合针灸推拿牵引治疗,比较两组临床疗效、颈椎功能、疼痛程度。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前相比,两组NDI、VAS评分均降低,且观察组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对神经根型颈椎病实施小针刀配合针灸推拿牵引治疗,可改善颈椎功能障碍,减轻疼痛程度,临床效果较好,值得推广应用。

针灸结合牵引治疗腰椎间盘突出症41例临床分析

目的:分析研究针灸结合牵引治疗41例腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选取2013年12月-2014年11月在笔者所在医院治疗的80例腰椎间盘突出症患者为研究对象,将患者分组并采用不同的方式进行治疗,治疗后对两组评价指标进行分析比较。结果:采用针灸结合牵引治疗的观察组总有效率为90.24%,显著优于采用牵引治疗的对照组的71.79%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组的日常生活能力评分(ADL)及功能障碍指数(ODI)均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的ADL、ODI均显著优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用针灸结合牵引治疗腰椎间盘突出症具有较好的治疗效果,利于患者恢复,以及治疗后生活质量的提升,值得临床推广应用。

针灸、牵引、推拿治疗腰椎间盘突出症突出8mm及以上20例

腰椎间盘突出症是临床的常见病和多发病,是腰腿痛常见的重要原因之一。患者痛苦多,严重影响生活工作,而75%～85%的患者可通过非手术治疗使症状好转或痊愈。国内外非手术治疗腰椎间盘突出症临床报道很多,但对椎间盘突出8mm及以上的鲜有报道。我科自2005年以来,收治腰椎间盘突出症突出8mm及以上的患者20例,采用针灸、牵引、推拿治疗,有效率100%。现报告如下。

小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的效果

分析对神经根型颈椎病(Nerve Root Cervical Spondylopathy,NRCS)患者以小针刀联合针灸推拿牵引结合治疗的效果。方法:将我院2019.1~2020.12内收治的60例NRCS患者为本次研究对象,并以临床疗法差异分为A、B两组,其中A组患者单一给予小针刀治理治疗,B组患者在A组患者的治疗基础上,增加试试针灸推拿治疗,统计对比两组患者疗法差异。结果:A组患者治疗有效率显著低于B组(P<0.05),且治疗后的B组患者颈椎功能障碍评分显著低于A组患者(P<0.05)。结论:小针刀联合针灸推拿牵引结合治疗NRCS患者可取得理想疗效。

加减葛根桂枝汤结合针刺、牵引治疗神经根型颈椎病63例

目的探寻治疗神经根型颈椎病的较佳疗法。方法将63例神经根型颈椎病患者分为针刺牵引组(21例)、中汤药结合针刺牵引组(22例)、单纯牵引组(20例)。结果中药结合针刺牵引组、针刺牵引组愈显率分别为90.91%、85.71%,优于单纯牵引组的55.00%(P<0.05);中汤药结合针刺牵引组的第1疗程痊愈率高于其他两组(P<0.05)。结论中汤药结合针刺、牵引治疗本病效果好,疗程最短。

四联疗法治疗腰椎管狭窄症的临床研究

目的:观察四联疗法(药物+针刀+封闭+康复训练)治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法:将腰椎管狭窄症患者100例随机分为四联疗法组(观察组)50例和针灸牵引推拿组(对照组)50例,观察并比较两组疗效。结果:观察组的Oswestry功能残损量表(ODI)评分明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四联疗法治疗腰椎管狭窄症,疗效优于传统针灸牵引推拿,值得临床推广。

温针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床有效性分析

目的 观察温针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法 择取2017年1月-2021年12月东海县中医院收治的椎动脉型颈椎病患者55例为研究样本,依据治疗方式的不同将其分为研究组(n=28)和对照组(n=27)。研究组予以温针配合推拿治疗,对照组予以温针治疗。分析比较两组治疗疗效、治疗前后CASCS积分、PRI积分。结果 研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。两组治疗前CASCS积分比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗第一疗程、第二疗程后症状积分、能力积分、体征积分均高于对照组(P<0.05)。两组治疗前PRI积分比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗第一疗程、第二疗程后PRI感觉分/PRI情绪分均低于对照组,且研究组改善程度优于对照组(P<0.05)。结论 针灸牵引治疗,应用温针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病效果更为显著,可有效提升治疗疗效,改善CASCS积分、PRI积分,减轻痛感,利于患者病症的有效好转以及恢复,值得推广。

三维平衡正脊手法治疗AIS的效果与评价

目的:研究三维平衡正脊手法对青少年特发性脊柱侧弯(AIS)的治疗效果。方法:筛选了符合诊断标准的60例AIS青少年患者,按照随机数字表法分为治疗组和对照组各30例;对照组采用针灸-推拿-牵引的传统疗法,治疗组采用三维平衡正脊手法进行治疗。于治疗前、治疗2个疗程后、疗程结束3个月后分别记录两组患者的Cobb角,并于脊柱侧凸SRS-22量表调查后进行疗效分析与评价。结果:经2个疗程治疗后,治疗组Cobb角的下降幅度比对照组更明显(P<0.05);疗程结束后3个月,两组的Cobb角均有所反弹,但治疗组的Cobb角维持得较稳定(P<0.01);疗程结束3个月后的SRS-22问卷调查结果中,治疗组总评分明显低于对照组(P<0.01)。结论:采用三维平衡正脊手法在改善青少年脊柱侧弯患者的Cobb角度、脊柱功能活动及患者心理健康等方面具有相对优势,且疗效持久,优于传统疗法。

综合疗法治疗腰椎间盘突出症90例观察

目的 :观察用针灸、中药、牵引综合疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 :观察组 90例用针灸、中药及牵引治疗 ,对照组 90例用针灸、中药但不用牵引治疗。结果 :观察组治愈率 90 .0 0 % ,对照组治愈率 5 1.11% ,两组比较有非常显著性差异 (P<0 .0 1)。结论 :针灸、中药、牵引综合治疗可显著提高腰椎间盘突出症的治愈率。