让优秀学术成果走出国门——记《甲午战前钓鱼列屿归属考》日文版出版座谈会

让优秀学术成果走出国门——记《甲午战前钓鱼列屿归属考》日文版出版座谈会刘艺书曾于１９９７年荣获北京市第四届哲学社会科学优秀成果一等奖的学术著作《甲午战前钓鱼列屿归属考》，已由北京市社会科学理论著作出版基金资助，译成日文出版。日前该书已由外文出版社出版...

《甲午战前钓鱼列屿归属考——兼质日本奥原敏雄诸教授》出版

由吴天颖教授所著《甲午战前钓鱼列屿归属考——兼质日本奥原敏雄诸教授》一书,已由社会科学文献出版社出版。此书为16开本,14.4万字。作者根据翔实的档案史料及大量收藏于国内外的重要图籍,阐明了钓鱼列屿为中国人民首先发现并命名的事实,以及日本帝国主义通过甲午战争、马关条约得以占领的史实,并以犀利的笔法揭露批驳了日本奥原敏雄等人及日本军国主义分子歪曲历史事实的行径。书中还发布了彩色及黑白地图、书影47幅,作为有力佐证,书末附有1372—1895年钓鱼列屿有关史实大事记,以供读者纵观全貌。 全书共分五章,第一章为绪言。60年代中叶台海盆地超级石油矿苗的发现,引起日本有关人士对奥原敏雄怪论的钟情,中国人民在十四世纪原始发现并命名了钓鱼列屿为第二章主要内容,文内介绍了该列屿的地理状况,分析了发现并命名的原因。位于赤尾屿、古米山间的琉球海沟系“中外界限”为第三章,文内说明册封琉球使录的性质及其意义,古米山系“琉球西南方界上镇山”,“赤屿者,界琉球地方山也”,“郊”,“沟”为“中外之界也”。

历史学家的神圣职责——读《甲午战前钓鱼列屿归属考》

社会科学文献出版社新近隆重推出了北京经济学院经济研究所研究员吴天颖先生的巨著《甲午战前钓鱼列屿归属考——兼质日本奥原敏雄诸教授》一书。读完该书,我的心被深深地感动了。因为这是一位治学严谨的学者为维护祖国的神圣主权而呕心沥血23个春秋方完成的大作。它以无可争辩的事实,详细证明了位于我国台湾省东北约120海里、琉球弧状列岛西南方约230海里、琉球先鸟群岛北方约90海里的小岛屿群——钓鱼岛等岛屿从14世纪以来,

日本觊觎、强占我钓鱼列屿的历史考析——再质奥原敏雄教授

日本觊觎、强占我钓鱼列屿的历史考析——再质奥原敏雄教授吴天颖从１４世纪至１９世纪中叶，中国及琉球大量历史文献记载证明，中国人民原始发现并命名了钓鱼列屿，并在明代将其纳入中国版图。至于日本方面，１８６８年明治维新以前，唯一涉及钓鱼列屿的著述，即是日本...

国际法院解决领土争端中的关键日期问题——中日钓鱼岛列屿争端关键日期确定的考察

国际法院在解决领土争端的实践中,基于国家主权平等的要求,坚持当事方提供证据自由原则。但是,这并不意味着其不加甄别地采纳所有的证据。鉴于领土争端案件的复杂性和重要性,国际法院针对个案特殊情况,对证据可采性隐含适用了一些限制条件。关键日期一般决定着证据的可采性。对于在关键日期之后当事方的行为,国际法院通常不予考虑,除非该行为是先前行为的正常继续。而且,国际法院强调,在关键日期之后的当事方提供的利己证据,同样不具有可采性,并不存在分量大小的问题。关键日期证据排除规则对于解决钓鱼岛列屿争端具有重要意义。在关键日期之后,日本为了巩固对我国钓鱼岛列屿主权要求而采取的利己措施或试图取得有效统治之证据不具有可采性。

台湾光复与钓鱼岛列屿的法理回归

明清朝廷与琉球中山国的往来有500多年历史,早就存在传统边界。明代福建省已经在管理钓鱼岛列屿。清朝在台湾设立台湾府,钓鱼岛列屿划归台湾府管辖。康熙五十九年徐葆光等人出使琉球,与琉球方面的官员及学者谈及琉球领土问题,后综合双方的意见,出版了《中山传信录》一书,这本书既确定了琉球国的范围,也划定了清朝与琉球的边界。按照这一边界,钓鱼岛列屿属于中国所有。甲午战争失利后,清朝被迫割让台湾,因而失去对台湾省管理的钓鱼岛列屿的管理权。日本二战失败后,钓鱼岛列屿在法理上已经回归中国。

批驳日本关于钓鱼岛列屿领有权基本见解的错误性

近来,中日两国针对钓鱼岛列屿主权归属问题的争议不断,双方均主张对其的主权。为收复中国对钓鱼岛列屿的管辖权和控制权,批驳《日本关于钓鱼岛列屿领有权的基本见解》内容的错误性是一个很重要的方面。本文通过对上述文件的批驳,指出钓鱼岛列屿不是无主地,无法利用先占原则;钓鱼岛列屿不是西南诸岛的一部分,而是台湾的附属岛屿;根据国际法钓鱼岛列屿属于日本战败后应放弃的领土;再从历史和地理等方面看,钓鱼岛列屿是我国的固有领土。因此,中国对钓鱼岛列屿拥有无可争辩的主权。

论中国在钓鱼岛列屿之争中对国际法的遵守

钓鱼岛列屿是中国领土。中国依法获得对钓鱼岛列屿的主权;中国的海洋立法和执法活动符合《联合国海洋法公约》的规定;中国依法声索对钓鱼岛列屿领海的主权;中国提议的"搁置争议,共同开发"方案符合《公约》精神。日本对钓鱼岛列屿的主权声索建立在所谓"时效""实际控制"基础上,缺乏法律效力。

钓鱼岛列屿主权的国际法理新论——兼论我国钓鱼岛列屿主权传统论据的必要修正

我国早于日本发现钓鱼岛列屿对之命名并进行了主权性宣告,因此在1895年日本兼并之前拥有主权。从已有的历史证据考证,由于证明钓鱼岛列屿晚清纳入台湾省行政管辖的证据尚不充分,因此《马关条约》割让领土的范围是否包括钓鱼岛列屿不无疑问。如果钓鱼岛列屿不在《马关条约》的割让领土范围之内,我国要求日本二战后归还主权的诉求需寻找其他依据。日本1895年的兼并行为因晚清、民国政府长期怠于维权,从国际法理上分析,因时效与禁止反言原因我国在钓鱼岛列屿主权问题上可能会失分,但日本因非法行为亦可能产生否定性时效。钓鱼岛主权与中日海洋划界问题无直接关联,由于钓鱼岛自身海洋地理特征,将钓鱼岛归属作为中日海洋划界依据不符合国际法院判例,中国主张钓鱼岛主权并非基于海洋油气资源利益。《开罗宣言》、《波茨坦公告》对日本归还一战前窃占岛屿仍然具有法定效力,日本应当根据《波茨坦公告》归还一战前所窃占的中国领土。

气冲剑匣 笔扫游魂——喜读《甲午战前钓鱼列屿归属考》

吴天颖教授是与我有近四十年友谊的故交,承他不弃在远,使我有幸通读其呕心呖血的杰作《甲午战前钓鱼列屿归属考——兼质日本奥原敏雄诸教授》全稿。这部并非巨帙的宏篇。

钓鱼岛列屿及其相关条约辨析——驳日本外务省的“尖阁见解”

"关于尖阁列岛的领土主权"声明和"尖阁列岛分明是日本领土"的官方见解,是日本历次用来与中国交涉钓鱼岛主权的持论依据,无非是"无主地先占法"和"经纬线划界法"两种观点作为申述主张的理由,进一步强调其在钓鱼岛问题上的立场。本文从钓鱼岛列屿与《马关条约》的关系、钓鱼岛列屿与《旧金山和约》的关系入手,举证大量史实分别对日方的持论依据进行驳斥——力证了钓鱼岛列屿主权归属中国的不二史实。

钓鱼岛列屿上的利益分析

钓鱼岛列屿自古以来是中国的领土，但由于历史上的阴差阳错以及个别国家和地区的别有用心致使钓鱼岛列屿也暂时地游离在中国主权边缘。本文试从钓鱼岛列屿本身和日本、台湾在钓鱼岛问题上的态度，以海洋法为背景作分析，指出钓鱼岛问题的关键是各种利益的冲突。

略论钓鱼岛列岛是中国固有领土

略论钓鱼岛列岛是中国固有领土王春良一、１４世纪以来的文献资料充分证实钓鱼岛列岛是中国领土钓鱼岛列岛位于中国东海大陆架的东部边缘，在地质结构上属于中国台湾的大陆性岛屿，附近水深１００至１５０米。它位于台湾东北１２０海里处，西距中国大陆约２００海里，东距...

古往今来钓鱼岛非我莫属——访著名学者鞠德源教授

近些年来,有人对主权属于我国的钓鱼列屿频频发难,激起了我国政府和人民的强烈愤慨。某近邻国家百多年来,采取“暗劫”手法,以“无主地”等近乎荒诞的主张,妄图窃占我钓鱼列屿。该国政府近年来又多次怂恿少数人在钓鱼岛滋事,梦想将谎言变成事实。最近,我国一位学者愤然著书《日本国窃土源流钓鱼列屿主权辩》,此书90万言向世界昭示:

历史学家眼中的档案

吴天颖教授是我国四川盐业史和中国社会经济史杰出的专家，曾数十载耕耘于中国井盐历史和钓鱼列屿归属等研究领域，在研究中他不仅利用了大量历史档案，并为挖掘整理历史档案做出了特殊的贡献。一、四川自贡盐业契约档案的研究１９８２年春，吴教授重新致力于已中断了十余...

清代册封琉球航路地图:《封舟出洋顺风针路图》

国家图书馆藏有一幅彩色地图,其名为《封舟出洋顺风针路图》.这张地图用黄色表现低平的陆地,用蓝色表现耸立的山峰和岛屿,描绘了由福州罗星塔(在今福州马尾港)出航,依次经过东沙岛、鸡笼山(今台湾省基隆港)、钓鱼台(即钓鱼岛)、黄尾屿、赤尾屿、姑米山等,最终到达琉球那霸港,并由那霸返回福州的航程.

保卫钓鱼岛

钓鱼岛事件举国关注,著名画家、书法家范曾先生于巴黎撰写了《满江红·钓鱼岛》和《七律·待闻九一八警笛》,发给本刊。特刊登于下。《七律·待闻九一八警笛》兄弟情怀不阋墙,潮平岸阔写新章。丛林靖宇殉身志,京道自忠报国殇。钓岛从来归夏址,幅员岂允入夷疆。长鸣警笛无忘耻,举世同仇正气扬。范曾2012.9.17于巴黎钓鱼岛争议的由来日本政府所谓'购买钓鱼岛'的举措,引起了亿万中国人的强烈愤慨。