论地图在国际法院解决领土争端中的证明价值——析地图证据之于钓鱼岛列岛争端

通常,国际法院在解决领土争端的过程中,仅将地图和其他图表资料作为补强证据,并不视为一国取得领土主权的权原。但是,如果地图成为解决领土边界条约不可分割的一部分,或者对另一方产生承认、默认或禁止反言之效果,充分体现当事国之间确定的意图,那么对争议领土的主权归属的判定则具有不可反驳的推定作用,等同于法律权利。而且,与私人绘制的地图相比,一般来源于官方、相反利益方、第三方以及中立机构的地图证明价值较大。根据国际法院适用的证据分量大小比较规则,通过对中国、日本和第三方绘制的早期地图证明价值的分析,我国对钓鱼岛列岛享有无可辩驳的历史主权。

批驳日本针对钓鱼岛列岛问题“三个真实”论据之错误性

日本为进一步强化其对钓鱼岛列岛的主权"宣示",日本外务省发布了针对钓鱼岛列岛问题"三个真实"的文件,并提出了具体的"论据",以体现日本政府"国有化"钓鱼岛的"合理性和合法性"。本文结合历史事实和国际法,重点批驳了此文件论据的错误性,分析了"国有化"钓鱼岛的原因及效果,以及解决钓鱼岛列岛问题的路径。特别指出,日本应尊重历史,信守诺言,维护战后的国际秩序,尽快回到双边谈判解决钓鱼岛问题上来。日本继续以邻为敌,四处争岛,只能是自食苦果。

对钓鱼岛列岛主权归属及相关证据的辨析——基于日本学界及民间人士观点的考察

中日钓鱼岛列岛争端涉及国际法理及对相关证据的分量(证明力)的评价问题。与日本政府声称钓鱼岛列岛为固有领土且不存在争议相比,其国内学者及民间人士存在三种不同的观点:中国领土说、争议领土说和日本领土说。同时,各自提供了佐证其观点的相关证据。但是,与国内相比,日本学者及民间人士所提出的三种观点均存在一定问题,尤其是在证据的分量评价方面,缺乏结合国际法庭适用的证据规则进行审查、判断。日本政府,尤其是日本学者理应尊重国际法,正视历史和现实,承认钓鱼岛列岛为中国领土。惟有如此,才能使得中日关系回到正轨,进而通过谈判和平解决钓鱼岛列岛问题。

《马关条约》与钓鱼岛列岛

日本政府对《马关条约》第二款第二条"割让台湾全岛及所有附属各岛屿"这一模糊性规定是别有用心的,其目的是借以掩盖其按既定之认识和策略去占领钓鱼岛列岛,避免清政府发觉和干扰,保证马关谈判从速进行。但日本为实现其野心,对此条款又是以清政府的理解为据,并以其他措施来保证,这是日本缔约时的合意情形。而后来对该条款的解释,无论是根据1969年《维也纳条约法公约》,抑或是现代世界的解释规则,都可解释出该条款包含我国钓鱼岛列岛在内。抗战期间,国民政府废除《马关条约》以及盟国达成之《开罗宣言》和《波茨坦公告》,为我国政府收复钓鱼岛列岛准备了充分的法律依据,对日本具有拘束力。而对于《旧金山和约》,日本政府同样也负有遵守、执行之义务,钓鱼岛列岛是其必须放弃之岛屿,也应无条件交还给中国。

从甲午战争前欧洲人所绘中国地图看钓鱼岛列岛的历史

本文主要介绍甲午战争(1894—1895年)前欧洲人绘制的8幅中国钓鱼岛列岛海域的地图特点,并与中国人绘制的相关地图作比较。从地名、地图在划界中的作用,以及18世纪西欧地图绘制已产生国家疆界的意识的历史背景等入手,论证甲午战争前钓鱼岛列岛早已进入中国管辖范围内。

中日钓鱼岛之争中的有效统治证据分量考

有效统治作为一国对争议区域行使主权活动的行为,已经引起越来越多国家的重视。但是,有效统治并非一种法律权利,当有效统治行为与体现权原的权利发生冲突时,后者处于优先的地位;而且,有效的国际条约具有决定性分量。同样,中日钓鱼岛列岛争端中所涉及的相关条约应具有优先性。但是,不应忽视历史证据,尤其是有效统治证据的分量。为了巩固我国对钓鱼岛列岛享有的历史主权,必须采取各种有效统治措施,进一步彰显主权。

保卫钓鱼岛领土主权 维护我国海洋权益(连载二)

（上接第11期）2.钓鱼岛军事地理评估钓鱼岛列岛地形属山地丘陵,无常住人员,缺乏淡水,有人曾说为无人岛,客观上不具备登岛长期驻守的生存条件。然而历史事实是：中国明清文献记载,中国人早就登上钓鱼岛,并经此往东直抵琉球。台湾中国文化学院琉球研究所杨仲揆所长1970年著文中,讲述＂台湾渔民等,沿历史习惯及顺应自然条件,从未停止过去该群岛的各项作业＂。

钓鱼岛主权的若干国际法问题研究

钓鱼岛列岛问题无法得到合理解决的关键因素,是日本长期以来否定中日两国之间存在争议,以及否认＂搁置争议＂共识的存在。在亚太地缘政治格局出现变动的情形下,日本为强化对钓鱼岛列岛的＂管理和管辖＂,采取了＂国有化＂钓鱼岛三岛的行为,以＂补正＂法律缺陷,并实施国内海洋政策,遵循海洋法制＂要求＂。但鉴于钓鱼岛列岛问题的特殊性,这种行为自然受到了中国政府和人民的坚决反对和强烈抗议,并采取了包括完善我国的领海制度等相应措施。本文重点依据国际法批驳了日本针对钓鱼岛列岛问题的主张的错误性和违法性,指出日本应承认钓鱼岛列岛问题争议,与中国展开和平谈判,以解决钓鱼岛列岛争议问题。

中国的钓鱼岛

钓鱼岛是钓鱼岛列岛中面积最大的岛屿。钓鱼岛列岛在地质上是附属于台湾的大陆性岛屿。钓鱼岛列岛及其附近海域自古以来就是我国劳动人民捕鱼和采药的活动场所，是中国的固有领土。无论从发现所有权，还是从《开罗宣言》和《波茨坦公告》，以及20世纪60年代以来生效的《大陆架公约》、《海洋法公约》来看，中国对钓鱼岛列岛的主权是公认的和无可争辩的。

珍罕古旧地图见证钓鱼岛属于中国

回顾1894年中日甲午战争以来的121年,中日之间围绕钓鱼岛主权的争议始终没有停止。大量史料显示,钓鱼岛列岛至迟到中日甲午战争后的1895年,一直是未被日本窃占的中国领土。笔者积40年之心血庋藏大量地图,这些地图来自欧美、日本、台湾、香港,其中不乏有关南海、东海、钓鱼岛的古旧地图,现甄选六幅呈现世人,以此档案文献见证钓鱼岛（尖阁群岛）自古以来就是中国的固有领土。

中外领土争端中塑造中国形象的策略——以钓鱼岛争端为例

近年来,国家之间领土主权争端屡见不鲜,如中俄黑瞎子岛之争、日俄在北方四岛的争端、日韩独岛之争等。钓鱼岛争端是中日关系的敏感问题,已持续了一个多世纪。自2012年以来,日方接连上演"命名"、"登岛"、"海上垂钓"、"国有化"等闹剧。面对日本一系列侵犯我国领土主权的行径,我国政府借助媒体,有理有利有节,在捍卫了国家领土主权的同时,塑造了我国维护主权、推崇法治、热爱和平。

钓鱼岛 13亿中国人站在你的身后

钓鱼岛,你是中国的!13亿中国人坚定地站在你的身后!今年是中日邦交正常化40周年,在这个本来值得纪念的时刻,日本右翼政客和野田政府却无端制造事端,借"购买"钓鱼岛的哗众取宠之举为自己增加政治砝码,严重伤害了13亿中国人民和所有海外华人的感情,逐步逼近了中国领土完整与主权的底线。

日本尖阁列岛研究述评——兼论中日学术交流与共同研讨的意义

钓鱼岛(日本称尖阁列岛)争端是中日关系中最棘手的问题之一,其中包含着历史问题、现实经济利益、以及民族情感等诸多因素。自上世纪70年代钓鱼岛争端凸起至今,通过对近年来日本知华派学者尖阁列岛研究,以及对2000年前后至今其研究状况、观点与资料进行整理和对比,笔者认为近年来的日本相关研究,出现了区别于传统"两分法"观点的一缕新气象。

钓鱼岛主权若干国际法问题研究

钓鱼岛列岛问题无法得到合理解决的关键因素是,日本不仅否定中日两国之间存在领土争议和否认"搁置争议"的存在,而且为强化对钓鱼岛列岛的"管理和管辖",采取了"国有化"钓鱼岛三岛的行为。日本的行为自然受到了中国政府和人民的坚决反对和强烈抗议,包括完善了我国的领海制度。本文结合日本针对钓鱼岛列岛问题的主张,重点依据国际法分析其主张的错误性和违法性。

近年来钓鱼岛问题研究综述

中国是一个海疆大国,但却面临着严重的海疆危机。特别是近年来,我国的海洋主权不断受到侵犯,海洋权益不断受到损害,对此,维护国家领土主权和海洋权益的对策研究显得极为迫切和必要。中国学者通过大量的历史资料和法理依据,针对日本政客和学者提出的论点,阐释论证了钓鱼岛及其附属岛屿的主权归属。本文就近年来关于钓鱼岛问题的研究动态作一评述,以飨读者。

日本在钓鱼岛问题上的图谋

一、钓鱼岛问题的由来 钓鱼岛列岛位于福建正东,距中国台湾基隆市东北约92海里处.该群岛由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等岛屿组成,总面积约6.5平方公里.日本称其为"尖阁列岛". 钓鱼岛列岛自古以来就是中国的领土.从地质上看,钓鱼岛是中国大陆架的隆起部分.

从钓鱼岛主权问题看中美日三边关系

一、钓鱼岛的基本信息钓鱼岛,全称"钓鱼台群岛",日本人称其为"尖阁列岛"。钓鱼岛列岛(Dia0yuIslands)由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛和3块小岛礁即大北小岛、大南小岛、飞濑岛等8个无人岛礁组成,总面积约6.344平方公里。钓鱼岛群岛位于我国台湾省基隆市东北约100海里处,距日本琉球群岛约73海里,但之间有一条深深的海槽相隔。其海域为新三纪沉积盆地,富藏石油。据1982年估计当在737～1574亿桶。处在大陆架上,附属于台湾岛,以海沟与琉球群岛相隔。

钓鱼岛——日本难以吞下的苦果

钓鱼岛是位于中国东海钓鱼岛列岛的主岛,距温州市约356千米、福州市约385千米、基隆市约190千米,面积4.3838平方公里,周围海域面积约为17万平方公里,被誉为"深海中的翡翠"。钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中华人民共和国的固有领土!