调侃新闻、钓鱼报道与安宁权

作为新闻媒体侵害人身权研究的薄弱环节,新闻侵害安宁权现象较少受到关注。近来一部分调侃新闻和钓鱼报道已成为新闻侵害安宁权的"新主流"。基于安宁权应受保护的法治精神,在详细分析部分调侃新闻与钓鱼报道侵害被报道对象安宁权现象及其危害的基础上,主张新闻媒体应尊重被报道对象的安宁权,并在新闻实践中遵循若干自律准则。

钓鱼报道的真实性与合法性探究

钓鱼报道以其揭露黑幕的便捷而受一些新闻媒体推崇,发展势头方兴未艾,其弊端易被忽略。故从新闻传播学理论与法学理论两方面,以真实性与合法性为逻辑主线,深入分析钓鱼报道的弊端及消弭弊端的基本策略,主张钓鱼报道应以浅层诱惑的钓鱼报道为限、新闻媒体不应对被报道对象施加超出多数民众自制力的深层诱惑以致诱发被报道对象违反道德或法律的意图。

浅谈钓鱼报道中记者的职业道德

"钓鱼报道"是隐性采访的一种方法,因其方便揭露黑幕而受到一些新闻媒体的欢迎,同时也引发了业界对于这种采访方式的关注。本文从新闻理论出发,分析这类报道出现的问题,探讨新闻记者的职业道德和媒介素养。

论《环球时报》的民族主义倾向——以钓鱼岛报道为例

民族主义是现代世界进程中最重要、最引人注目的动力之一。媒体在民族主义的建构、传播等方面,扮演甚为重要的角色。《环球时报》作为中国的另类主流媒体,既作为主流声音的传声筒,也能及时感应民间诉求。《环球时报》利用民族主义资源,做到对官方与民间诉求的双向呼应。在当下的断裂中国,民族主义无疑可以作为凝聚社会共识、强化族群团结的粘合剂,《环球时报》正是抓住这一点,在主流意识形态与民间情绪之间两边通吃。本文选取《环球时报》的钓鱼岛报道为样本,分析其表现的民族主义倾向。《环球时报》在钓鱼岛事件报道上,其民族主义情感的浓度与官方表态和民众情绪相呼应,其克制或激进的节奏也是与官方的态度相一致的。《环球时报》在民族主义表现上,从不隐藏其立场,这体现在两个方面:一是直接表露于言论文章方面;二是表现在《环球时报》的新闻报道方面。《环球时报》的钓鱼岛报道所表现的民族主义情绪压倒了新闻专业主义的要求,其新闻报道在主题、体裁、报道基调、消息来源以及版面语言、图片安排等环节,处处流露出立场、倾向以及情绪。

2012年钓鱼岛事件媒体报道框架分析——以中央电视台前期新闻报道为例

自1972年中日邦交正常化以来,钓鱼岛的归属一直是两国搁置已久且至今未达成解决协议的问题。近年来,日本政府在该领土纷争上不断挑起事端,特别是2012年姑息纵容右翼势力掀起"购岛"风波。作为中国第一大电视台,中央电视台以其特有的国际地位与媒介属性维护国家利益,研究其钓鱼岛事件报道框架,探索在媒体层面的博弈中,央视在话语权争夺与国际国内舆论引导上的得失。