黄金烤瓷冠钛合金烤瓷冠普通烤瓷冠修复临床应用观察

目的:考察三种不同的烤瓷冠(PFM)对患牙牙周组织的影响。方法:选择双侧上颌第一磨牙均需修复的患者90例,分为为黄金PFM修复组,钛合金PFM修复组和普通PFM修复组。分别于修复前、后1周、1月和6月检测基牙龈沟液(GCF)的量以及GCF中天冬氨酸转氨酶(AST)和碱性磷酸酶(ALP)的活性水平,比较3种烤瓷冠对其影响。结果:在进行修复前,三组的指标间无显著性差异(P>0.05),修复后1周,3个组的指标较修复前有所增加(P<0.05),且普通PFM组>钛合金PFM组>黄金PFM组;修复后1-6个月,普通PFM组和钛合金PFM组的AST与ALP水平较修复前高(P<0.05),而黄金PFM组逐渐恢复至修复前水平(P>0.05)。结论:黄金烤PFM对牙周组织的影响最小,其效果优于钛合金PFM优于普通PFM。

前牙牙体缺损患者采用钛合金烤瓷冠与氧化锆全瓷冠修复的效果

目的:前牙牙体缺损患者采用钛合金烤瓷冠与氧化锆全瓷冠修复的效果。方法:选取郑州市第三人民医院2018年6月-2019年6月收治的116例前牙牙体缺损患者,采用氧化锆全瓷冠修复的59例为氧化锆组,采用钛合金烤瓷冠修复的57例为钛合金组。比较两组疗效、术后并发症发生率、修复前及修复后6个月菌斑指数(PLI)、牙齿松动度(PTV)、牙龈指数(GI)、修复前及修复后1个月、修复后6个月咀嚼效能。结果:氧化锆组治疗总有效率98.31%(58/59)与钛合金组91.23%(52/57)比较,无显著差异(P>0.05);修复后6个月氧化锆组PTV、GI、PLI低于钛合金组(P<0.05);修复后1个月、修复后6个月氧化锆组咀嚼效能优于钛合金组(P<0.05);氧化锆组术后并发症发生率5.09%(3/59)低于钛合金组21.05%(12/57)(P<0.05)。结论:与钛合金烤瓷冠相比,前牙牙体缺损患者采用氧化锆全瓷冠修复效果显著,能改善牙齿松动及咀嚼效能,降低GI、PLI,安全性高。

含钛合金和金铂合金烤瓷熔附金属对犬牙龈组织形态学的影响

背景:临床病例中很少有同一患者采用两种金属进行全冠修复,因此实验利用犬为动物模型,同时进行上、下颌修复,为牙龈组织形态分析提供了方便。目的:比较钛合金和金铂合金两种金属烤瓷修复体对犬牙龈组织超微结构的影响。设计、时间及地点:组织形态学对比观察,实验于2006-09/2008-05在辽宁医学院第二临床医院口腔修复实验室完成。材料:钛合金(含钛4%～6%的Tilite合金)由美国Talladium公司提供、金铂合金(含金86.8%,铂11.7%,锢、铱<1%)由深圳美冠达牙科技术有限公司提供。方法:选择健康成年杂种犬3只,每只犬为42颗恒齿。每只犬右侧上颌选8颗犬牙制作钛合金烤瓷熔附金属修复体冠,右侧下颌选8颗犬牙制作金铂合金烤瓷熔附金属修复体冠,左侧为正常对照组。主要观察指标:通过光镜和透射电镜观察犬牙龈组织的超微结构,用TUNEL方法检测细胞凋亡情况。结果:钛合金修复体组光镜下可见牙龈组织有炎性细胞浸润,局部血管出血;金铂合金修复体组牙龈组织未见炎性细胞浸润及局部血管出血。钛合金修复体组电镜下可见细胞凋亡,凋亡指数(43.34±18.27)%,有细胞核固缩等反应;金铂合金修复体组细胞凋亡很少,凋亡指数(26.90±17.35)%。统计分析显示钛合金组和金铂合金组的凋亡指数与正常对照组比较差异有显著性意义(P<0.05),钛合金组凋亡指数显著高于金铂合金组(P<0.05)。结论:金铂合金烤瓷熔附金属修复体对犬牙龈组织超微结构的影响较小。选用金铂合金作为烤瓷熔附金属修复体基底冠的临床效果更好。

反复熔铸对纯钛烤瓷合金力学性能的影响

目的 ：探讨反复熔铸对纯钛烤瓷合金力学性能的影响。方法 ：纯钛经过1-3次单纯反复熔铸后,采用拉伸实验、弯曲实验、硬度实验对各代试件的力学性能进行测试。采用SPSS13.0软件包对数据进行统计学分析。结果：经不同次数熔铸的纯钛烤瓷合金试件,其弯曲强度无显著差异。经过2次、3次熔铸的纯钛烤瓷合金试件,其弯曲模量较1次熔铸的纯钛烤瓷合金显著升高（P〈0.05）。拉伸强度、0.2%屈服强度随着熔铸次数的增加而升高（P〈0.05）。经过3次熔铸的纯钛烤瓷合金试件,其延伸率较经过1次、2次熔铸的纯钛烤瓷合金显著降低（P〈0.05）。经过3次熔铸的纯钛烤瓷合金试件,其显微硬度较经过1次、2次熔铸的纯钛烤瓷合金显著升高（P〈0.05）。结论：纯钛烤瓷合金经1~3次单纯反复熔铸后,弯曲性能、显微硬度未下降,但拉伸性能下降。

镍铬铝钛烤瓷合金的润湿性研究

目的 :考察新型镍铬铝钛烤瓷合金的润湿性 ,为新型合金的临床应用提供实验依据。方法 :采用座滴法把置有松风瓷粉柱的镍铬铝钛合金板放入高温显微镜仪中加热到 110 0℃ ,维持 30分钟 ,拍照并测量、计算其接触角。结果 :松风瓷粉柱在新型镍铬铝钛烤瓷合金上的接触角为 37°47′,小于直角。结论 :本实验揭示 :新型镍铬铝钛烤瓷合金与瓷粉有良好的润湿性 ,有应用于临床修复的潜力。

钛镍铬合金烤瓷冠修复上颌切牙患者龈沟液IL-1β、AST、ALP的表达变化

目的观察钛镍铬合金烤瓷冠对局部龈沟液中白细胞介素-1β(IL-1β)、天门冬氨酸转氨酶(AST)和碱性磷酸酶(ALP)表达的影响。方法对25例共25颗上颌切牙实施钛镍铬合金烤瓷冠修复,以患牙的对侧同名健康牙为对照牙,在烤瓷冠戴入6个月后对龈沟液中IL-1β、AST、ALP水平进行检测。结果修复牙龈沟液中IL-1β、AST、ALP水平普遍高于对照牙(P均<0.05)。结论含钛镍铬合金烤瓷冠对局部龈沟液中IL-1β、AST、ALP的表达有一定影响。

镍铬合金和钛合金烤瓷冠修复前牙的临床效果评价

目的:比较镍铬合金烤瓷冠和钛合金烤瓷冠修复前牙的临床效果。方法:对200例患者的286颗前牙进行金属烤瓷冠修复,分别采用镍铬合金烤瓷冠和钛合金烤瓷冠修复各143颗牙,修复后一年进行美学效果评价,观察、比较修复体的外形、色泽及牙龈的情况。结果:修复后即刻检查,两种金属烤瓷冠的修复效果良好。修复一年后,两种金属烤瓷冠的外形和色泽无明显变化,经镍铬合金烤瓷冠修复的患牙,53个(37.1%)出现牙龈变色,31个(21.7%)出现轻度牙龈炎;经钛合金烤瓷冠修复的患牙,8个(5.6%)出现牙龈变色,6个(4.2%)出现轻度牙龈炎。结论:钛合金烤瓷冠较镍铬合金烤瓷冠修复前牙美学效果更佳,且对牙周组织影响更小。

钛合金桩冠烤瓷与铸造桩冠烤瓷修复牙齿残根临床研究

目的:对比两种桩冠烤瓷修复残根的临床效果。方法:选择牙周健康,根管形态正常,充填到位的前牙或磨牙残冠,用低速手机打孔钻预备根管及肩台,用寒天材料印模材取模,包埋、制作桩核、全冠。治疗290例患者,共420颗牙,随访1a^3a临床观察评价两种方法效果。结果:钛合金桩冠修复体明显优于铸造桩冠。结论:以钛合金桩冠烤瓷修复牙体缺损,残根等,效果更佳。

牙线护理在第一恒磨牙冠修复术中的应用

目的:观察牙线在第一恒磨牙钛合金烤瓷全冠修复术中的应用效果。方法:选取152例我院接受钛合金烤瓷单冠修复第一恒磨牙并在1年后回院复诊的病人为研究对象,根据病人在术后1年内是否使用牙线将其分为使用牙线的A组76例和不使用牙线的B组197例,观察两组病人手术前后牙菌斑指数、牙龈指数及术后1年病人满意度。结果:术后1年,A组病人的牙菌斑指数及牙龈指数均低于B组,A组满意度明显高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:第一恒磨牙钛合金烤瓷全冠修复术后1年,使用牙线的病人其患牙牙周健康状况明显优于不使用牙线的病人。

三种不同材料冠修复对牙周组织的影响

目的:探讨镍铬合金、钛合金、氧化锆修复材料对牙周组织的影响。方法:120例全冠修复手术患者(共120颗患牙)分为3组:镍铬合金烤瓷冠修复组(A组)、钛合金烤瓷冠修复组(B组)、氧化锆全瓷冠修复组(C组)。各40例,以对侧同名健康牙为对照,修复1年后,分析3组牙龈炎、牙龈变色、牙周炎情况。观察菌斑指数、牙周探诊深度、龈沟出血指数以及龈沟液中的自细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)含量。结果:3组修复牙与对照牙比较,A组对牙龈外观的不良反应最严重,B组对牙龈外观的影响较小,C组基本无影响;龈沟探诊深度、龈沟出血指数显示A组显著高于B组和C组,P<0.05;实验组IL-1β、TNF-α水平与对照牙相比均升高,C组低于B组,A组最高,P<0.05。结论:3种修复材料镍铬合金修复冠对牙周组织健康影响最大,钛合金对牙周组织影响较小,氧化锆修复冠对牙周组织基本无不良影响。

不同方式修复患者牙齿的临床影响探讨

目的探讨不同方式对牙齿修复患者的临床应用效果。方法随机将86例牙齿修复患者分为两组,每组44例。对照组采用镍铬合金烤瓷的方法进行牙齿修复,观察组采用钛铬合金烤瓷进行修复。术后随访1年,检测体内镍、铬、钛浓度;观察颈缘黑线、牙龈指数、裂纹及折断例数评价治疗效果。结果观察组血清中钛的浓度明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者血清中的铬浓度对比不具有显著差异(P>0.05);两组血清中铬浓度差异无统计学意义(P>0.05)。观察组在颈缘黑线、牙龈指数和裂纹及折断例数方面均优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用钛铬合金修复牙齿,具有安全性高、耐用,且生物相容性高的特点,值得在临床中推广应用。

对前牙牙体缺损患者进行氧化锆全瓷冠修复的效果研究

目的:探讨对前牙牙体缺损患者进行氧化锆全瓷冠修复的临床效果。方法:选取2017年12月至2018年12月在武汉市第八医院进行治疗的80例前牙牙体缺损患者作为研究对象,并将其随机分为REF组(n=50)和OBS组(n=30)。对REF组患者进行钛合金烤瓷冠修复。对OBS组患者进行氧化锆全瓷冠修复。然后,比较治疗后6个月两组患者牙体敏感度的合格情况、牙龈状况的合格情况、牙龈边缘着色的合格情况、牙体修复体完整度的合格情况、牙体修复体与牙体颜色匹配度的合格情况及牙体修复体与牙体边缘密合度的合格情况。结果:治疗后6个月,两组患者牙龈边缘着色的合格率和牙体修复体与牙体边缘密合度的合格率相比,P>0.05;OBS组患者牙体敏感度的合格率、牙龈状况的合格率、牙体修复体完整度的合格率及牙体修复体与牙体颜色匹配度的合格率均高于REF组患者,P<0.05。结论:对前牙牙体缺损患者进行氧化锆全瓷冠修复,可有效地修复其缺损的牙体。

不同金属烤瓷冠对牙龈组织血管内皮生长因子水平的影响

目的观察不同金属烤瓷内冠修复体对牙龈组织血管内皮生长因子(VEGF)水平的远期影响。方法选择行钴铬合金及钛合金烤瓷全冠修复3年后162颗牙,分为T1组82颗(钴铬合金),T2组80颗(钛合金),以T1组和T2组的对侧或对颌健康同名牙作对照组,记录实验组和对照组牙龈指数(GI)、探诊深度(PD)、并用滤纸条法收集牙龈沟液(GCF),测定龈沟液的量,用酶联免疫吸附法测定龈沟液中血管内皮生长因子(VEGF)的水平。结果 T1组在临床牙周指标(GI,PD)与其对照组比较无统计学差异(P>0.05),龈沟液的量(GCF)及血管内皮生长因子(VEGF)的水平有统计学差异(P<0.05)。而T2组的各项指标与其对照组比较,均有统计学差异(P<0.01)。T1与T2组之间比较各项指标有统计学差异(P<0.05)。结论不同金属烤瓷冠对牙周组织的远期影响不同,钴铬合金烤瓷冠修复比钛合金烤瓷冠有更好的临床效果,远期影响较小。