可吸收螺钉与钛合金金属螺钉在踝部骨折中的应用对比

目的:采用病例随机对照研究方法分析可吸收螺钉与钛合金金属螺钉治疗踝部骨折的差异性。方法:应用可吸收螺钉或钛合金金属螺钉施行踝部骨折内固定术。共选择本院2006年6月-2009年6月的76例病人,随机分成两组,各38例,分别采用可吸收螺钉及钛合金属螺钉治疗,并观察效果。结果:采用AOFAS(美国足与踝关节协会)[1]踝与后足功能评分,应用t检验对两组数据进行统计学分析,统计分析结果显示两组对踝部骨折愈后的功能没有存在显著的统计学差异。结论:可吸收螺钉相对来说操作简便,生物组织相容性良好,对组织无明显刺激,对人体无毒副作用,无金属腐蚀作用,可以免除二次手术取内固定物的痛苦,值得临床进行推广应用。

可吸收螺钉与钛合金金属螺钉在踝部骨折中的应用对比

目的 (Objective)采用病例随机对照研究方法分析可吸收螺钉与钛合金金属螺钉治疗踝部骨折的差异性。方法 (Methods)应用可吸收螺钉或钛合金金属螺钉施行踝部骨折内固定术。共选择本院2006年6月-2009年6月的病例,男49例女27例共76例。分别随机选择Lange-hanson分型[1]踝关节骨折病例,随机分成两组,每组38例,分别采用同一种材料固定,术后进行严格的康复训练。结果 (Results)采用AOFAS(美国足与踝关节协会)[2]踝与后足功能评分,应用t检验对两组数据进行统计学分析,统计分析结果显示两组对踝部骨折愈后的功能没有存在显著的统计学差异。结论 (Conclution)可吸收螺钉相对来说操作简便,生物组织相容性良好,对组织无明显刺激,对人体无毒副作用,无金属腐蚀作用,可以免除二次手术取内固定物的痛苦,值得临床进行推广应用。

可吸收螺钉与钛合金金属螺钉治疗踝部骨折的差异

目的采用完全随机对照的方法研究可吸收螺钉、钛合金金属螺钉对治疗踝部骨折疗效的差异。方法运用随机数字表法选取2000年1月—2012年1月的60例踝关节骨折的病人并随机分为AB两组,每组30例患者,A组病人用可吸收螺钉进行治疗,B组病人用钛合金金属螺钉治疗。并且进行一年左右的随访观察,观察其长期效果。结果采用影像学和Baird评分,并运用t检验对这两组数据实行统计检验,分析显示这两种方法对患者的踝关节愈后的功能没有差异,也就是没有统计学意义。结论可吸收螺钉相对比钛合金金属治疗踝部骨折操作较简单,与组织有良好的相容性,最重要的也是对患者最有利的是不用进行二次手术来取内固定物,这样大大的减小了对患者的损伤,减轻了患者的痛苦,值得临床推广。

可吸收螺钉与钛合金金属螺钉在踝部骨折中的应用分析

目的:探讨可吸收螺钉与钛合金金属螺钉在踝部骨折中的应用效果,以供参考。方法选择2010年4月~2012年3月我院收治的踝部骨折患者76例作为研究对象,根据随机法分组。A组患者采用钛合金金属螺钉内固定治疗,B组患者采用可吸收螺钉内固定治疗。术后随访1年,对比两组患者踝关节 AOFAS评分的差异性。结果对比两组踝关节功能发现,B组患者AOFAS评分明显高于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用可吸收螺钉与钛合金金属螺钉内固定在踝部骨折中均可取得良好的疗效,其中可吸收螺钉疗效更佳,且生物组织相容性好,免除取出内固定物的二次手术痛苦,值得在今后的临床工作中予以推广应用。

可吸收螺钉与钛合金金属螺钉在踝部骨折中的应用对比

目的:探讨可吸收螺钉与钛合金金属螺钉治疗踝部骨折的方法和临床效果。方法:收治手术治疗踝部骨折患者60例,随机分成对照组和观察组各30例。对照组给予钛合金金属螺钉治疗,观察组给予可吸收螺钉治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗优良率及踝与足功能评分均明显优于对照组(P<0.05)。结论:对经手术治疗的踝部骨折患者,可吸收螺钉治疗具有显著疗效,且能更好地恢复患者踝关节功能。

PDLLA可吸收螺钉和金属螺钉治疗下胫腓联合分离的前瞻性对照研究

目的通过前瞻性随机对照研究比较及评价聚-DL-乳酸(PDLLA)可吸收螺钉和钛合金金属螺钉治疗踝关节骨折中下胫腓联合损伤分离的临床疗效。方法对2005年4月～2008年6月58例伴有下胫腓联合损伤分离或可疑下胫腓联合损伤分离的闭合性踝关节骨折病例纳入本项研究,术前随机将患者分为两组,根据术前X线测量和术中牵拉实验最终确诊47例下胫腓联合分离患者,应用PDLLA可吸收螺钉治疗22例,金属螺钉治疗25例,金属螺钉在术后10～12周取出。在术后6个月,对手术侧踝关节的AOFAS踝关节功能评分、踝关节活动度、X线正位片TFCS和TFO宽度和异物反应发生进行比较。结果两组均获得满意疗效,两组间踝关节功能评分,踝关节活动度和X线片测量均无统计学差异(P>0.05)。结论 PDLLA可吸收螺钉治疗下胫腓联合损伤分离效果可靠有效,并且免除二次手术取钉,有广泛临床应用价值。