内镜下钛夹止血法联合药物治疗NVUGIB的疗效观察及对其凝血功能、炎性因子的影响

目的 分析非静脉曲张性上消化道出血(NVUGIB)患者采用内镜下钛夹止血法、奥美拉唑联合治疗的疗效及对其凝血功能、炎性因子的影响。方法 回顾性分析72例NVUGIB患者资料,按不同治疗方案分为对照组(接受奥美拉唑治疗)、观察组(接受内镜下钛夹止血法联合奥美拉唑治疗),各36例。比较两组止血效果、临床指标、凝血功能[凝血酶原时间(PT)、纤维蛋白原(FIB)、D-二聚体(DD)]、炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白介素(IL-2、IL-17)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]及不良反应。结果 两组再出血率比较,无明显差异(P>0.05);观察组及时止血率、止血有效率均高于对照组(P<0.05);治疗后观察组输血量少于对照组,完全止血时间、住院时间短于对照组(P<0.05);与治疗前相比,治疗后观察组FIB明显升高,PT、DD明显降低(P<0.05);与治疗前比较,两组TNF-α、IL-17、CRP均降低,IL-2均升高,且观察组更为显著(P<0.05);两组不良反应发生率比较,无明显差异(P>0.05)。结论 内镜下钛夹止血法联合奥美拉唑治疗NVUGIB可抑制炎症反应,改善凝血功能,加速病情恢复,止血效果显著,且安全性高。

两种不同内镜下钛夹止血法治疗消化性溃疡出血的回顾性对比研究

目的对比分析两种不同内镜下钛夹止血法治疗消化性溃疡出血的疗效及再出血原因。方法选取2012年3月~2017年7月消化性溃疡出血患者152例,按时间顺序分为单用OLYMPUS钛夹组(A组)84例和内镜下肾上腺素注射联合新型可回收旋转组织钛夹组(B组)68例。对比分析两组间初次止血成功率、近期出血率、延迟出血率、再次止血成功率、钛夹使用数量、止血时视野清晰情况、再出血时血清白蛋白水平及钛夹开始脱落时间。结果 B组初次止血成功率高于A组(P<0.001);A组近期出血率及延迟出血率均高于B组(P<0.05);两组间再次止血成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);A组钛夹使用数量少于B组(P<0.001);B组视野清晰情况优于A组(P=0.002);再出血时血清白蛋白水平两组间差异无统计学意义(P=0.635);B组钛夹开始脱落时间晚于A组(P<0.001)。结论内镜下肾上腺素注射联合新型可回收旋转组织钛夹治疗消化性溃疡出血比单纯金属钛夹更有效,可保持治疗时视野清晰、精准而又充分地夹闭血管及重视患者术后处理,能提高患者内镜下止血成功率。

用胃镜下钛夹止血法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果评析

目的:探讨对消化性溃疡合并上消化道出血患者进行胃镜下钛夹止血治疗的效果。方法:将涪陵建峰医院消化内科收治的140例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象。采用抽签法将这140例患者分为药物止血组和钛夹止血组。在对两组患者进行常规治疗的基础上,用胃镜下钛夹止血法对钛夹止血组患者进行治疗,然后比较两组患者的疗效、入院至止血成功的时间和住院的时间。结果:与药物止血组患者相比,钛夹止血组患者治疗的总有效率更高(P<0.05),其入院至止血成功的时间和住院的时间均更短(P<0.05)。结论:在对消化性溃疡合并上消化道出血患者进行常规治疗的同时,用胃镜下钛夹止血法对其进行治疗,能显著缩短其止血成功的时间和住院的时间。

联用内镜下注射药物法和内镜下钛夹止血法治疗消化性溃疡出血的效果分析

目的:探究联用内镜下注射药物法和内镜下钛夹止血法治疗消化性溃疡出血的效果。方法:选取2014年8月至2017年8月泰兴市第四人民医院收治的80例消化性溃疡出血患者作为研究的对象,对其接受治疗的情况进行回顾性研究。将这80例患者随机分为研究X组(40例)和研究Y组(40例)。使用内镜下注射药物法对研究X组患者进行治疗,联合使用内镜下注射药物法和内镜下钛夹止血法对研究Y组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的疗效和并发症的发生率。结果:研究Y组患者治疗的总有效率高于研究X组患者,其并发症的发生率低于研究X组患者,P<0.05。结论:联用内镜下注射药物法和内镜下钛夹止血法治疗消化性溃疡出血的效果较好。

内镜下不同方法治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效比较

目的比较内镜下不同方法治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法将176例非静脉曲张性上消化道出血患者随机分成喷洒组、注射组、钛夹组和微波组,使用电子胃镜检查和治疗,喷洒组向出血部位喷洒8%去甲肾上腺素溶液,注射组向出血部位注射1∶10 000的肾上腺素溶液,钛夹组用金属钛夹止血,微波组使用微波反复熨烙止血。结果钛夹组即时有效率为100%,治疗有效率为97.73%,均明显优于其他三组(P<0.05);注射组即时有效率为90.91%,治疗有效率为81.82%;喷洒组及微波组治疗效果欠佳。结论在非静脉曲张性上消化道出血治疗中,钛夹止血法和注射止血法效果确切,优势明显,值得临床推广。

两种不同内镜下方法治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效比较

选取我院2014年1月-2015年3月收治的103例非静脉曲张性上消化道出血患者。随机分为对照组51例和观察组53例。对照组采用内镜下局部注射止血法,观察组采用内镜下钛夹止血法。观察对比两组即时止血情况和1周内再出血情况。结果经治疗后,观察组52患者中有51例即时止血成功,占98.1%,有1例患者在1w内再出血,占1.9%,观察组治疗总有效为96.2%。对照组51患者中有46例即时止血成功,占90.2%,有5例患者在1w内再出血,占9.8%,观察组治疗总有效为80.4%。两组比较差异显著,有统计学意义（P〈0.05）。内镜下金属止血夹止血治疗非静脉曲张性消化道出血的临床效果要优于局部注射止血法。

用两种方法治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果对比

目的 :比较用两种方法治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法 :选取2015年4月至2017年4月期间启东市中医院收治的80例急性非静脉曲张性上消化道出血患者作为研究对象。根据这些患者入院的先后顺序将其平均分为观察组和对照组。使用内镜下药物注射止血法为对照组患者止血,使用内镜下金属钛夹止血法为观察组患者止血。然后比较对两组患者进行止血的效果。结果:观察组患者进行止血的总有效率、即时止血率均高于对照组患者(P<0.05)。结论 :与用内镜下药物注射止血法对急性非静脉曲张性上消化道出血患者进行止血的效果相比,用内镜下金属钛夹止血法对其进行止血的效果更理想。

胃动静脉血管畸形上消化道出血内镜治疗分析

目的对在我院就诊的胃动静脉血管畸形上消化道出血患者通过内镜治疗所达到的效果进行分析。方法将2007年至2011年在我院就诊的100例胃动脉血管畸形消化道出血的患者分为AB两组,每组各50例患者。对A组患者采用钛夹止血法治疗,对B组患者采用电凝止血和胃镜下喷洒法治疗。最后对两组患者的疗效进行对比。结果 A组合B组的止血成功率为90.0%和82.0%。A组患者治疗后复发出血率为6%,B组患者治疗后复发率为48%。结论患者的出血程度及血病灶的位置可以通过内镜治疗得到准确的确定。钛夹止血法的治疗效果要好于电凝止血法和其他药物的治疗。

非静脉曲张性上消化道出血应用消化内镜的效果研究

目的:探究消化内镜止血法治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法:择取英德市人民医院2017年3月至2018年11月期间收治的72例非静脉曲张性上消化道出血患者,通过完全随机法进行分组,包括对照组36例及观察组36例,对照组患者行消化内镜下药物注射止血法治疗,观察组患者行消化内镜下金属钛夹止血法治疗,比较两组患者呕吐消失时间、肠鸣音恢复时间、止血时间及住院时间,同时对两组患者止血成功率及再次出血率进行比较。结果:观察组患者的呕吐消失时间、肠鸣音恢复时间、止血时间及住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组止血成功率为91.67%高于对照组的72.22%,且观察组的再次出血率为5.56%低于对照组22.22%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:消化内镜下金属钛夹止血法对非静脉曲张性上消化道出血患者具有良好的临床疗效,可有效促进其症状消退,及时止血以稳定患者病情,对患者的康复具有积极影响。

内镜下三种不同止血措施治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效分析

目的:探讨内镜下三种不同止血措施治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法:回顾性分析69例非静脉曲张性上消化道出血患者资料,依据不同的止血措施分为注射组(给予内镜下注射药物止血治疗,n=25),钛夹组(给予内镜下金属钛夹止血法治疗,n=21),氩气组(给予内镜下氩离子凝固术治疗,n=23),观察三组治疗后止血疗效。结果:注射组、钛夹组及氩气组的即时止血率分别为92.00%、95.24%及100.00%,组间差异无统计学意义(P>0.05);注射组、钛夹组及氩气组的3d内止血有效率分别为64.00%、71.43%及95.65%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。三组止血无效患者均转入急诊外科行手术治疗,获得良好止血效果。结论:内镜下不同止血措施治疗非静脉曲张性上消化道出血患者止血效果满意,其中内镜下氩离子凝固术治疗后3d内止血效果更佳。