颈椎前路Cage融合术与钛板固定融合术治疗颈椎病中期疗效比较

目的比较颈椎前路Cage融合术和钛板固定融合术治疗颈椎病的中期疗效。方法将113例颈椎病患者随机分为观察组56例和对照组57例。观察组采用颈椎前路减压单纯PEEK-Cage融合术治疗,对照组行经前路减压植骨融合钛板内固定术治疗。术后随访6个月,比较两组术前及术后6个月的JOA评分、椎间高度、颈椎曲度及术后并发症发生情况。结果两组术后6个月JOA评分均高于术前(P均<0.05),观察组术后JOA评分高于对照组术后(P<0.05)。术后即刻及术后6个月两组椎间高度、颈椎曲度均高于术前(P均<0.05),两组间比较差异无统计学意义。观察组发生椎间塌陷0例、椎间不融合1例、硬脊膜破裂2例、内置物移位或松动2例,对照组分别为5、9、7、5例,观察组椎间不融合发生率低于对照组(P<0.05),其他并发症发生率两组相比差异无统计学意义。结论与钛板固定融合术相比,颈椎前路减压Cage融合术治疗颈椎病中期疗效类似,但并发症少。

颈椎前路融合术与钛板固定融合术用于颈椎病治疗的临床比较

目的:对比分析采用颈椎前路融合术与钛板固定融合术治疗颈椎病临床治疗效果。方法:选取2017年8月～2018年8月期间在本院接受诊治的74例颈椎病患者,依据接受治疗方案的不同随机分为对照组与研究组,对照组37例患者接受钛板固定融合术治疗,研究组37例患者接受颈椎前路融合术治疗,于术前、术后3个月比较2组JOA评分、椎间高度与颈椎前凸曲度。结果:术后3个月2组JOA评分较术前明显增加,且组间比较差异有统计学意义;术后3个月2组椎间高度与颈椎前凸曲度同术前比较,差异有统计学意义,但组间比较差异无统计学意义。结论:在颈椎病临床治疗中采取颈椎前路融合术与钛板固定融合术都能够使得椎间高度与颈椎前凸曲度得以良好维持,但颈椎前路融合术能够在更短时间内降低患者颈椎功能障碍程度。