纯钛桩核和石英纤维桩核联合铸瓷全冠在修复磨牙缺损中的疗效观察

目的观察纯钛桩核和石英纤维桩核联合铸瓷全冠在修复磨牙缺损中的疗效。方法选取2014—2015年在郑州大学第一附属医院口腔医学中心就诊的86例(117颗牙)残冠患者,按照治疗方法分为3组,A组接受石英纤维桩+树脂核治疗,B组接受铸造纯钛桩核治疗,C组为空白对照组,最后运用CAD/CAM全瓷修复系统制作全瓷冠。随访观察3 a,评价临床效果。结果 A组4颗患牙的纤维桩核发生脱落,1颗患牙出现牙龈炎症,1颗桩折,修复成功率为85. 4%(35/41); B组发生1颗牙龈炎症,3颗根折,修复成功率为86. 8%(33/38); C组出现1颗继发龋,12颗根折,修复成功率为64. 9%(24/37)。A组和B组修复成功率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05),A组、B组与C组修复成功率比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。A组桩折的发生率与B组比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。A组桩脱位的发生率高于B组,差异有统计学意义(P <0. 05)。C组根折的发生率高于A、B组,B组高于A组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论纤维桩核的根折率低于金属桩核,但纤维桩核的脱落发生率高,无桩修复的根折率大于纤维桩核和金属桩核。

根管内加齿槽骨钛桩内固定即刻修复年轻恒前牙根折

目的:探讨年轻恒前牙根折内固定的新方法。方法:选取门诊外伤后2小时之内就诊的年轻患者13例,17颗患牙。采用预制钛桩即刻行根管内加齿槽骨贯穿固定将断牙固定于原位。结果:13例患者,共17颗患牙,经半年至3年的随访观察,成功15颗,失败2颗。结论:根管内加齿槽骨钛桩内固定即刻修复年轻恒前牙根折,方法简单可行,临床应用效果好。

骨支持式钛桩内固定与烤瓷(树脂)桩冠修复牙折效果比较

目的比较骨支持式钛桩内固定与核桩冠修复牙折的临床效果。方法选取外伤性牙折患者98例,共120颗患牙,随机分为二组各60颗。一组行骨支持式钛桩内固定即时修复,另一组行根管治疗后烤瓷(树脂)桩冠修复。结果经3年随访,骨支持式钛桩内固定修复牙折组患者的满意度达90%,牙齿脱落率仅为5%,而采用烤瓷(树脂)桩冠修复组患者满意度为70%,牙齿脱落率高达30%。结论骨支持式钛桩内固定即时修复牙折的方法是一种快速、安全、有效的新技术,具有广泛的应用前景。

铸造纯钛桩用于根折前牙的应用研究

目的评估铸造纯钛桩在前牙根折中的应用疗效。方法对36例40颗根折前牙的病例行铸造纯钛桩修复,并行1a随访。结果 40颗纯钛桩固定后观察1a,根中1/3术后成功率为80.00%,根尖1/3术后成功率为40.00%,根颈1/3术后成功率为84.00%。结论本方法安全、简单易行,免除了患者拔牙根的痛苦,减少治疗费用,缩短治疗时间,适合临床上长期应用。

齿槽骨支持式钛桩内固定即刻修复前牙根折

目的探讨前牙根折内固定修复的新方法。方法选取外伤后2h之内就诊的患者30例、47颗患牙。采用预制钛桩作为内固定器即刻行以齿槽骨为支持的贯穿固定,将齿槽骨、断根及冠根部分固定于原牙槽窝内。结果 47颗患牙中,经0．5-3年的随访观察知,成功44颗,失败3颗。结论采用以钛桩作为内固定器、利用齿槽骨作为支持将自体牙即时再植于原位来修复前牙根折的方法,是一种快速、安全、有效的新技术,具有很好的应用前景。

纤维桩联合铸造纯钛环与铸造纯钛桩修复龈下残根的疗效比较

目的:探讨纤维桩联合铸造纯钛环与铸造纯钛桩对龈下残根修复的治疗效果。方法:选择2008-2011年在我科收冶的50例经过完善根管治疗后龈下残根的病例,25例采用铸造纯钛环+玻璃纤维桩+全冠修复(A组),25例采用铸造纯钛桩+全冠修复(B组)。经过2年观察,从桩核松动脱落、根折、牙龈变色三方面观察其修复后疗效。结果:A组25例未出现不良症状。B组25颗患牙无牙龈变色,根折1颗,桩核松动4颗。根折和桩核松动脱落发生率2组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在与牙根组织结合、牙根应力分布及美观性方面,纤维桩和纯钛环组合的桩核与单纯纯钛桩核比较有较明显的优势。

石英纤维桩和纯钛桩核在前牙残根残冠美学修复中的应用研究

目的:探究石英纤维桩和纯钛桩核在前牙残根残冠美学修复中的应用效果。方法:选择76颗离体上颌中切牙,分为石英纤维组和纯钛组,每组38颗,经万能材料测试机测试抗折强度进行比较。同时选择笔者医院收治的120例前牙残根残冠患者,共147颗患牙,随机分为石英纤维组(60例,71颗牙)和纯钛组(60例,76颗牙),石英纤维组患者患牙以石英纤维桩核修复,纯钛组患者患牙以纯钛桩核修复,比较两组患者修复结果、修复失败原因及修复满意度。结果:材料性能比较,纯钛组离体牙抗折能力高于石英纤维组(P<0.05);经修复,石英纤维组和纯钛组患者患牙修复成功率为88.73%和92.11%,差异无统计学意义(P>0.05);修复失败原因中,纯钛组患者根折的发生率显著高于石英纤维组(P<0.05),松脱位发生率显著低于石英纤维组(P<0.05),其他修复失败原因发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后,石英纤维组患者修复效果、美观度及舒适度评分显著高于纯钛组(P<0.05)。结论:在前牙残根残冠修复中,石英纤维桩美观度与抗根折优越,纯钛桩核抗松脱位性能优越,实际美学修复过程中应根据患者牙体破坏程度及固位形选择适宜的桩核材料。

不同表面处理对铸造纯钛桩固位力的影响

目的:研究两种表面处理对铸造纯钛桩固位力的影响。方法:将铸造纯钛桩的表面分为喷砂组、酸蚀组、对照组(未喷砂组),用树脂水门汀将桩粘固于离体人牙根管内,通过拉伸实验来比较铸造纯钛桩固位力的大小。结果:固位力:酸蚀组[(199.65±13.24)N]和喷砂组[(190.39±14.82)N]与对照组[(160.26±12.36)N]间差异有统计学意义(P<0.05),酸蚀组和喷砂组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:铸造纯钛桩在用树脂水门汀粘接时,酸蚀和喷砂处理后,可以增加铸造纯钛桩的固位力。

POPO纤维桩与铸造纯钛桩在口腔修复中的疗效比较

目的:探讨POPO纤维桩与铸造纯钛桩在口腔修复中的治疗效果。方法:选取50例患者78颗患牙进行桩核冠修复,随机分为2组,A组39颗采用POPO纤维桩+树脂核+全瓷冠修复,B组39颗采用铸造纯钛桩核+全瓷冠修复。经过6、12、18、24个月随访观察,分析其修复后治疗效果。结果:经过有效修复,A组(纤维桩组)成功38例,失败1例,修复成功率97.4%,B组(纯钛桩组)成功31例,失败8例,修复成功率79.5%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:POPO纤维桩综合性能优于铸造纯钛桩,具有临床应用价值。

导板引导纤维桩拆除后纯钛铸造桩核加全瓷冠再修复中切牙1例

本文报告导板引导纤维桩拆除后纯钛铸造桩核加全瓷冠再修复中切牙1例。导板引导拆除纤维桩技术提高了纤维桩拆除的准确度,降低了操作风险。纯钛桩核较其他金属对放射检查产生的伪影小,是纤维桩修复失败再修复的可选项之一。

纯钛成品桩应用于后牙不平行根管修复的临床研究

目的:探讨纯钛成品桩应用于后牙不平行根管修复的可行性和优越性。方法:选择后牙严重缺损伴有不平行根管的患牙180例,进行完善的根管治疗术后,随机分为3组,分别采用纯钛成品桩联合树脂核(A组)、纤维桩联合树脂核(B组)、镍铬铸桩核(C组)桩核材料联合烤瓷熔附金属全冠进行桩核全冠修复。分别于修复后1月、6月及12月复诊,评价3组的修复效果。结果:修复后1个月时3组成功率均为100.0%;修复后6个月、12个月时,A组成功率无变化,仍为100.0%,B组略有下降,但与A组比较,差异无统计学意义(P>0.05),而C组修复后6个月、12个月时成功率均明显下降,与B组和A组同时期比较,均有显著性差异(P<0.05)。结论:纯钛成品桩应用于不平行根管的后牙修复具有可行性和一定的优越性。

铸造纯钛桩用于根折前牙的保存治疗

外伤造成的前牙牙折很常见．一般情况下．冠折及部分冠根折的病例在根管治疗后做烤瓷冠修复．按口腔修复的传统理论．对大部分根折的病例予拔除断根后义齿修复或种植牙修复治疗．在实际工作中．许多患者由于种种原因不愿拔牙．特别是牙冠完好的前牙根折病例。本研究尝试对此类病例进行根管治疗之后以铸造纯钛桩固定．经过3个月至1年的临床观察。效果满意，现报道如下。

玻璃纤维桩核与纯钛桩核在前牙残根残冠修复中应用情况的回顾性分析

目的:分析玻璃纤维桩核与纯钛桩核在前牙残根残冠修复中应用情况。方法:回顾性分析2016年10月~2018年10月我院进行桩核冠修复的107例前牙残根残冠患者临床资料,根据修复材料不同分为纤维桩组58例和纯钛桩组49例,比较两组修复效果、咀嚼功能、牙周炎症反应和健康状态以及修复后不良反应发生情况。结果:纤维桩组修复后12个月时修复效果评分明显高于纯钛桩组,两组修复成功率分别为96.55%和83.67%(P<0.05)。修复后12个月,两组咀嚼效率和咬合力均明显升高,且纤维桩组咀嚼效率和咬合力高于纯钛桩组;两组患者龈沟液TNF-α、IL-6以及CAM-1水平均明显降低,且纤维桩组TNF-α、IL-6和CAM-1低于纯钛桩组;两组PD、AL和BI均明显降低,且纤维桩组PD、AL和BI低于均纯钛桩组(P<0.05)。纤维桩组牙根断裂、核桩松动、根尖周炎症以及牙龈炎发生率均低于纯钛桩组,两组不良反应发生率分别为6.90%和20.41%(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩核用于前牙残根残冠修复较纯钛桩核可有效改善咀嚼功能,并减轻牙周组织炎症损伤,从而提升修复效果。

纤维桩与钛合金铸造桩修复前牙严重缺损的疗效

目的:评价预成纤维桩树脂核与钛合金铸造桩前牙严重缺损修复的临床效果。方法:选择前牙严重缺损患牙83颗,经完善的根管治疗后,分为预成纤维桩树脂核组50颗与钛合金铸造桩核33颗,恢复基牙外形然后进行钛合金全冠修复。结果:经1年随访,通过临床及X线检查,纤维桩组成功48颗,失败2颗;钛合金铸造桩组成功27颗,失败6颗;两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩树脂核具有良好的生物相容性,与牙本质接近的弹性模量,易操作,是前牙严重缺损患牙保存的理想材料。

玻璃纤维桩和纯钛桩表面处理后其粘结性能对比研究

目的:研究同等条件下纤维桩和纯钛桩粘接性能的不同。方法:单根管离体牙随机分为A、B、C、D 4组,通过硅橡胶取模以及CAD/CAM制作钛桩,将其分为两组即空白对照组和实验组,1.5 mm预成纤维桩按同样方法进行分组。桩体处理后各组使用双固化树脂粘接后制成标准试件,检测其粘结强度。结果:表面处理组强度性能显著高于对照组,其中C组粘接强度最高。结论:正确表面处理后可以增加桩的粘结质量,同等条件下纤维桩的粘接性能要高于钛桩。

石英纤维桩和纯钛铸造桩核在牙体缺损修复中的应用观察

目的评价石英纤维桩和纯钛铸造桩在牙体缺损修复中的临床效果。方法选择门诊100颗需要桩核修复的患牙,按牙本质肩领是否完整(3600)分为完整组(A组)和不完整组(B组),根据桩核材料的不同又分为A1组和B1组(石英纤维桩)以及A2组和B2组(纯钛铸造桩核)。每组各25颗患牙,观察12-18个月,通过临床和X线检查评价修复体的效果。结果 A1组中患牙无一例失败,A2组中,桩冠脱落及松动各2颗;B1组中5颗烤瓷冠松动,4颗桩脱落,B2组中1颗牙龈染色,2颗桩冠松动。A1、A2组及B1、B2组之间经卡方检验均有统计学意义(P<0.05)。结论在牙本质肩领完整的牙体缺损修复中,石英纤维桩效果优于纯钛铸造桩;肩领不完整时则效果相反。

老年患者后牙残冠钛合金成品桩和树脂核修复的临床效果观察

目的:评价钛合金成品桩和树脂核用于后牙残冠修复的效果。方法:选择120例患者180颗需要进行桩核冠修复的患牙,使用成品钛合金桩、流动树脂进行桩核修复,再进行冠修复。分别观察1个月、3个月、6个月、12个月和24个月,进行效果评价。结果:修复1个月、3个月、6个月后,修复成功率为100%,12个月时有3例患者失访,修复体成功率为100%。24个月时5例患者失访,修复体成功率为97.1%。结论:成品钛合金与树脂核的应用可有效的保留患牙。适宜在县级基层医院推广使用。

利用成品钛合金螺纹桩对后牙残根烤瓷修复的疗效观察

目的为探讨后牙残根利用成品螺纹桩经烤瓷修复后的疗效。方法随机选择后牙残根128例,经完善根管治疗,牙齿无松动,牙根超过8mm,经半月观察,临床无自觉症状,利用成品钛合金螺纹桩进行烤瓷修复。结果经1年到3年复查,成功率(120例)93.8%,失败率(8例)6.2%,临床疗效满意。结论后牙残根经完善根管治纹桩烤瓷修复,可以保留患牙,恢复咀嚼功能及美观的要求。

钛合金成品桩和树脂核用于老年患者后牙残冠修复的效果

目的探讨钛合金成品桩和树脂核在老年患者后牙残冠修复中的作用。方法选取本院2013年5月—2018年5月收治的80例后牙残冠老年患者为研究对象,按照入院顺序分成对照组和观察组,对照组接受常规修复方式,观察组予以钛合金成品桩和树脂核联合修复方式。对比2组修复成功率、满意度、牙龈情况、咀嚼功能和生活质量。结果观察组修复成功率、满意度和生活质量显著高于对照组(P<0.05);2组修复前牙龈情况和咀嚼功能比较差异无统计学意义(P>0.05),修复后观察组牙龈指数、咬合力和咀嚼效率显著高于对照组(P<0.05)。结论钛合金成品桩和树脂核修复方式可提高老年患者后牙残冠的修复成功率,改善牙龈状态和咀嚼功能,提升满意度和生活质量。