微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折患者预后影响因素调查研究

目的:观察应用微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床效果并分析患者预后的影响因素。方法:锁骨中段粉碎性骨折的56例患者按照数字随机分组法分为对照组(n=25)和观察组(n=31),对照组患者采取克氏针内固定治疗,观察组患者采取微型钛质钢板治疗,比较临床疗效并判断患者预后的影响因素。结果:对照组的优良率低于观察组,观察组患者术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、住院时间明显少于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折效果良好,能缩短手术时间和住院时间,减少影响骨折愈合的影响因素。

可塑形钛质钢板内固定治疗跟骨骨折

目的 评价可塑型钛质钢板内固定治疗跟骨骨折的近期疗效。 方法 采用跟骨外侧L形切口显露跟骨外侧及距下关节 ,可塑型钛质钢板内固定跟骨骨折 32例 35侧 ,平均随访 13个月。 结果 术后X线检查 ,钢板、螺钉位置满意。按Fernandz制定的 5条标准评分 ,优良率为 90 .6 %。 结论 可塑型钛质钢板治疗跟骨骨折的复位优良率高 ,固定坚强 ,钢板生物相容性好 。

微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的疗效分析

目的探讨克氏针内固定与微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折临床疗效和安全性。方法选择2010年1月~2012年1月在我院骨科住院治疗的96例锁骨中段粉碎性骨折患者为研究对象,应用随机数字表法将符合标准的患者分为对照组和观察组,两组患者各48例,对照组患者给予克氏针内固定治疗,而观察组患者则给予微型钛质钢板治疗,比较两组患者临床疗效和并发症发生情况。结果观察组患者优秀率（91.67%）明显高于对照组的（77.08%）,差异有统计学意义（P〈0.05）,但是,观察组患者并发症明显低于对照组的,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折临床疗效确切,安全高效,并发症少,值得进一步推广。

微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床效果

目的探讨微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床效果。方法选取2014年4月~2015年1月我院收治的锁骨中段粉碎性骨折的56例患者进行研究,按照治疗方法将其分为对照组（n=25）和观察组（n=31）,对照组患者采取克氏针内固定治疗,观察组患者采取微型钛质钢板治疗,比较两组的临床疗效。结果对照组的优良率为72%,低于观察组的94%,观察组患者的术中出血量为（218.41±21.38）ml,明显少于对照组的（394.59±20.72）ml,手术时间为（91.49±15.51）min,明显短于对照组的（125.56±18.59）min,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者术后骨折愈合时间为（10.31±2.78）周、住院时间为（2.34±1.61）d,明显短于对照组的（16.68±3.35）周、（5.29±1.37）d,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者术后迟缓愈合、畸形愈合、固定松动、感染发生率明显低于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微型钛质钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的效果良好,能缩短手术时间和住院时间,有助于患者早日康复。

钛质重建钢板治疗肩胛骨骨折16例疗效观察

目的探讨钛质重建钢板治疗肩胛骨骨折的疗效。方法采用钛质重建钢板治疗肩胛骨骨折16例,并对该入路进行解剖描述,分析其副损伤。根据Hardegger功能评定标准评定肩关节恢复情况。结果 16例肩胛骨骨折患者经钛质重建钢板治疗后肩关节恢复优15例(94%),良1例(6%)。结论肩胛骨骨折采用钛质重建钢板治疗配合术后功能锻炼,临床效果满意。

肩锁关节脱位和锁骨远端骨折的手术内固定治疗

目的:观察应用钛质锁骨钩钢板对有手术指征的肩锁关节脱位和锁骨远端骨折进行切开复位内固定手术的临床效果。方法:治疗95例肩锁关节脱位和锁骨远端骨折的病例,其中运用钛质锁骨钩钢板对有手术指征的50例患者进行手术内固定治疗。结果:术后1周所有患者均能进行肩关节主动活动,患者伤口均一期愈合,随访1年未见肩锁关节异常,肩关节活动正常,内固定无松动或折裂。结论:钛质锁骨钩钢板是治疗肩锁关节脱位和锁骨远端骨折,符合手术指征病例的一种较好的手术内固定治疗方法。

双跟骨骨折的手术治疗及疗效分析

笔者自2003年3月-2007年10月收治双跟骨骨折40例．采用开放复位钛质钢板内固定治疗。疗效满意。现报告如下。