锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效

论证围绕四肢骨折患者推进锁定加压钢板内固定手术处置的作用价值。方法 2022年4月-2023年11月,将64例四肢骨折疾病患者分两组,各32例,参照组钢板螺钉内固定手术处置,研究组锁定加压钢板内固定手术处置,测算对比两组的治疗结果满意度测算数据值。结果 研究组的治疗结果满意度测算数据值高于参照组(P<0.05)。结论 围绕四肢骨折患者执行锁定加压钢板内固定手术处置,质效优良,值得推广。

切开复位锁定钢板内固定治疗成人跟骨粉碎性骨折的临床效果

探究切开复位锁定钢板内固定治疗成人跟骨粉碎性骨折的临床效果。方法 本次所选取的对象为本院2021.12~2022.12期间收治的跟骨粉碎性骨折成年患者共计68例。将患者分成对照组(34例)采用普通钢板治疗,观察组(34例)为锁定钢板治疗。之后观察两组患者的足部功能以及并发症发生情况。结果 从优良比较来看,观察组的数据优秀率高于对照组(P<0.05);从各种并发症的发生情况比较,观察组低于对照组P<0.05。结论 跟骨粉碎性骨折是严重的骨折病症,主要是以外界暴力为主,如从高处坠落以后,如果足跟部先接触地面,就会导致跟骨骨折发生;或者遭到外界的撞击。以往在治疗方面采用普通钢板进行治疗,但在并发症的发生方面较高,且足部功能恢复较慢。而采用锁定钢板的方式,能有效缩减足部功能恢复时间,减少一些并发症出现,有助于患者及早康复。

关节镜辅助下微创经皮钢板内固定治疗开放性胫骨平台骨折患者的临床价值研究

目的:对比传统切开复位内固定术及关节镜辅助下微创经皮钢板内固定术,探讨关节镜辅助下微创经皮钢板内固定治疗开放性胫骨平台骨折患者的临床价值。方法:选取2017年5月—2019年1月许昌市立医院收治的92例胫骨平台骨折患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组(44例,予以关节镜辅助下微创经皮钢板内固定术治疗)和对照组(48例,予以传统切开复位内固定术治疗)。对比两组患者围手术期指标、膝关节功能恢复情况、手术前后应激指标水平变化情况,随访膝关节活动度、术后并发症发生率及影像学指标改善情况。结果:观察组患者切口长度、手术时间、住院时间、愈合时间均明显短于对照组,术后引流量明显少于对照组,差异有统计学意义(t=22.819、20.689、4.100、8.175、23.375,P<0.05);对照组优良率明显低于观察组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.611,P<0.05);术后1 d及术后3 d,观察组SOD、Cor、TAC水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组伸膝最大角度及屈膝最大角度均显著大于对照组,差异有统计学意义(t=2.0934、9.781,P<0.05);观察组术后并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.385,P<0.05);术后12个月与术后3 d比较,观察组膝关节间隙宽度明显大于对照组,差异有统计学意义(t=18.238,P<0.05)。结论:关节镜辅助下微创经皮钢板内固定术治疗开放性胫骨平台骨折术安全性高,患者术后膝关节功能恢复快,有利于促进患者康复。

切开复位内固定、MIPPO技术结合LCP钢板内固定治疗胫骨远端闭合性骨折的临床研究

目的 研究切开复位内固定、微创经皮钢板接骨术(minimally invasive percutaneous piate osteosyndesis,MIPPO)结合锁定加压钢板(locking compression plate, LCP)内固定治疗胫骨远端闭合性骨折的临床价值。方法选取2020年4月—2021年12月深圳市龙华区中心医院创伤骨科收治的胫骨远端闭合性骨折患者60例。按照随机抽样分组法分为两组,参比组30例患者应用切开复位内固定治疗,观察组30例患者应用MIPPO技术结合LCP钢板内固定治疗。比较两组治疗后的疼痛情况、踝关节功能评分、膝关节功能评分、临床愈合时间、临床疗效、并发症发生情况。结果 治疗后,观察组患者的疼痛情况轻于参比组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的踝关节功能评分、膝关节功能评分、临床愈合时间均优于参比组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的临床疗效高于参比组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为3.33%,低于参比组的26.67%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.706,P<0.05)。结论 在对胫骨远端闭合性骨折患者进行治疗时,使用MIPPO技术结合LCP钢板内固定治疗能够促使患者术后疼痛情况消失,改善患者膝关节功能,加快患者骨折愈合,提高临床疗效,减少并发症情况发生,值得使用。

桡骨远端C3型骨折选取外固定支架联合锁定钢板内固定治疗的临床效果

目的:分析外固定支架联合锁定钢板内固定治疗桡骨远端C3型骨折的临床效果。方法:选取2020年6月—2022年6月和平县人民医院骨二科收治的桡骨远端C3型骨折患者58例作为研究对象,根据随机数字表法分成研究组(给予外固定支架联合锁定钢板内固定治疗)和对照组(给予外固定支架治疗),各29例。比较两组患者影像学参数指标、腕关节功能评分(Gartland-Werley评分)、并发症发生情况。结果:研究组桡骨高度、尺偏角、掌倾角均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);术后,研究组Gartland-Werley评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.011)。结论:外固定支架联合锁定钢板内固定治疗桡骨远端C3型骨折的临床效果显著,可促进其术后功能恢复,减少并发症,具有较高的可行性。

双切口双钢板及三切口三钢板内固定治疗双柱及三柱损伤的复杂胫骨平台骨折的研究

目的探讨双切口双钢板及三切口三钢板内固定治疗双柱及三柱损伤的复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法选取复杂胫骨平台骨折172例,随机分为2组,观察组86例,其中双柱损伤患者43例行双切口双钢板内固定治疗,三柱损伤患者43例行三切口三钢板内固定治疗;对照组86例,其中双柱损伤43例患者与三柱损伤患者43例均行锁定钢板内固定治疗。采用HSS评分和Rasmussen评分进行膝关节功能评定。比较2组手术相关指标、治疗效果及并发症情况。结果观察组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院时间、骨折愈合时间均明显小于对照组(P均<0.05),术后下床活动时间、术后负重时间均明显早于对照组(P均<0.05)。观察组HSS评分及优良率及分值均明显高于对照组(P均<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论双切口双钢板及三切口三钢板内固定治疗双柱及三柱损伤的复杂胫骨平台骨折临床效果显著,可明显改善患者的临床病症,骨折复位良好,术后膝关节功能恢复满意,并发症少且安全性高,值得临床推广使用。

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效观察

目的探讨锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法选取2007年月至2012年12月我院收治的复杂胫骨平台骨折患者80例进行回顾性分析,随机分成观察组和对照组两组,每组40例,观察组采用锁定钢板内固定治疗,对照组采用普通暴露双钢板治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组膝关节功能优良率为92.5%,对照组为70.0%,观察组明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05);观察组骨折愈合时间、完全负重时间、住院时间明显少于对照组,并发症发生率明显低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折效果显著,能够有效恢复患者膝关节功能,促进骨折愈合,术后恢复快,并发症发生少,值得临床推广。

PFNA与钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效比较

目的 对比研究股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)与钢板内固定方法对股骨粗隆间骨折患者的临床疗效。方法 方便选取该院2014年10月—2020年8月期间收治的92例股骨粗隆间骨折患者,根据手术方式不同分为对照组(n=30例,接受钢板内固定治疗)和研究组(n=62例,接受PFNA治疗),比较两组患者临床治疗效果。结果 研究组治疗1、6、12个月后髋关节功能评分结果均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组切口总长度(8.44±1.08)cm、手术时间(59.14±7.65)min、下床不负重活动时间(7.58±1.22)d、骨折愈合时间(12.89±1.09)周、术中出血量(156.21±10.88)mL均优于对照组,差异有统计学意义(t=14.465、18.765、26.123、8.250、46.954,P<0.05);治疗后,研究组各项生活质量评分(精神状态、生理功能、总体健康、社会功能)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率(3.22%)低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=9.174,P<0.05)。结论 与钢板内固定治疗效果相比,股骨粗隆间骨折患者应用PFNA治疗的效果突出。

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折疗效研究

目的探究锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法选取100例复杂胫骨平台骨折患者,按住院号尾数单双号分成观察组和对照组各50例。观察组行锁定钢板内固定治疗,对照组行解剖钢板内固定治疗,探讨两组治疗效果。结果观察组术中出血量显著比对照组低(P<0.05),手术用时、切口长度、骨折愈合时间显著短于对照组(P<0.05),观察组并发症发生率(4.00%)显著低于对照组(22.00%)(P<0.05),观察组优良率(88.00%)显著高于对照组(72.00%)(P<0.05)。结论复杂胫骨平台骨折应用锁定钢板内固定疗效显著,且能显著减少并发症发生率,改善手术指标,安全有效,值得临床推广应用。

双钢板内固定治疗成人肱骨远端骨折患者的疗效观察

目的观察双钢板内固定治疗成人肱骨远端骨折患者的效果。方法选取2014年1月至2015年12月收治的肱骨远端骨折的74例成年患者,根据随机数字表法将所有患者均分为两组。甲组接受经肘关节双侧入路双钢板内固定治疗,乙组接受经肘关节后侧入路双钢板内固定治疗,对两组的临床治疗效果及预后进行对比分析。结果甲组治疗后,优20例,良15例,差2例,优良率94.59%;乙组优17例,良17例,差3例,优良率91.89%;两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。甲组的骨折愈合时间为(92.13±8.54)d,乙组为(93.46±9.68)d,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。乙组的并发症发生率为2.71%,甲组为16.22%,两组并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双钢板内固定治疗成人肱骨远端骨折的临床效果较为显著,经肘关节后侧入路双钢板内固定治疗的预后效果佳,可降低患者术后并发症发生率,更有利于改善患者术后生命质量,值得在临床上应用和推广。

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折23例的临床体会

目的：探讨微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的临床效果。方法：将我院2012年4月-2013年1月治疗的46例胫骨骨折患者分为观察组与对照组各23例,观察组采用微创经皮钢板内固定治疗,对照组采用传统切开复位内固定治疗,对两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量及骨折愈合时间进行分析,记录患者的并发症情况并参照Johner-Wruhs的评分标准对胫骨骨折的治疗效果进行评价。结果：两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、骨折愈合时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后两组患者的Johner-Wruhs评分分级差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组的Johner-Wruhs评分显著较好;观察组有1例患者经X线检查发现内固定松动,经调整后得到好转。结论：微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折疗效确切,并发症在可接受范围,值得在临床上推广使用。

锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折疗效分析

目的观察与分析治疗胫骨平台骨折运用锁定钢板内固定的临床治疗效果。方法方便选取该院骨科2014年5月—2016年6月收治的60例胫骨平台骨折患者,按照患者的治疗意愿将60例患者进行平均分配,分为观察组与对照组,观察组30例患者采用锁定钢板内固定治疗;对照组30例患者采用双切口双钢板治疗;观察并比较两组患者经不同手术方式治疗后的膝关节HSS评分、术中出血量、手术用时及患者切口愈合时间。结果观察组患者的HSS评分平均为(88.98±4.19)分,对照组患者的HSS评分平均为(70.32±4.01)分,观察组患者的HSS评分明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者的术中出血量(273.1±45.9)m L、手术用时(76.9±19.5)min、愈合时间(12.7±2.5)周均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定钢板内固定法能有效减少手术时间与愈合时间,减少患者术出血量,更易让患者接受,值得在临床上广泛运用。

跟骨骨折采用复位钢板内固定治疗的效果分析

目的：总结跟骨骨折采用复位钢板内固定治疗现状，寻找改善跟骨骨折病患临床指征的治疗方案。方法：笔者随机选择本院骨科2013年6月～2015年6月收取并予以手术治疗的89例跟骨骨折病患，参照随机法方案将89例病患分成2个小组，实验组45例（共46足），对照组44例（共45足）。对照组病患选择常用手术方法展开治疗，实验组病患采用复位钢板内固定治疗，观察2组病患治疗的有效性。结果：较之对照组，术后实验组病患在优良率、骨折恢复状况等方面都更具优势，存在着差异（P＜0．05）。结论：基于跟骨骨折病患而言，采用复位钢板内固定治疗有助于改善病患临床指征，加快其恢复速率，可推广。

逆行髓内钉、加压钢板内固定治疗股骨中下段骨折的效果对比研究

目的就逆行髓内钉、加压钢板内固定治疗股骨中下段骨折的效果进行对比研究分析。方法选取我院2014年1月—2020年12月收治的股骨中下段骨折70例为研究对象,根据内固定方式的不同,分为观察组40例(逆行髓内钉治疗)和对照组30例(加压钢板内固定治疗)。比较2组手术切口大小、手术出血量、手术和住院时间、临床指标、膝关节功能恢复情况及术后并发症发生情况。结果与对照组比较,观察组手术切口更小、手术时间和住院时间更短、手术出血量更少(P<0.05)。观察组骨折愈合时间、末次随访股骨角与股骨角变化量低于对照组(P<0.01)。观察组膝关节功能恢复优良率高于对照组,术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论逆行髓内钉较加压钢板内固定治疗股骨中下段骨折的疗效更优且稳定性更强,术后并发症少,更利于骨折的愈合和膝关节功能的恢复。

锁定钢板内固定治疗21例pilon骨折的临床疗效分析

目的：研究锁定钢板内固定治疗21例pilon骨折患者的？临床效果。方法：选择2014年4月～2017年12月来院诊治的pilon骨折患者共计42例，按照随机数字表法分为观察组（n=21）和对照组（n=21），对照组实施解剖钢板内固定治疗，观察组实施锁定钢板内固定治疗，对比分析2组患者临床指标、手术优良率及不良反应发生率。结果：观察组患者在手术时间、愈合时间等临床指标中均优于对照组。组间对比差异具统计学意义（P〈0．05）；观察组手术优良率为90．48％，对照组手术优良率为57．14％，观察组明显高于对照组，统计学差异显著（P〈0．05）；观察组患者不良反应发生率为4．76％，对照组患者不良反应发生率为33．33％，观察组低于对照组，经统计学对比分析有意义（P〈0．05）。结论：锁定钢板内固定治疗pilo骨折患者的临床效果显著，具极佳的临床应用价值。

微创经皮锁定钢板内固定治疗Pilon骨折疗效分析

目的观察微创经皮锁定钢板内固定治疗Pilon骨折的临床疗效。方法选择2009年1月至2012年12月台山市人民医院骨科收治的120例Pilon骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为两组,每组60例,内固定治疗组采用微创经皮锁定钢板内固定治疗,手术切开复位组采用传统手术切开复位钢板内固定治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及术后12个月两组患者的疗效。结果 120例患者均成功完成手术,内固定治疗组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均显著少于手术切开复位组(t=4.074、6.001、4.481,P<0.01);术后12个月内固定治疗组的疗效显著优于手术切开复位组(z=4.682,P<0.05)。结论微创经皮锁定钢板内固定治疗Pilon骨折的手术时间短、术中出血少、骨折愈合时间短,且疗效显著,值得推广应用。

前路减压Z形钛钢板内固定治疗胸腰段爆裂型骨折并截瘫

胸腰段爆裂型骨折并截瘫在脊柱外科比较常见,其治疗方法多,争论也多.当前对于椎管前方压迫较严重的病例多趋向于行前路脊髓神经减压和脊柱重建.我科自1998年5月～2000年12月,开展前路减压、自体肋骨或髂骨植入融合、Z形钛钢板螺丝钉内固定治疗胸腰段爆裂型骨折并截瘫共17例,取得了满意的效果,总结报道如下.

椎弓根钉棒系统治疗骨盆骨折与骶髂关节前路钢板内固定治疗不稳定骨盆骨折的效果观察

目的:探究椎弓根钉棒系统治疗骨盆骨折与骶髂关节前路钢板内固定治疗不稳定骨盆骨折的效果观察。方法:分析2015年8月至2019年12月在我院收治的骨盆骨折患者90例为研究对象,基于随机数字表简单随机分为对照组与观察组,各45例。其中对照组行骶髂关节前路钢板内固定治疗,观察组患者行椎弓根钉棒系统治疗。比较不同治疗方法下两组患者的治疗疗效及骨盆复位情况。结果:观察组患者的手术时间、出血量、手术切口、负重时间及下床时间均低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。重复测量结果显示,两组患者治疗后不同时间VAS评分呈降低趋势。且观察组术后1、2、3周的VAS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者的骨折复位优良率为91.11%,对照组为75.56%,差异具有统计学意义(Z=-3.847,χ^2=3.920,P<0.05)。广义估计方程分析显示,观察组患者不同时点功能康复优良率均高于对照组(Waldχ^2组别=4.639,Waldχ^2时点=70.734,P组别=0.031,P时点<0.001)。术后观察组并发症发生率为2.22%(1/45),无感染发生,对照组为17.78%(8/45),差异不具有统计学意义(χ^2=6.049,P<0.05)。结论:椎弓根钉棒系统治疗骨盆骨折患者疗效显著,其不仅可为患者提供稳定的力学结构,促进患者术后康复,且其术后并发症发生率低,值得临床推广使用。

人工肱骨头置换术与微创锁定加压钢板内固定治疗对老年肱骨近端骨折患者临床疗效、疼痛及肩关节功能的影响

目的分析人工肱骨头置换术(HHR)与微创锁定加压钢板内固定术(LCP)对老年肱骨近端骨折患者临床疗效、疼痛及肩关节功能的影响。方法我院收治的90例老年肱骨近端骨折患者,其中43例行HHR治疗(HHR组),47例行LCP治疗(LCP组)。比较术后3、12、16周两组疼痛程度;评估肩关节功能(Constanst评分)和临床疗效(Neer评分);两组手术时间、术中失血量、住院时间、术后并发症及翻修手术情况。结果术后3、12、16周LCP组VAS评分均低于对照组,Neer评分及Constant评分总分均高于HHR组,Neer评分总有效率高于HHR组,并发症发生率低于HHR组(P<0.05)。两组手术时间、术中失血量以及治疗时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后均无翻修情况发生。结论人工肱骨置换术与微创锁定加压钢板内固定治疗均可有效治疗老年肱骨近端骨折,但后者兼具减轻术后头痛、加速肩功能恢复的优势,且并发症发生率小、安全性较高。

双侧钢板内固定治疗复杂型胫骨平台骨折患者的临床效果

目的探究双侧钢板内固定治疗复杂型胫骨平台骨折患者的临床效果。方法随机选取2017年12月至2019年12月医院骨科接收的复杂型胫骨平台骨折患者105例,使用计算机抽号分为对照组(52例)和试验组(53例)。对照组采用单侧钢板内固定治疗,试验组采用双侧钢板内固定治疗,比较两组治疗总有效率、治疗指标(手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间)及并发症发生率。结果试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组手术时间长于对照组,术中出血量多于对照组,住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在复杂型胫骨平台骨折患者的治疗中,双侧钢板内固定治疗的效果更佳,可有效缩短患者住院时间、骨折愈合时间,促进患者康复,且并发症少,治疗安全性高,但手术时间较长、术中出血量更多,对医院医疗水平要求较高。