钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折的临床效果

目的:探讨钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折的临床效果。方法:选取2020年1月—2022年12月安顺市人民医院收治的74例四肢长管状骨创伤骨折患者为研究对象,按照治疗方案不同分为对照组和研究组,各37例。对照组应用交锁髓内钉内固定治疗,研究组实施钢板螺钉内固定治疗。比较两组患者治疗效果、并发症发生情况、疼痛程度、生活自理能力、运动功能及康复指标。结果:治疗后,研究组治疗总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组视觉模拟评分法评分低于基础组,日常生活能力量表、Fugl-Meyer评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组引流量、功能康复及住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折的临床效果较好,可降低并发症发生率,改善患者运动功能,提高生活自理能力,缩短整体康复时间。

钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折的临床效果研究

对钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折的临床效果进行分析。方法 研究时间为2020年1月到2022年1月,对象是四肢长管状骨创伤骨折病人80例。分别采用常规固定支架和钢板螺钉内固定治疗。结果 观察组患者术中出血量更少,且手术时间、下床活动时间以及骨折愈合时间均明显更短,观察组Harris评分高于对照组,VAS评分低于对照组,对照组患者Hb水平显著高于观察组(P<0.05)。结论 钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折有着比较显著的疗效,患者康复速度很快,疼痛较轻。

四肢长管骨创伤骨折患者应用钢板螺钉内固定治疗的研究进展

四肢长管骨创伤是临床常见的骨折类型,多由交通事故、高空坠落等外力引起,由于四肢处软组织较少,骨折后血液循环较差,临床中治疗该类型骨折多采用钢板螺钉内固定治疗,该种治疗方法具有较高的生物力学稳定性能够有效促进患者骨折愈合。近年来随着医疗技术的不断发展,多种类型的金属材料被广泛应用于制造承力置入器件,置入器件的类型、形状、置入方式均会对骨折患者产生影响,临床治疗时应根据患者患肢情况综合多种因素进行选择。基于此,本次研究对目前钢板螺钉内固定治疗在四肢长管骨创伤骨折患者中的应用作一综述,以期为临床治疗四肢长管骨创伤骨折提供参考依据。

四肢长管骨创伤骨折患者运用钢板螺钉内固定治疗的临床效果体会

目的:研究钢板螺钉内固定治疗四肢长管骨创伤骨折的临床效果。方法:2017年5月-2019年5月收治四肢长管骨创伤骨折患者60例,随机分为两组。对照组采用传统的石膏外固定治疗,试验组给予钢板螺钉内固定治疗。比较两组治疗效果。结果:试验组并发症发生率明显低于对照组,总有效率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:运用钢板螺钉内固定治疗四肢长管骨创伤骨折,有助于提高临床疗效,减少并发症发生。

观察钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折的疗效

分析钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折的疗效。方法:将2017年1月至2018年5月于本院接受治疗的66例四肢长管状骨创伤骨折患者作为调查对象,以随机编号的方式纳入实验组与参照组(n=33)。参照组实施闭合复位交锁髓内固定治疗,实验组实施钢板螺钉内固定治疗,比较不同治疗方式下患者的骨折愈合优良率及术后不良反应发生率。结果:参照组骨折愈合优良率为81.82%,实验组患者骨折愈合优良率为96.97%,差值对比具备统计学意义(p<0.05)。参照组术后不良反应发生率为3.03%,数值比较显著高于实验组患者不良反应发生率15.15%,差值比较具备统计学意义(p<0.05)。结论:钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折的疗效较好,患者治疗后骨折愈合优良率较高,术后不良反应发生率较低。

锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的比较研究

目的探讨锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的疗效对比.方法：本文选取我院于2011 年11 月-2013 年12 月收治的72 例四肢骨折患者,将其随机分为治疗组和对照组,治疗组采用锁定加压钢板内固定治疗方式,对照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗方式,对比两组患者的临床疗效和骨折愈合时间.结果：治疗组的治疗总有效率为94.44%,对照组的治疗总有效率为75.00%,同时治疗组患者的骨折愈合时间是（6.09±1.13）个月,对照组患者的骨折愈合时间是（9.14±2.55）个月,两组结果对比有显著性差异（P〈0.05）,具有统计学意义.结论：锁定加压钢板内固定治疗方式对于促进四肢骨折患者骨折愈合有着显著作用,治疗效果显著,并发症发生率低,值得在临床上推广应用.

钢板与空心螺钉内固定术在劈裂型肱骨大结节骨折中的应用比较

目的比较钢板与空心螺钉内固定术在劈裂型肱骨大结节骨折中的应用效果。方法将80例劈裂型股骨大结节骨折患者分为对照组和研究组,对照组采用钢板螺钉内固定治疗,研究组采用空心螺钉内固定治疗。结果研究组疼痛改善情况和肩关节功能恢复情况优于对照组。结论空心螺钉内固定治疗劈裂型肱骨大结节骨折效果优于钢板螺钉内固定术,操作简单。

锁定加压钢板内固定治疗在四肢骨折中的应用效果

目的探讨锁定加压钢板内固定治疗在四肢骨折中的临床应用效果。方法选取2016年1月~2018年1月广昌县人民医院收治的136例四肢骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为钢板螺钉组和加压钢板组,每组各68例。钢板螺钉组患者采用钢板螺钉内固定治疗,加压钢板组患者采用锁定加压钢板内固定治疗。比较两组患者的手术用时、术中出血量和住院时间;采用Johner-Wruhs分级评价标准评估比较两组患者的临床疗效;比较两组患者的术后并发症发生情况。结果加压钢板组患者的手术用时及住院时间均短于钢板螺钉组,术中出血量少于钢板螺钉组,差异有统计学意义(P<0.05);加压钢板组患者的术后Johner-Wruhs分级优良率为85.29%,高于钢板螺钉组的69.12%,差异有统计学意义(P<0.05);加压钢板组患者的术后并发症总发生率为2.94%,低于钢板螺钉组的13.24%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折,不仅治疗效果确切,而且不易导致并发症,临床价值也要优于单纯钢板螺钉内固定治疗法,值得推广。

用锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折的效果探究

目的:探讨用锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折的临床效果。方法:将2016年3月至2017年3月期间窑街煤电集团有限公司总医院收治的126例四肢骨折患者作为研究对象。将这126例患者随机平均分为对照组和试验组。对对照组患者进行钢板螺钉内固定术,对试验组患者进行锁定加压钢板内固定术。然后,比较两组患者的治疗效果、骨折的愈合率、骨折愈合的时间及其术后并发症的发生率。结果:经过治疗,与对照组患者相比,试验组患者治疗的总有效率和骨折的愈合率均更高,其骨折愈合的时间更短,其术后并发症的发生率更低,P<0.05。结论:用锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折的效果显著,可有效地促进患者骨折的愈合,降低其术后并发症的发生率。

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果

目的研究分析锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果。方法选取98例本院于2015年2月—2019年3月收治的四肢骨折患者。按照收治时间将患者分为常规组(前49例,行常规加压钢板螺钉内固定治疗)与研究组(后49例,行锁定加压钢板治疗),治疗完成后对比两组患者手术时间、骨折愈合时间、X线骨痂评分、疼痛自评(VAS)、治疗有效率以及不良反应发生率。结果经对比后可知,研究组患者手术时间、骨折愈合时间、X线骨痂评分、VAS评分均优于常规组,同时研究组患者治疗总有效率及不良反应发生率分别为97.96%、6.12%,均优于常规组的83.67%、22.45%,以上数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对四肢骨折患者采用锁定加压钢板治疗,能够有效缩短手术时间及骨折愈合的时间,同时减少术后不良反应的发生,进而提高治疗的整体有效率。

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效

论证围绕四肢骨折患者推进锁定加压钢板内固定手术处置的作用价值。方法 2022年4月-2023年11月,将64例四肢骨折疾病患者分两组,各32例,参照组钢板螺钉内固定手术处置,研究组锁定加压钢板内固定手术处置,测算对比两组的治疗结果满意度测算数据值。结果 研究组的治疗结果满意度测算数据值高于参照组(P<0.05)。结论 围绕四肢骨折患者执行锁定加压钢板内固定手术处置,质效优良,值得推广。

锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折的应用及临床预后研究

探究在对胫骨平台骨折患者展开治疗工作的过程中将锁定钢板内固定方法进行应用时,其对患者的影响效果。方法:选择我院患者为本次研究的主要对象,人数为30例,均为2018年11月~2020年11月在我院接受治疗的患者,存在胫骨平台骨折,将随机数字表法进行应用,对患者进行平均分组,命名为实验组(钢板内固定治疗方法)和对照组(单纯的钢板螺钉内固定治疗方法),对不同治疗方法的临床干预效果进行分析。结果:与对照组进行比较,实验组患者的住院时间和恢复愈合时间更短,数据均与对照组形成显著差异,P<0.05,实验组干预效果更好。结论:在治疗胫骨平台骨折患者中将锁定钢板内固定治疗方法进行应用,更有利于促进患者术后骨折愈合,减少患者术后并发症的发生率,促进患者快速恢复,对临床发展具有积极意义。