清末钦定正史考论

封建王朝的官方史学至清代发展到了顶峰,标志之一即为乾隆朝正式确立了"钦定正史"的史学模式,即通过君主公开认定以及官方出资刊刻的方式赋予特定史籍以王朝正统的含义。耐人寻味的是,自乾隆朝后,有清一代还发生了另外一次、也是最后一次钦定正史的行为,其性质和内容与乾隆朝相似,而时代背景和最终结局则呈现明显的反差。此次钦定正史发生在政局衰颓的清朝末年,其时光绪帝、宣统帝以及南书房、国史馆官员均对此事给予了普遍重视,却以未果而告终。通过详细梳理清末最后一次钦定正史的前后经过可以看出,在清末民初时代的演进过程中,钦定正史一事的结局似乎预示了清王朝无法挽救的政治与文化危机。并且,清末钦定正史事件已经预示着封建王朝确立的正史观念亦面临着危机,随之而来的,是清末民初正史观念前所未有之变局。

乾隆朝欽定正史述論

正史作爲最具正統意義的史書,其含義是不斷演變的,直到乾隆朝欽定正史才得以最終確立。乾隆朝欽定正史,通過對正史的校刻、改修、褒貶,以皇權的形式對正史的範圍、價值和意義進行了確認,對於乾隆朝政治文化以及後世的正史研究都有較大的影響。本文擬從乾隆朝欽定正史的緣起、過程以及評價三個方面出發進行考察和論述,以期揭示其中藴含的歷史意義。

清末决定《元史新编》未能列入“正史”的关键文献

作为决定《元史新编》在宣统年间未能列入"正史"的关键文献,新发现的录副奏折《国史馆总裁孙家鼐等奏为简员校阅故员魏源元史新编已竣呈缴原书并附呈校勘记事》,不仅可以与《随手登记档》、《上谕档》等原始资料相互印证,为清末"钦定正史"这一重要事件提供确凿可信的历史细节,纠正某些文献在时间节点上的讹误与疏漏,同时也揭示了隐藏于该事件背后详细的人事关系。本文通过中国第一历史档案馆现存档案与其他私人笔记所构成的史事链条,基本上可以完整再现清末"钦定正史"的全过程。这有助于我们进一步理解《元史新编》未能列入"正史"的具体经过及其原因,并从侧面说明为何柯劭态在反对将《元史新编》列入"正史"一事上,难逃后人"瓜田李下"之讥。

现代历史小说品位论

本文对五四以来的现代历史小说作了鸟瞰式的描述，并在和古代历史小说的比较中，论述了现代历史小说的新品位及其革新开创意义。现代历史小说的新品位，从选材的角度看，它不再是钦定正史的通俗敷演，而是观照现实的战斗利器；从人物形象角度看，它不再是帝王将相的家谱，而是社会众生的写真；从形式变革的角度考察，它不再是章回体的长篇巨制，而是多种多样的短篇精品。现代历史小说的历史功绩不容抹杀，对当今的历史小说创作仍有借鉴意义。