改良锁骨钩钢板固定治疗急性肩锁关节脱位的效果

目的探讨改良锁骨钩钢板固定治疗急性肩锁关节脱位的效果。方法选取2018年6月至2021年6月我院收治的90例急性肩锁关节脱位患者,按照入组顺序分为两组各45例。对照组采用传统锁骨钩钢板内固定治疗,观察组采用改良锁骨钩钢板固定治疗。比较两组的手术相关指标、疼痛评分、肩关节功能。结果两组的手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后3 d、术后6个月的VAS评分均低于对照组(P<0.05);术后6个月,观察组的喙缘间隙小于对照组(P<0.05)。术后3个月、术后6个月、术后12个月,观察组的Constant-Murly评分均高于对照组(P<0.05)。结论改良锁骨钩钢板固定治疗急性肩锁关节脱位的效果较好,可减轻患者术后疼痛感,利于肩关节功能的恢复。

AO锁骨钩钢板固定治疗锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位的应用研究

目的:探讨应用AO锁骨钩钢板(CHP)治疗锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位的实用价值。方法:对1999年8月～2007年4月收治的锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位28例,均采用AO锁骨钩钢板(CHP)内固定治疗,对其临床资料进行回顾性分析。结果:全部骨性愈合,随访8～48个月,平均23个月。无钢板断裂、螺钉松动、感染及再脱位,无骨折不愈合病例,肩关节功能均恢复良好。CHP取出时间8～17个月,平均11个月。结论:CHP对锁骨远端骨折并肩锁关节脱位治疗效果理想,骨折不愈合可以避免,并且可以早期功能练习,使骨折愈合与功能恢复同步进行,而且具有操作简单、易掌握、损伤小、疗效确切的特点,值得临床应用推广,是目前有效治疗此种损伤的最佳方法。

钩钢板固定法与常规空心钉固定法治疗第五跖骨基底骨折疗效比较

目的比较钩钢板固定法与常规空心钉固定法治疗第五跖骨基底骨折的临床效果。方法选取60例第五跖骨基底骨折患者,按照手术方式不同分为钩钢板法组和空心钉组各30例并分别采取相应手术方式治疗,记录比较2组手术情况、手术效果及足趾畸形与畸形修整率,观察2组周边皮肤轻微麻木、周边关节活动度下降、切口感染等术后并发症情况。结果 2组手术均顺利完成,并获得3～12个月、平均7. 35个月的随访。与空心钉组相比,钩钢板组手术时间、住院与骨折愈合时间均显著缩短(P均<0. 05),功能锻炼开始时间显著提前(P <0. 05)。钩钢板组优良率显著高于空心钉组(P <0. 05),2组畸形与畸形修整率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。2组术后并发症率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论钩钢板固定法治疗第五跖骨基底骨折能有效缩短患者住院时间,促进骨折愈合,恢复患足功能,促进早期功能锻炼,疗效显著且安全性高,是治疗第五跖骨基底骨折的一种安全有效的方案。

AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中的应用效果与价值

目的观察与研究AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中的应用效果与价值。方法选取2016年3月至2019年3月我院收治的70例骨科创伤急诊患者,将其随机编号(1~70号),根据编号分为两组,其中常规组(1~35号)采取克氏针固定,研究组(36~70号)给予AO锁骨钩钢板固定,比较两种治疗方式的治疗效果与价值。结果研究组总有效率为97.14%(34/35),明显高于常规组的80.00%(28/35),差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症总发生率为5.71%(2/35),明显低于常规组的25.71%(9/35),差异有统计学意义(P<0.05);研究组肩关节功能评分明显高于常规组,伤口愈合时间明显短于常规组,疼痛评分明显低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态评分明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予骨科创伤急诊患者AO锁骨钩钢板固定治疗,能够极大地提升治疗效果,降低并发症发生率,有效改善患者关节功能、伤口愈合时间、疼痛情况,提高患者生活质量,具有较高的应用与推广价值。

锁骨钩钢板固定治疗锁骨远端骨折患者的康复护理

目的分析锁骨钩钢板固定治疗锁骨远端骨折患者的康复护理措施和护理效果。方法收集我院2012年12月~2013年12月期间经锁骨钩钢板固定治疗的锁骨远端骨折患者86例作为研究对象,将其分为试验组与对照组,各43例。对照组采用常规护理模式,试验组在对照组的基础上实施康复护理,对两组患者术后不同时间的恢复情况进行分析对比。结果两组患者手术后1 d肩关节成绩评分比较无明显差异(P>0.05),术后1个月和3个月比较,试验组肩关节成绩评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者经锁骨钩钢板固定治疗后疼痛指数均明显下降,试验组下降幅度比对照组更为明显(P=0.001);两组患者经锁骨钩钢板固定治疗后,对照组生活基本自理27例,试验组35例;对照组生活需要帮助的13例,试验组7例;对照组生活完全不能自理的3例,试验组1例;试验组在生活能力的改善上明显优于对照组(P<0.05)。结论对锁骨钩钢板固定治疗锁骨远端骨折患者实施康复护理具有良好的临床疗效,能有效促进肩关节功能恢复,值得在临床应用上推广。

锁骨钩钢板固定治疗锁骨远端骨折31例分析

目的 :探讨锁骨远端骨折内固定治疗的方法。方法 :应用锁骨钩钢板治疗锁骨骨折 31例 ,分析手术方法、术前及术后注意事项。结果 :随访 4月～ 2年 5月 ,平均 9 5月 ,所有病例均骨性愈合。功能评定优89 3% ,良 10 7%。结论

髂胫束筋膜条和掌长肌肌腱重建喙锁韧带联合钩钢板固定治疗肩锁关节脱位的疗效比较

目的:比较分析髂胫束筋膜条和掌长肌肌腱重建喙锁韧带联合钩钢板固定治疗肩锁关节脱位的疗效。方法:本研究选择肩锁关节脱位患者50例,按照治疗方法的不同分成两组,25例患者选择髂胫束筋膜条重建,25例患者选择掌长肌肌腱重建。两组患者首先给予喙锁韧带重建,之后选择钩钢板固定治疗。对两组患者的临床疗效进行观察比较。结果:术后1年,在喙锁间距和肩锁间距方面,髂胫束筋膜条重建组均显著小于掌长肌肌腱重建组(P<0.05);术后18个月时,两组患者的Karlsson评分功能优良率和Constant-Murley评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在对肩锁关节脱位患者进行治疗时,和掌长肌腱重建喙锁韧带相比较,髂胫束筋膜条重建喙锁韧带的影像学效果更加理想,而在肩关节功能恢复情况方面,两种治疗方法则比较类似。

关节镜下同种异体肌腱重建喙锁韧带与锁骨钩钢板固定治疗肩锁关节脱位的疗效对比

目的比较关节镜下同种异体肌腱重建喙锁韧带与锁骨钩钢板固定治疗肩锁关节脱位的临床疗效。方法选取110例完全性肩锁关节脱位的患者随机分成两组,治疗组(n=55)采用关节镜下同种异体肌腱重建喙锁韧带治疗,对照组(n=55)采用锁骨钩钢板固定。比较两组患者的疗效、手术指标及喙锁间距。结果治疗组美国肩肘外科医师协会评分(ASES)和优良率明显高于对照组,固定对照组钢板取出后肩关节功能明显优于钢板取出前(P <0.05)。治疗组休息、活动时疼痛明显轻于对照组(P <0.05)。对照组疼痛主要集中在活动时,在钢板取出后疼痛明显减轻。治疗组手术时间、平均住院时间和末次随访时喙锁间距明显较对照组短,手术出血量明显较对照组少(均P <0.05)。两组患者并发症比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论与锁骨钩钢板固定相比,关节镜下同种异体肌腱重建喙锁韧带治疗肩锁关节脱位具有创伤小、疼痛轻和功能恢复快的优势。

自体腓骨长肌腱前侧半重建喙锁韧带与钩钢板固定治疗Rockwood Ⅲ～Ⅴ型肩锁关节脱位疗效观察

目的探究自体腓骨长肌腱前侧半(AHPLT)重建喙锁韧带与钩钢板固定治疗RockwoodⅢ~Ⅴ型肩锁关节脱位患者的临床效果。方法前瞻性选取2013年1月至2018年5月宝鸡市人民医院骨科诊治的肩锁关节脱位患者86例,根据随机数表法分为对照组和观察组各43例。对照组行钩钢板固定治疗,观察组行自体AHPLT重建喙锁韧带治疗。比较两组患者的基础指标、术前及术后12个月的肩关节功能评分(Constant-Murley)和并发症。结果观察组患者的手术时间为(86.47±10.58)min,明显长于对照组的(52.36±7.41)min,住院天数为(8.65±1.27)d,明显短于对照组的(10.23±1.56)d,差异均有统计学意义(P<0.05);术后12个月,两组患者的Constant-Murley评分均较术前提高,观察组患者的Constant-Murley疼痛评分及总分分别为(12.48±2.25)分、(80.09±10.72)分,明显高于对照组的(10.07±1.62)分、(74.61±9.87)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的肩峰下滑囊炎、肩锁关节周围疼痛及并发症总发生率分别为0、0、6.98%,明显低于对照组的9.30%、6.98%、37.21%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论RockwoodⅢ~Ⅴ型肩锁关节脱位患者行自体AHPLT重建喙锁韧带治疗的手术时间更长,但可明显减轻疼痛,改善肩关节功能,降低并发症率,安全可靠。

AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中的应用探讨

目的对AO锁骨钩钢板固定应用于骨科创伤急诊的临床应用效果进行探讨分析。方法从我院接受的骨科创伤急诊患者中选取120例来进行研究分析,将患者分组为对照组和实验组,每组均有60例患者,实验组患者采取的是AO锁骨钩钢板固定治疗,对照组患者接受的是克氏针固定治疗,比较分析两组患者的治疗效果。结果经过手术治疗后,实验组患者的治疗效果要比对照组优秀,实验组患者的并发症情况较对照组好一些,ASES评分和伤口恢复情况优于对照组,患者满意度高于对照组。结论骨科创伤急诊中使用AO锁骨钩钢板固定的治疗方式可以具有比较好的效果,患者的伤口愈合速度快,并发症发生几率低,对患者的生活质量提升具有较大的帮助。

AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中应用探讨

目的探讨研究在骨科创伤急诊当中采取AO锁骨钩钢板固定的临床治疗效果。方法抽取该院骨科创伤急诊的病人120例,采用随机抽样方法,随机分为两组,实验组和对照组(各60例)。实验组和对照组全部采取切开复位,内固定手术治疗,对照组对病人实施克氏针进行固定,实验组对病人实施AO锁骨钩钢板进行固定,对两组临床治疗效果给予对比分析。结果实验组临床治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组病人ASES评分以及伤口愈合时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组手术以后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组病人满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对骨科创伤急诊病人采取AO锁骨钩钢板固定,可以获得明显的临床治疗效果,伤口愈合时间明显缩短,手术以后发生并发症的几率明显减少,使病人健康生活质量得到保障,具有临床推广价值。

锁骨钩钢板固定术与自体肌腱重建喙锁韧带治疗肩锁关节脱位的生物力学比较

目的探讨锁骨钩钢板固定术与自体肌腱重建喙锁韧带治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位的生物力学。方法选取自2016年2月至2018年2月山东第一医科大学附属成武医院收治的RockwoodⅢ型肩锁关节脱位患者75例,采用随机数字表法分为对照组37例和观察组38例,对照组仅行锁骨钩钢板固定术治疗,观察组采用关节镜下自体肌腱重建喙锁韧带治疗,评估两组患者术前、术后1、12个月时的视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)和肩关节功能Constant评分及CC-Dist值情况;对比术后1个月时、末次随访时喙锁间距的变化,分析复位丢失量与固定装置力臂的相关性情况。结果两组患者术后均随访12~18个月,平均随访(14.0±1.7)个月。术前两组患者VAS评分、CC-Dist值、差异无显著性(P>0.05),术后1、12个月时观察组VAS评分显著低于对照组,差异有显著性(P<0.05),术后1、12个月时两组CC-Dist值差异无显著性(P>0.05);术后1个月时、末次随访时喙锁关节间距差异无显著性(P>0.05);对照组平均复位丢失量、相对力臂高于观察组,差异无显著性(P<0.05)。术前两组患者Constant量表中疼痛、日常活动、活动范围、肌力测试及总评分差异无显著性(P>0.05),术后1、12个月时观察组各维度评分显著高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论相较于常规的锁骨钩钢板固定方式,自体肌腱重建喙锁韧带治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位术后疼痛程度缓解更为显著,能够获得更好的力学效应。

锁骨钩钢板固定术术后功能障碍分析及改良建议

2009年3月～2011年3月,我科手术治疗18例肩锁关节脱位患者,其中12例术后存在肩关节功能障碍,笔者对术后肩关节功能障碍的发生原因以及特点进行分析,并对锁骨钩钢板的改良提出建议。

AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中应用探讨

目的探讨AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中的应用效果.方法随机选定本院急诊收治的骨科创伤患者110例,2015年12月至2017年12月为研究时段,以随机数字表法分组,分试验组、对照组,每组样本容量55例.对照组采纳克氏针固定,试验组采纳AO锁骨钩钢板固定.比较治疗效果、并发症发生率、骨折愈合时间.结果与对照组治疗效果比较,试验组较高,与对照组并发症发生率比较,试验组较低,与对照组骨折愈合时间比较,试验组较短,具统计学差异,P<0.05.结论AO锁骨钩钢板固定可有效加快骨折部位的愈合,减少术后并发症,效果确切,值得借鉴.

AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中应用临床研究

目的探析AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中的应用效果。方法选取我院收治的46例骨科创伤急诊患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者采用AO锁骨钩钢板固定治疗,对照组采用克氏针固定。结果观察组患者创伤部位功能恢复优良率约为97%,且患者ASES评分为(91.6±4.3)分,对照组患者创伤部位功能恢复优良率约为77%,患者ASES评分为(74.6±3.4)分,两组对比差异有显著性(P<0.05)。结论 AO锁骨钩钢板固定进行骨科创伤急诊应用,能够有效促进患者创伤部位功能恢复,减少患者创伤痛苦,值得推广和应用。

骨钩钢板固定对肩关节功能康复影响的原因分析与预防

目的探讨骨钩钢板固定对肩关节功能康复影响的原因分析与预防办法。方法选取我院2010年3月至2012年6月收治的36例锁骨中远段骨折及肩锁关节脱位患者,用锁骨钩钢板治疗,术后对症治疗、拆线及前臂悬吊,行功能锻炼。结果本组36例患者去除内固定钢板1个月后复查,功能恢复良好,骨折临床愈合。Constant-Murley评分上患者钢板取出前平均得分为(87.4±8.5)分,钢板取出后6个月平均得分为(93.5±3.5)分。差异有统计学意义(P<0.05)。10例出现患肢关节功能影响障碍,疼痛,软组织肿胀、肌萎缩。结论骨钩钢板固定对肩关节功能康复有一定的疗效,但患者可出现疼痛等并发症,术后应该积极预防。

骨科创伤急诊应用AO锁骨钩钢板固定的临床效果观察

目的探讨骨科创伤急诊应用AO锁骨钩钢板固定的临床效果。方法选择骨科创伤急诊80例患者,分为试验组和对照组,每组40例。2组均采取切开复位内固定手术治疗,试验组患者采用AO锁骨钩钢板固定,对照组采用克氏针固定。结果试验组优18例、良19例、差3例,优良率92.5%;对照组优14例、良17例、差9例,优良率为77.5%,2组比较差异显著(P<0.05)。试验组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论骨科创伤急诊应用AO锁骨钩钢板固定的临床效果显著,建议大力推广。

AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中应用的临床研究

目的探讨AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中的临床应用效果。方法选取在我院接受治疗的骨科创伤急诊患者106例,按照治疗方法的不同将其分为锁骨钩组与克氏针组,每组各53例,锁骨钩组采用AO锁骨钩钢板固定治疗,克氏针组采用克氏针固定治疗。治疗结束后,对比分析2组患者的治疗效果。结果锁骨钩组患者的治疗总有效率明显高于克氏针组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 AO锁骨钩钢板固定在骨科创伤急诊中的应用效果显著,可有效减轻患者的痛苦,加快伤口愈合,值得临床推广应用。

锁骨钩钢板固定肩锁关节脱位的安全性与有效性分析

目的探究锁骨钩钢板固定法在肩锁关节脱位临床治疗中的安全性和有效性。方法在我院2014—2015年收治的肩锁关节脱位患者中,选取34例患者为研究对象,其中对照组16例,治疗组18例。对照组患者使用传统内固定法进行治疗;治疗组患者采用锁骨钩钢板固定法进行治疗,对两组患者的临床疗效和并发症发生率进行对比分析。结果在手术中,两组患者的出血量和手术时间比较无统计学意义(P>0.05);治疗后,对照组并发症发生率(31.25%)高于治疗组(0.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者恢复时间明显短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);在肩关节恢复情况上,治疗组优良率(94.44%)高于对照组(75.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论锁骨钩钢板固定法对肩锁关节脱位患者的临床治疗具有显著效果,且并发症较少,安全性高,值得推广并使用。

肩锁关节脱位患者缝合锚固定或钩钢板固定联合重建喙锁韧带的临床效果对比分析

目的探讨和比较缝合锚固定或钩钢板固定联合重建喙锁韧带对于肩锁关节脱位患者的临床疗效。方法按随机数字表法将我院收治的90例肩锁关节脱位患者分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用钩钢板固定联合重建喙锁韧带进行治疗,观察组采用缝合锚固定联合重建喙锁韧带进行治疗,比较两组患者的手术疗效。结果经随访发现,术后6个月两组患者X线片上肩锁间距与喙锁间距比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1年比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用缝合锚固定联合重建喙锁韧带治疗肩锁关节脱位的临床疗效要优于钩钢板固定联合重建喙锁韧带术,值得临床借鉴和推广。