目的比较逼尿肌功能不全(detrusor underactivity,DU)患者钬激光剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)和经尿道前列腺切除术(transurethral resection of prostate,TURP)的短期手术结果。方法回顾性分析新疆维吾尔...目的比较逼尿肌功能不全(detrusor underactivity,DU)患者钬激光剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)和经尿道前列腺切除术(transurethral resection of prostate,TURP)的短期手术结果。方法回顾性分析新疆维吾尔自治区人民医院2010年1月至2015年5月,352例患者接受单一外科治疗组医师进行HoLEP或TURP。其中56例患有良性前列腺增生症和DU的患者参与了本研究(HoLEP组,24例;TURP组,32例)。回顾性比较两组的术后结果。DU被定义为通过压力流率研究测量的最大流速时逼尿肌压力小于40 cmH_2O。结果两组患者的术前特征和合并症相似。TURP组的手术时间明显短于HoLEP组(P=0.033)。HoLEP组切除的前列腺重量较大,HoLEP组的术后排尿参数(包括峰值流量和尿后残余尿量)明显优于TURP组。结论 HoLEP可以在DU患者中有效且安全地进行,并且在下尿路症状改善方面预期手术结果比TURP好。展开更多
文摘目的比较逼尿肌功能不全(detrusor underactivity,DU)患者钬激光剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)和经尿道前列腺切除术(transurethral resection of prostate,TURP)的短期手术结果。方法回顾性分析新疆维吾尔自治区人民医院2010年1月至2015年5月,352例患者接受单一外科治疗组医师进行HoLEP或TURP。其中56例患有良性前列腺增生症和DU的患者参与了本研究(HoLEP组,24例;TURP组,32例)。回顾性比较两组的术后结果。DU被定义为通过压力流率研究测量的最大流速时逼尿肌压力小于40 cmH_2O。结果两组患者的术前特征和合并症相似。TURP组的手术时间明显短于HoLEP组(P=0.033)。HoLEP组切除的前列腺重量较大,HoLEP组的术后排尿参数(包括峰值流量和尿后残余尿量)明显优于TURP组。结论 HoLEP可以在DU患者中有效且安全地进行,并且在下尿路症状改善方面预期手术结果比TURP好。