基于跨理论多学科的康复干预应用于输尿管软镜下钬激光碎石术后患者中的效果

目的探讨基于跨理论多学科的康复干预应用于逆行输尿管软镜下钬激光碎石术后患者中的效果,以期为临床护理决策的制定提供参考。方法选取2020年1月—2022年2月我院收治的92例肾结石患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组46人。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者基于跨理论多学科的康复干预。比较2组患者恢复情况、干预前及出院时的炎症因子水平以及术后并发症发生率。结果观察组患者的尿液转清时间、排气时间、引流管拔除时间以及住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组患者白细胞(WBC)、降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);出院时,2组患者WBC、PCT、CRP水平均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为4.34%,低于对照组的19.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对逆行输尿管软镜下钬激光碎石治疗肾结石术后患者予以基于跨理论多学科的康复干预,有利于减轻患者体内炎性反应,降低其并发症发生风险,促进术后恢复,值得推广。

输尿管软镜下钬激光碎石术治疗肾结石的有效性评价

目的探讨对肾结石患者行输尿管软镜下钬激光碎石术治疗的临床效果。方法选取2016年3月~2017年3月我院收治的118例肾结石患者作为研究对象,根据治疗方法的不同将其分为碎石术组和传统组,每组59例。传统组行开放性取石术治疗,碎石术组行输尿管软镜下钬激光碎石术治疗,观察并比较两组治疗效果、各项手术指标的变化情况、术后发热率、疼痛率以及结石的清除率。结果碎石术组患者的治疗有效率显著高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);碎石术组患者的手术时间、下床活动时间以及住院时间均短于传统组,术中出血量少于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);碎石术组患者的结石清除率、术后疼痛率以及术后发热率均低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肾结石患者行输尿管软镜下钬激光碎石术治疗,不仅能够减少术后疼痛、发热的发生,同时,还能够缩短患者的术后康复时间,在一定程度上利于患者的病情恢复,治疗效果十分显著。

对肾结石患者采用电子输尿管软镜下钬激光碎石术治疗过程中护理配合方式分析

分析对肾结石患者采用电子输尿管软镜下钬激光碎石术治疗过程中所采用护理配合方式的临床效果。 方法:收集 2018 年 6 月至 2020 年 6 月本院的 90 例输尿管软镜钬激光碎石术治疗肾结石患者,随机分为两组,即对照组(n= 45)和观察组(n= 45)。 其中,对对照组患者采用一般护理,对观察组患者采用综合护理,对比两组不同护理方法的临床效果。 结果:观察组的并发症发生率明显比对照组低很多,P<0.05;观察组的护理满意度明显比对照组高很多,P<0.05。 结论:对采用电子输尿管软镜下钬激光碎石术治疗的肾结石患者使用综合护理的方法,效果更加显著,非常值得广泛的使用和推广。

输尿管镜钬激光碎石术和气压弹道碎石术治疗老年输尿管结石的有效性对比分析

针对老年输尿管结石患者实施输尿管镜钬激光碎石术,针对治疗结果进行疗效探究,进一步分析与气压弹道碎石术的应用差异,选择更适合患者的手术治疗方案。方法:选择2020年1月至2022年1月我院300例老年输尿管结石患者为研究对象,将其分为两组展开手术治疗,参照组为气压弹道碎石术,研究组为输尿管镜钬激光碎石术,对比手术后的碎石结果。结果:参照组患者的治疗有效率对于研究组,此外,从手术的实际情况中看,在手术用时、引流管拔出时间以及住院时间上,研究组用时更短,患者的康复速度快。此外,在术后并发症对比中,研究组发生率低,这也为生活质量提供了更多的安全保障。在术后,以研究组的生活质量高于参照组,并且在手术满意度上也更高,可见差异大(P<0.05)。结论:行输尿管镜钬激光碎石术治疗可以改善老年输尿管结石患者的治疗成效,不仅可以缩短手术治疗用时,也有助于降低并发症发生率,符合患者早日康复出院的医院,也由此提升了治疗满意度,为患者带来更为明显的生活质量上的改变。