钱端升 新中国第一部宪法的主要起草者之一

钱端升(1900年—1990年),中国共产党党员,民盟盟员,政治学家,法学家,教育学家,社会活动家,中央研究院院士,景星学社社员,生前是中国政法大学名誉教授。主要著作有《法国的政治组织》《德国的政府》《法国的政府》《比较宪法》等。1948年4月,中共中央号召全国“各民主党派、各人民团体、各社会贤达迅速召开政治协商会议,讨论并实现召集人民代表大会,成立民主联合政府”。

钱端升与中国政治学的发展

钱端升先生是中国现代政治学的开创者。中国政治学的发展，特别是比较政治的兴起，首先应归功于钱端升先生的贡献。作为一名深得西方现代政治学之精髓的优秀学者，钱端升先生将西方政治科学的方法引入中国，并以此追溯现代政治的起源，分析中国政治的演展，传播科学政治的理念，剖析国际政治的架构，从而极大地拓展了中国现代政治学的发展空间。

知识人与时代相遇:钱端升在《益世报》的主笔生涯之考察

知名学者钱端升曾在1934年专职担任《益世报》社论主笔,这是一段尚未被充分关注的历史。分析其台前与幕后,可以发现:报馆同业竞争的急需与知识人言论报国热望共同促成了此事。主持笔政期间,他持守着一种"积极建言"和"批评权力"并存的复合型言论立场,与前任主笔罗隆基形成了鲜明的区隔。现代中国知识人的论政活动,生动呈现出个体与时代的交光互影,研究者在归纳共性之外更应探寻个性,以及具体关系对言论行动的形塑。

聚焦执行权:从行政学理解现代国家的钱端升进路

钱端升是中国现代政治学的开创者之一。他的政治学研究主要集中在行政学、比较政府领域,对政治学的基础理论问题,他缺乏关注和论述。从宪法下落到行政权或执行权,构成钱端升政治学论述的基本进路。他对当时颇为世界关注的德法两国的执行权运行机制进行了系统描述,对中国的执行权体制进行了全面的勾画。其间,从行政学或执行权视角审视现代国家建构的政治学大思路显而易见。这是他对所处时代的一个理论响应,也是他的政治学研习氛围的反映。这是一种倒置的政治学思路,造成执行权的升格或僭越,并将政治学更为根本的问题遮蔽起来。这与现代中国对国家强盛的排斥性追求具有密切关系。这一大思路,迄今未改。

钱端升在30年代立宪运动中的主张评析

针对1930年代知识分子的立宪热情与国民政府的立宪运动,钱端升认为"宪法乃不急之务,"并从实现民主政治、维护民权、确立法治局面三方面分析了暂缓立宪的原因。钱端升暂缓立宪的主张与国民党不想开放政党不可同日而语,他是从法律贵有信用、贵在切实可行的角度考虑,倡导事实在先,确定事实的法律在后,法治在先,民治在后。对国民政府出台的宪法草案,钱端升认为国民政府欲借立宪堵住一部分知识分子之口,知识分子宪政的要求就不会停止。

钱端升谈《现代评论》周刊

《现代评论》的编辑和撰稿人主要是一群从英美回来的留学生王世杰、周鲠生等。当时,王世杰和周鲠生的关系颇为密切。后来分化了,王世杰到了台湾。周鲠生留在国内,加入了中国共产党。李四光也偶尔参加《现代评论》的编辑活动。

钱端升的政制选择及其变迁原因

钱端升获得博士学位回国后,政制选择经历几重转变。由民主政治转向独裁极权,再转回民主政治;由一党专政转向联合政府。他参与"民治与独裁"的论争,赞成极权国家,遭受自由主义者的反对。钱端升的政制选择,并非随意为之,而是深受政治发展形势特别是世界政治发展形势的影响,夹杂着对于中国尽快实现现代化的殷切期待,同时还是早年所受学术训练的内在结果。钱端升对于中国政治的思虑值得后人借鉴学习,但他对于极权国家的肯定也需要后人引以为戒。

高怀无近趣 清抱多远闻——记真理的虔诚者钱端升

本文作者试图对钱端升的一生做一纵观爬梳,通过两部分的探讨:既是象牙塔内的教授,著名的宪法学家和政治学家,又是塔外积极的民主斗士,从而来认识一个真理虔诚者的形象,而他也是同时代知识分子的一个缩影。

钱端升与中国国联同志会

钱端升(1900-1949),中国著名的政治学家、法学家、教育家、社会活动家和国际问题专家。抗战前后,钱氏积极参与国民外交。1936年,国联同志会甫复兴,钱氏即参与其中。作为抗战前后最有影响力的民间组织之一,同志会对中国争取国际舆论生存空间和增进各国对中国的了解,有极大促进作用。钱氏除出任理事外,还担任同志会代理秘书和世界总会年会提案召集人等职务,为同志会的复兴做出了不可磨灭的贡献。本文发现,目前国内对国联同志会的研究几乎一片空白,因此试图抛砖引玉,以求正于方家。

简论钱端升的法律思想

钱端升 ,当代宪法学家、政治学家 ,一生大部分时间从事宪法学、政治学的理论和实践工作。主要法律思想有主权属土 ,不割让实际权利 ;崇尚法治 ;追求民主等。

双一流高校展览馆建设研究——以钱端升纪念馆为例

双一流高校展览馆的建设是高校博物馆服务社会的一项重要工作,需要高校博物馆充分发挥自身的作用,坚持科学的建设原则,不断完善建设方案,有助于推动双一流高等教育事业的发展和社会文化的传播做出更大的贡献。本文以钱端升纪念馆为例,回顾钱端升纪念馆的建设历程和领导参访评价,分析双一流高校在建设展览馆过程中应注意的问题和坚持的原则,为其他高校展览馆建设提供参考。

再看《比较宪法》一书——为纪念钱端升先生百岁冥诞而作

Ⅰ钱端升(1900—1990)先生是我的前辈。我与他也无甚交往,仅在个别会议上有幸与他得识,讲过一些寒喧的话。但我在抗战时期上大学读书时就已知道他是一位著名的政治学家、法学家;那时我学宪法课用的教材就是由王世杰与他合编的《比较宪法》一书。1949年初我在上海复旦大学法律系开过一门“比较宪法”的选修课,也指定上述《比较宪法》作为教材。1954—1957年间我在北京大学法律系主讲《国家与法的理论》课时,有时也将《比较宪法》作为备课参考材料之一。以后我在撰写《美国政治制度》一书(1980年商务印书馆出版)时曾参看该书。在我近年来发表的《比较法研究》(1998年北京大学出版社出版)中,在比较法在中国的历史发展”这一标题下曾讲过,在民国时期,“在有些大专法律学校中。

钱端升政治思想述评

钱端升的政治思想在其1930年代所参与的三次思想界的政治大争论中得到了集中体现。对于立宪缓急之争,钱端升基于一种现实主义考量主张立宪当缓行,认为当时之人民不具备实行宪治的能力;对于民主与独裁之争,钱端升提倡所谓新式独裁,通过独裁这一过渡性政府体制达到强化政府职能之目的,以挽救国难;对于党治与开放政权之争,钱端升主张暂不开放政权,在维护党治的原则下谋求政制的改进。

作为知识分子的钱端升

钱端升是民国自由知识分子当中一个难以归类的人物,他有深切的家国天下关怀,一生扮演了政治学家和时评家的双重角色。作为公众知识分子的钱端升,不仅有信念伦理,也有责任伦理,他艰难地力图在这二者之间保持适当的平衡,因此成为一个有现实感的自由知识分子。在20世纪三四十年代,他有过两次重要的转变,从主张开明威权变为赞成联合政府,再变为认同中共新政权。在其多变的表层背后有其不变的原则:力图在秩序中实现变革和寻求国家的中心势力。钱端升的一生,可以丈量出现代中国知识分子思想的深度与限度。

钱端升法学思想述要

钱端升作为我国老一代著名的政治学家,也是出色的法学家,他长期致力于法学研究和法学教育,在法学研究领域造诣颇深,对法治、宪法及国际法等都有深刻的见解,形成了自己的法学思想。他渴望引进西方法制,主张政治制度化,逐渐实现法治的理想。通过长期的宪法学研究,钱端升对宪法与国家政治的关系、西方宪法的诸多理论及实际运行等都有自己独特的看法,也使他在国内立宪思潮面前能够理性分析,提出很多创建性意见,宪法学思想在此得以展现,从而构成了他全部法学思想的重心。而钱端升先生对国际法的重要性、法律形式及执法机构等所作的非常精准的阐述,又使他的法学思想进一步升华。

钱端升与北京政法学院的筹建——以《钱端升日记》为中心

钱端升是我国著名的政治学家、法学家、教育家和社会活动家。新中国成立后,他在教育方面的主要贡献之一就是领命筹建北京政法学院。作为筹委会主任委员,他不计个人得失,服从大局,引领来自北京大学、华北人民革命大学、清华大学等院校的委员们筚路蓝缕开基创业,延揽师资安抚学生,拟制课程计划,以短短的三个月的时间创立了新中国第一所法科独立学院,肩负起为新政权司法建设培养干部队伍的重任。

钱端升与政制史“接着讲”

我在学习和讲授"中国政治制度史"时,钱端升先生主持编写的《民国政制史》都是基本教材,并且是因为具有经典研究水准而成为教材的。这说明,钱端升先生的学术影响并不限于政治学、法学,在"政治制度史"这个中国历史学的主要研究领域中,钱端升先生也有其重要的地位。钱先生的学问格局和20世纪30年代北大及中国政治学研究的气象,从新出版的《政治的学问》,可以窥见一二。

钱端升:铮铮铁骨之宪法大家

作为新中国第一部宪法的主要起草者,《中国的政府和政治》《比较宪法》的作者,钱端升将永远留在中国宪法史册上。以他的名字命名的钱端升法学研究成果奖是目前法学研究成果的最高级别奖项。

拼却老红一万点 换得新绿百千重——访著名法学教育家钱端升教授

钱端生教授,是闻名中外的法学教育家。半个多世纪来,他在法学教育领域中辛勤耕耘,为祖国培育了大批人才,他的学生中有不少人已成为著名的学者。如今,八十四岁高龄的钱老堪称是桃李满天下。钱老生于一九○○年。在青年时代,他发奋苦学,立志以自己的知识振兴祖国。一九一九年,钱端升考取了清华大学官费留学生,远涉重洋,到美国求学,主攻政治学。一九二四年,二十四岁的钱端升获得了美国哈佛大学哲学博士学位,同年回国,担任了清华大学政治学教授,从此开始了他的教育生涯。因为他学识渊博,诲人不倦,很快便赢得了同行与学生的尊重,并在教育界享有很高威望。一九三四年,日寇进逼华北,中国的民族危机空前加深。国民党反动政府却一方面一味对日妥协,以卖国为能事,另一方面。

钱端升的美国政治学背景析论

关于钱端升在近代政治学史上的地位,本文认为学界现有研究值得商榷。此外,在论及民国一些政论问题时,鲜有学者注意到讨论各方的学术背景,即使注意到,也对他们的学术渊源缺乏足够的认识。本文尝试从梳理美国政治学的发展出发,揭示当时美国政治学的二大主流——政府学和行政学——是钱端升治学的主要学术资源,这二者与钱端升问鼎中央研究院院士以及评定其在近代中国政治学史上的地位有莫大的关联。