二氧化锆及钴铬合金修复体对咀嚼能力、牙龈指数及龈沟液MMP-2水平的影响

目的评估二氧化锆修复体与钴铬合金修复体对患者修复后咀嚼功能、牙龈指数、龈沟液中基质金属蛋白酶-2(MMP-2)水平的影响。方法将洛阳市解放路小白兔口腔门诊部在2016年1月至2021年12月收治的口腔修复患者纳入本研究,纳入的样本数量为70例,同时依据随机数字表法将纳入患者分为两组,即观察组、对照组。对照组(n=35)接受钴铬合金修复体修复,观察组(n=35)接受二氧化锆修复体修复。观察两组患者的总有效率、修复质量;比较治疗前、治疗后咀嚼功能评分、咬合力、牙龈指数、MMP-2及白细胞介素6(IL-6)水平。结果与对照组相比,观察组总有效率、边缘良好密封性均更高,而修复体崩瓷率、折断率更低(P<0.05)。重复测量分析显示,两组患者的菌斑指数(PLI)、出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)水平的处理主效应、时间主效应、处理效应与时间效应的交互作用有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组咀嚼功能评分、咬合力、MMP-2、IL-6水平相较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者上述指标水平降低,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论二氧化锆修复体对口腔疾病具有较好的修复效果,其可提高患者的咀嚼能力,改善牙龈指数,对MMP-2指标具有调节作用,可抑制炎症反应,提高口腔修复质量。

二氧化锆修复体与钴铬合金修复体在口腔修复中的应用效果对比

目的对二氧化锆修复体与钴铬合金修复体在口腔修复中的应用效果进行比较。方法选取2019年6月—2022年6月本院收治的60例口腔修复患者作为研究对象,以随机数字表法分为A组30例与B组30例。A组采取二氧化锆修复体,B组采取钴铬合金修复体,对比修复前后两组患者PLI、GI及SBI,对比两组咬合力及咀嚼效率,并比较两组并发症发生率。结果修复前两组PLI、GI及SBI比较无显著差异(P>0.05);修复后6个月,两组PLI、GI及SBI均有所改善,但A组PLI、GI及SBI相较于B组更优(P<0.05)。修复前,两组咬合力、咀嚼效率比较无显著差异(P>0.05);修复后两组咬合力、咀嚼效率明显改善,但A组咬合力及咀嚼效率要优于B组(P<0.05)。A组并发症发生率为10.00%,B组为16.67%,两组并发症发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论二氧化锆修复体与钴铬合金修复体在口腔修复中均能发挥较好的效果,但二氧化锆修复体更具优势,能够进一步改善患者PLI、GI、SBI、咬合力以及咀嚼效率,并发症较少,修复效果更好,值得推广。

表面氮化处理对钴铬合金机械性能影响的研究

目的探讨氮化钛镀膜对钴铬合金表面机械性能的影响,为临床上氮化钛镀膜技术应用于钴铬合金支架修复体提供实验基础。方法对钴铬合金试件进行等离子渗氮后,应用磁控溅射沉积方法在其表面沉积Ti N薄膜,测量其表面显微硬度、耐磨性能和膜基结合强度。结果钴铬合金表面经过渗镀复合处理后,其表面显微硬度显著性提高,在不同载荷下钴铬合金的平均摩擦系数和磨损质量明显减少,膜基结合力较大。结论渗镀复合表面处理技术可以显著改善并提高钴铬合金的机械性能。

三种口腔固定修复材料对核磁共振成像的影响对比研究

目的:探讨口腔内三种不同常用固定修复材料对核磁共振成像(Magnetic resonance imaging,MRI)的影响。方法:选取笔者医院2020年6月-2021年12月口腔内有固定修复体需要做头颈部MRI的患者45例,其中纯钛修复体20例,钴铬修复体13例,镍铬修复体12例。观察和分析伪影图像,比较不同口腔修复体MRI的伪影累及层数和面积,以及伪影的高度和宽度,评估不同口腔修复材料对MRI诊断的影响。结果:纯钛、镍铬合金的伪影累及层数相当,但均低于钴铬合金,差异均有统计学意义(P<0.05);纯钛的伪影面积低于钴铬合金及镍铬合金,差异均有统计学意义(P<0.05),而镍铬合金的伪影面积与钴铬合金比较,差异无统计学意义(P>0.05)。纯钛的伪影高度及宽度低于钴铬合金、镍铬合金,差异均有统计学意义(P<0.05),而镍铬合金的伪影高度及宽度与钴铬合金比较,差异无统计学意义(P>0.05)。纯钛单冠修复患者MRI伪影面积低于2单位及3单位修复患者,2单位低于3单位修复患者(P<0.05)。结论:纯钛、钴铬、镍铬三种口腔内固定修复体对MRI的影响比较结果显示,纯钛修复体的伪影面积最小,且其伪影面积随牙冠修复金属材料面积增加而增加。

二氧化锆修复体和钴铬合金修复体在口腔修复中的应用价值比较

目的对比分析二氧化锆修复体和钴铬合金修复体在口腔修复中的应用价值。方法抽取2019年1月至2022年8月于河南省直第三人民医院行口腔修复的患者110例,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组55例。对照组采用钴铬合金修复体,观察组采用二氧化锆修复体。比较两组修复优良率、咀嚼功能、修复体A级率、龈沟液炎性因子水平[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-6(IL-6)]及不良反应发生率。结果观察组修复优良率(96.36%,53/55)高于对照组(85.45%,47/55),P<0.05。治疗后,观察组咬合力、咀嚼效率高于对照组(P<0.05);观察组固位A级率、外形A级率、边缘适合性A级率(94.55%,52/55;96.36%,53/55;92.73%,51/55)均高于对照组(80.00%,44/55;83.64%,46/55;78.18%,43/55),P均<0.05。治疗后,观察组TNF-α、IL-8、IL-6水平均低于对照组(P均<0.05)。观察组修复体崩瓷、修复体折断发生率(0.00%,0/55;0.00%,0/55)均低于对照组(10.91%,6/55;10.91%,6/55),P均<0.05。结论与钴铬合金修复体相比,二氧化锆修复体应用于口腔修复中,可降低修复体崩瓷、折断发生率,并能减轻炎性刺激,提高修复效果,改善咀嚼功能。