不同方法修复磨牙大面积缺损的疗效比较

目的探讨钴铬合金烤瓷嵌体、钴铬合金烤瓷全冠和二氧化锆全瓷嵌体修复磨牙大面积缺损的疗效。方法选取磨牙大面积缺损患者98例共120颗,根据临床修复方式不同,将其分为钴铬合金烤瓷嵌体修复组、钴铬合金烤瓷全冠修复组和二氧化锆全瓷嵌体修复组,各40颗,患牙修复后1年复诊观察修复效果。结果钴铬合金烤瓷嵌体修复组在修复体固位稳定性方面明显优于钴铬合金烤瓷全冠修复组(P<0.05)。钴铬合金烤瓷全冠修复组在修复体完整性、继发龋方面明显优于氧化锆全瓷嵌体修复组(P<0.05)。钴铬合金烤瓷嵌体修复组在修复体完整性、边缘密合度、颜色匹配性、继发龋方面明显优于二氧化锆全瓷嵌体修复组(P<0.05)。结论钴铬合金烤瓷嵌体和钴铬合金烤瓷全冠修复磨牙大面积缺损的疗效明显优于二氧化锆全瓷嵌体修复,且钴铬合金烤瓷嵌体修复在固位稳定性方面效果更佳,更适合磨牙大面积缺损的修复。

不同修复方法对磨牙大面积缺损的疗效比较

目的比较不同修复方法对磨牙大面积缺损的疗效。方法回顾性分析2017年12月至2018年12月灵宝市第一人民医院收治的96例磨牙大面积缺损患者(均为单颗患牙)的临床资料。将接受钴铬合金烤瓷嵌体修复的患者纳入A组,将接受钴铬合金烤瓷全冠修复的患者纳入B组,将接受二氧化锆全瓷嵌体修复的患者列为C组,每组32例。比较治疗1 a后3组患者修复效果。结果治疗1 a后,A组、B组修复体完整率高于C组,继发龋率低于C组(P<0.05);A组边缘合适率高于B组、C组(P<0.05);A组、B组修复体未脱落率高于C组(P<0.05);3组患牙食物嵌塞率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论钴铬合金烤瓷嵌体与钴铬合金烤瓷全冠治疗磨牙大面积磨损效果更好,且钴铬合金烤瓷嵌体固位稳定性更好。