慢性硬膜下血肿双孔与单孔钻颅外引流术的治疗效果对比

目的:对比双孔钻颅外引流术和单孔钻颅外引流术对慢性硬膜下血肿(CSDH)治疗效果。方法:回顾性分析泽州县人民医院2014年5月-2020年10月神经外科手术治疗的CSDH患者65例,根据术中颅骨钻孔数量分为双孔钻颅外引流术组(35例)和单孔钻颅外引流术组(30例),比较两组住院时间、手术时间、中国卒中量表(CSS)评分、C反应蛋白(CRP)、D-二聚体(D-D)、并发症和复发率。结果:双孔钻颅外引流术组手术时间、住院时间明显长于单孔钻颅外引流术组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术前CSS评分、CRP、D-D比较差异无统计学意义(P>0.05),两组术后CSS评分、CRP、D-D比较差异均无统计学意义(P>0.05),两组术后CSS评分、D-D均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。双孔钻颅外引流术组并发症发生率、复发率均高于单孔钻颅外引流术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:单孔钻颅外引流术治疗CSDH手术时间短、并发症和复发率较低,可在临床推广。

钻单孔与钻双孔冲洗引流术治疗慢性硬脑膜下血肿效果观察

目的对比观察钻单孔与钻双孔冲洗引流术对慢性硬脑膜下血肿(chronic subdural hematoma,CSDH)的治疗效果。方法将90例CSDH患者随机分为对照组和观察组,各45例,观察组采用钻单孔冲洗引流术,对照组采用钻双孔冲洗引流术,观察对比两组治疗效果。结果观察组治愈32例(71.1%),手术时间(42.6±6.4)min,术后头痛11例,颅内积气23例,血肿复发6例;对照组治愈34例(75.6%),手术时间(71.8±12.5)min,术后头痛10例,颅内积气19例,血肿复发4例。对照组手术时间长于观察组(P<0.01),两组治愈率、头痛、颅内积气和血肿复发率无显著差异(P>0.05)。结论两种钻孔冲洗引流术对CSDH均有较好疗效,治疗效果无显著差异,但钻单孔冲洗引流术耗时较短、操作简便,更值得临床推广。

双孔钻颅引流治疗慢性硬膜下血肿

我院1987至1997年间共收治慢性硬膜下血肿(CSDH)病人108例,其中采用双孔钻颅血肿引流78例,效果满意. 1 临床资料 1.1 一般资料本组病人78例,男56例,女22例;单侧74例,双侧4例;平均年龄60.8岁,确诊时间平均3.4月.1.2临床表现头痛68例,头晕35例,视力模糊33例,耳鸣6例,记忆力下降15例,行走不稳51例,呕吐8例,尿失禁1例,瞳孔不等大5例,不同程度偏瘫49例,感觉障碍11例.

单、双颅骨钻孔对慢性硬膜下血肿术后复发的影响

慢性硬膜下血肿（Chronic subdural hematoma，CSDH）是老年人常见病，钻孔引流术治疗效果较好。临床医师对钻孔数量的意见各异，有单孔及双孔之分。本院近5年来采用单孔或双孔钻颅引流术治疗CSDH74例。现将结果报告如下。

3种手术方法治疗慢性硬膜下血肿的临床研究

目的探讨慢性硬膜下血肿的治疗方法及疗效。方法回顾性分析钻双孔引流术(DH)、钻单孔冲洗引流术(SH)、小骨窗冲洗引流术(SBW)3种慢性硬膜下血肿的治疗方法及对疗效进行分析比较。结果 DH组与SH组比较:术后并发症(继发性颅内血肿、颅内积气、张力性气颅)、痊愈率、复发率及平均住院日比较均P>0.05,无统计学差异;但平均手术时间P<0.05,有统计学差异。DH组与SBW组比较术后继发性颅内血肿、张力性气颅及平均住院日比较均P<0.05,有统计学差异;但颅内积气、痊愈率、复发率P>0.05,无统计学差异;SH组与SBW组比较同DH组与SBW组比较有同样的结果。结论钻双孔引流术可简化为钻单孔冲洗引流术,小骨窗综合法可以减少两种钻孔引流术的严重并发症,小骨窗综合法是一个值得选择的治疗慢性硬膜下血肿的方法。

两种手术方法治疗慢性硬膜下血肿的效果对比

目的 :比较使用钻单孔冲洗引流术与钻双孔冲洗引流术治疗慢性硬膜下血肿的效果。方法 :将2013年至2017年期间江苏省启东市中医院收治的64例慢性硬膜下血肿患者随机分为单孔组和双孔组。为单孔组患者使用钻单孔冲洗引流术进行治疗,为双孔组患者使用钻双孔冲洗引流术进行治疗。然后观察两组患者手术持续的时间、治疗的效果、发生并发症的情况及术后住院的时间。结果 :经治疗,两组患者头痛的发生率、继发血肿的发生率、颅内积气的发生率、病情的痊愈率及术后住院的时间相比,P>0.05;单孔组患者手术持续的时间短于双孔组患者,P <0.05。讨论:使用钻单孔冲洗引流术与钻双孔冲洗引流术均可有效地治疗慢性硬膜下血肿,但使用钻单孔冲洗引流术治疗慢性硬膜下血肿手术持续的时间更短。