钻孔血肿抽吸联合侧脑室引流术治疗高血压脑出血破入脑室30例疗效观察

目的:探讨钻孔血肿抽吸联合侧脑室引流术治疗高血压脑出血破入脑室的安全性及临床治疗效果。方法:回顾分析2009年1月～2012年1月我科应用钻孔血肿抽吸联合侧脑室引流术治疗高血压脑出血破入脑室30例患者的临床资料。结果:死亡5例,病死率16.67%;临床治愈25例,有效率83.33%。术后随访6个月,按照日常生活能力评定标准(ADL分级),Ⅰ级6例、Ⅱ级12例、Ⅲ级5例、Ⅳ级2例。结论:钻孔血肿抽吸联合侧脑室引流术治疗高血压脑出血破入脑室临床效果显著、安全性高,值得临床推广应用。

锥颅钻孔血肿抽吸外引流术(锥颅术)和开颅血肿清除术(开颅术)治疗脑出血的效果

目的分析锥颅术和开颅术治疗脑出血的临床效果。方法数字随机抽取该院2017年1月—2018年1月行锥颅术治疗的脑出血患者32例,将其作为锥颅组;选择同期接收并行开颅术治疗的另32例脑出血患者作为开颅组,对比两组治疗疗效。结果锥颅组平均手术时间(49.63±2.36)min、术中出血量(59.63±1.25)m L、平均住院天数(10.36±1.25)d、ADL评分(39.63±2.51)分、21 d NIHSS评分(7.63±1.02)分、与开颅组对比,差异有统计学意义(t=-23.970 8、-12.777 8、-15.840 5、15.526 4、-30.714 9,P=0.037 5、0.012 0、0.031 7、0.024 5、0.028 5);且锥颅组恢复良好率、并发症发生率12.50%明显高于开颅组(χ~2=4.266 7、P=0.038 8)。结论相较于开颅术治疗脑出血,行锥颅术治疗的疗效更为显著,可推广。

经皮颅骨小钻孔血肿抽吸术治疗脑出血疗效分析

本文对脑出血经皮颅骨小钻孔血肿抽吸术治疗与内科保守治疗效果进行对比分析,结果表明在脑出血量较大、病情分级相似的情况下,前者疗效优于后者,文中介绍了术的应用指征,具体操作方法,指出此术是治疗脑出血的一种有效方法,值得推广。

钻孔穿刺血肿抽吸术治疗高血压脑出血69例

目的探讨钻孔穿刺血肿抽吸术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法对69例高血压脑出血患者采用头孔CT定位,用YL-1型脑穿刺针钻孔穿刺抽吸血肿。结果术后3-7 d血肿基本清除,4例3-10 d再发脑出血,其中2例再次行钻孔血肿抽吸术,血肿基本清除。1个月内45例偏瘫肢体明显恢复功能。6个月后随访,日常生活能力（ADL）分级：Ⅰ级10例,Ⅱ级12例,Ⅲ级15例,Ⅳ级15例,死亡17例。结论钻孔穿刺血肿抽吸术操作简单,安全有效,是一种治疗高血压脑出血的有效方法。

高血压性脑出血钻颅血肿抽吸疗法与单纯药物疗法比较分析

以高血压性脑出血颅骨钻孔血肿抽吸疗法和单纯药物疗法各30例进行疗效对比分析。结果颅骨钴孔血肿抽吸疗法有效率明显高于药物疗法(P<0.05)。并对血肿抽吸疗法的操作方法、适应症、禁忌症及注意事项等加以说明。

钻孔抽吸血肿注入尿激酶引流治疗高血压性脑出血

钻孔抽吸血肿注入尿激酶引流治疗高血压性脑出血袁国宝李晋阳潘守国蒋书亭河南省中牟县人民医院外三科（４５１４５０）１９９４年２月～１９９７年４月我院采用钻孔抽吸血肿注入尿激酶引流治疗高血压性脑出血３３例，疗效满意，现介绍如下：１临床资料１．１本组男２５例...

锥颅术和开颅血肿清除术治疗脑出血65例对比分析

目的:探讨锥颅钻孔血肿抽吸外引流术(锥颅术)和开颅血肿清除术(开颅术)治疗脑出血的效果。方法:将65例高血压脑出血患者随机分为锥颅组和开颅组,其中锥颅组做锥颅术治疗,开颅组行开颅血肿清除术治疗,比较分析两组患者的手术方法、并发症和预后。结果:锥颅组患者在手术时间、住院时间方面明显短于开颅组(P<0.05),术后再出血发生率明显高于开颅组(P<0.05),颅内感染明显少于开颅组(P<0.05);而预后和并发症对比,两组无显著性差异(P>0.05)。结论:锥颅钻孔血肿抽吸外引流术是一种安全有效、时间短、操作简单的治疗脑出血的手术方式,但其术后再出血的发生率较开颅血肿清除术高。

88例高血压性脑出血外科治疗的临床观察

该研究的主要目的,是通过对88位高血压性脑出血病人进行临床研究,并对比了二类不同的外科处理方法(开颅血肿清除术和钻孔血肿抽吸术)对病人的效果,以判断其处理效果和预后状况。方法我们已经获取了88位高血压性脑出血病人的一般资料,包含了年龄、性别、脑出血部位、出血量、意识状况,以及生命体征等信息。这些病人将被分成二组,一组进行开颅血肿的清理手术,另一组则接受了钻孔血肿抽吸术我们详细记录了观察到的指标,如手术持续时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率、GCS评分和Barthel指数。采用描述性统计分析、独立样本t检验、相关性分析、logistic回归模型等统计方法对数据进行分析和比较。结果 在手术时间和术中出血量方面,开颅血肿切除组显著高于钻孔血肿抽吸组。然而,钻头血肿抽吸组的住院时间和术后并发症发生率较低。在神经系统状态方面,钻孔血肿抽吸组患者恢复情况稍好。最后,在预后方面,钻孔血肿抽吸组的良好率较高,死亡率较低。结论 本研究结果表明,钻孔血肿抽吸可能在住院时间、术后并发症风险、神经功能和生活功能改善以及较高的好率等几个方面具有优势。然而,在某些情况下,开颅血肿切除术仍有必要。因此,在选择治疗方式时,应充分考虑患者的个体情况并制定最合适的治疗方案。