Vitallium 2000铸造支架和钻铬合金铸造支架义齿修复效果比较

目的比较Vitallium 2000铸造支架和钻铬合金铸造支架义齿修复的效果。方法选择我院牙科2014年7月至2015年1月收治的牙列缺失行义齿修复患者179例,根据患者意愿分为两组,A组92例选择Vitallium 2000铸造支架,B组87例选择钻铬合金铸造支架,所有患者均于修复后6个月评价疗效和满意度。结果 A组和B组修复成功率分别为97.83%(90/92)、59.77%(52/87),差异有统计学意义(P<0.05);A组义齿性口腔炎、基托不良和基托受损的发生率分别为3.26%(3/90)、2.17%(2/90)和2.17%(2/90),B组分别为18.39%(16/87)、10.34%(9/87)和6.90%(6/87),A组发生率明显低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者的固位和咀嚼功能满意度比较差异均无统计学意义[90.22%(83/92)vs 87.36%(76/87)、85.87%(79/92)vs 80.46%(70/87),P>0.05],但A组患者的语言、舒适和美观满意率分别为81.52%(75/92)、86.96%(80/92)、92.39%(85/92),均高于B组[64.37%(56/87)、66.67%(58/87)、75.86%(66/87)],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 Vitallium 2000铸造支架可提高修复成功率,减少并发症,而且可提高患者舒适度和满意度,是集美观和实用于一体的较理想修复材料。

不同包埋材料对基底合金铸造收缩影响的实验研究

目的 比较不同包埋材料、不同包埋方法以及不同金属冠高度对铸造金属全冠收缩的影响 ,指导临床选择较为合适的材料和方法。方法 制作相同直径和厚度 ,高度分别为 4mm、6mm和 8mm的全冠蜡型各 96个。选用 3种磷酸盐包埋材料分别进行有圈包埋和无圈包埋 ,铸造后测量铸件边缘内径 ,对数据进行统计学分析。结果 (1)不同包埋材料对基底合金的铸造收缩的影响存在差异 (P <0 0 1)。用水调拌的X_2 0Chrome包埋材料铸件表现出较大的体积收缩率。GILVESTⅡS包埋材料和贺利氏包埋材料的膨胀能较好补偿合金的铸造收缩 ,铸件有较好的精密度。 (2 )不同包埋方法对基底合金的铸造收缩存在显著影响。无圈包埋的基底合金的铸造收缩小于有圈包埋。 (3)不同冠高度对基底合金铸造收缩的影响无显著差异 (P >0 0 5 )。结论 不同包埋材料对铸造收缩影响不同 。

溶胶-凝胶技术对新型牙用烤瓷支架钴铬合金金瓷结合强度影响的研究

目的:研究溶胶-凝胶涂层制备方法对新型牙用烤瓷支架钴铬合金金瓷结合强度的影响。方法:用DA9-4合金制成金属棒以及金属片,并在金属试件上瓷前,利用溶胶-凝胶技术在其表面分别形成一层SiO2和TiO2陶瓷薄膜,对其结构进行X射线衍射分析;金属棒与VMK95瓷粉烧结生成金瓷棒盘试件用于测定金瓷结合强度;金属片与VMK95瓷粉烧结形成金瓷复合体,分别观察金瓷界面的形貌及元素分布情况。结果:镀膜后的金瓷结合强度明显高于对照组(P<0.05)。结论:溶胶-凝胶技术有改善新型牙用烤瓷支架钴铬合金金瓷结合强度的作用。

口腔修复用铸造钴铬合金等离子焊接工艺研究

试验研究了钴铬合金口腔修复材料微束等离子弧焊的可行性。焊接过程电弧稳定,焊接接头熔合良好,未见裂纹、未焊透、夹渣、气孔等缺陷。力学性能与显微组织分析表明:焊缝与母材均为铸态的树枝状晶粒,几乎无焊接热影响区,接头成分均匀,焊缝与母材强度基本一致。微束等离子弧焊在口腔材料修复领域具有很好的应用前景。