乳腺钼靶X线摄影在乳腺钙化灶诊断中的应用

目的 分析乳腺钼靶X线摄影在乳腺钙化灶诊断中的应用效果。方法 选择56例乳腺疾病患者的临床资料实施回顾性分析,所有患者均实施乳腺钼靶X线摄影检查。以手术病理检查结果为诊断金标准,分析钼靶X线摄影对乳腺钙化灶的诊断准确率,乳腺钙化灶形态、大小、分布及良、恶性病变情况。结果 56例患者经手术病理诊断结果显示, 47例为恶性病变内钙化灶, 9例为良性病变内钙化灶;乳腺钼靶X线摄影准确诊断结果显示, 14例为极度致密型乳腺钙化灶, 13例为不均匀致密型乳腺钙化灶, 16例为散在纤维腺体型乳腺钙化灶, 10例为脂肪型乳腺钙化灶。以手术病理诊断结果为金标准,乳腺钼靶X线摄影诊断准确率为94.64%(53/56)。根据患者的乳腺钙化灶大小、形态等差异分成7种类型:(1)乳腺内有较小的钙化点,直径<1 mm,呈簇状分布,其钙化点形态与大小等不存在明显的差异;(2)钙化灶呈碎石状形态,直径>1 mm;(3)钙化灶呈小叉状,聚集分布,存在棍棒样的形态,直径1~3 mm;(4)钙化灶呈不规则形态;(5)钙化灶呈圆孔状形态;(6)钙化灶呈弧形蛋壳状形态;(7)钙化灶呈轨道状以及条柱状形态。根据乳腺钙化灶分布情况可分为弥漫型分布、区域型分布、孤立型分布、成簇分布、线样或段样分布。良性病变特征:纤维腺瘤的主要形态为空泡钙化与粗大钙化;乳腺增生的钙化情况具备多发性,其形态以颗粒为主。恶性病变特征:以小叉钙化、细沙钙化、短棒钙化为主,同时还有钙化弥散情况。一般良性钙化灶常见于脂肪组织中,恶性钙化灶常见于癌细胞病变区域。结论 用乳腺钼靶X线摄影诊断乳腺钙化灶的效果显著,此诊断方法值得在临床上推广应用。

钼靶X线摄影结合超声在早期乳腺癌诊断中的应用价值

目的:探讨钼靶X线摄影结合超声在早期乳腺癌诊断中的应用价值。方法:选取本院收治的60例疑似早期乳腺癌患者为对象,均接受钼靶X线与超声检查,以病理结果为参照,分析两种检查方式诊断乳腺癌的价值。结果:超声对团状阴影、血管影增粗或血流信号异常检出率高于钼靶X线,对点状钙化灶、边缘模糊与毛刺检出率低于钼靶X线(P<0.05)。钼靶X线诊断早期乳腺癌的灵敏度、特异度、准确度分别为83.02%、85.71%、83.33%;超声诊断早期乳腺癌的灵敏度、特异度、准确度分别为77.36%、71.43%、76.67%;钼靶X线+超声诊断早期乳腺癌的灵敏度、特异度、准确度分别为96.23%、100.00%、96.67%。钼靶X线联合超声诊断早期乳腺癌的灵敏度、准确度高于钼靶X线、超声(P<0.05)。钼靶X线+超声诊断直径<1.0cm、>3.0cm乳腺癌的准确率高于钼靶X线及超声(P<0.05)。结论:钼靶X线与超声检查联合用于乳腺癌的诊断,可提高其诊断价值。

乳腺钼靶X线摄影诊断早期乳腺癌的临床诊断价值

目的:探讨乳腺钼靶X线摄影诊断早期乳腺癌的临床诊断价值。方法:选取喀什地区第二人民医院2022年6月至2024年6月期间收治的150例疑似乳腺癌患者为研究对象,所有研究对象均实施彩色多普勒超声检查及乳腺钼靶X线摄影检查,并以病理检查结果作为检查的确定诊断标准,记录并比较两种检查方式对早期乳腺癌分型的诊断结果,准确度、灵敏度、特异度。结果:经过病理检查,本研究150例疑似乳腺癌患者中,有128例阳性、22例阴性;乳腺钼靶X线摄影诊断乳腺癌的灵敏度及准确度均高于彩色多普勒超声检查,两者之间有显著性差异,有统计学意义(P 0.05);两种检查方式对不同类型乳腺癌的检出率比较,差异均无统计学意义(P > 0.05)。结论:在早期乳腺癌的诊断及诊疗过程中,乳腺钼靶X线摄影检查与彩色多普勒超声检查相比,患者疾病诊断的准确度与灵敏度均有一定程度的提高,也能够为早期乳腺癌的诊断分型提供更可靠的临床诊断依据。Objective: To investigate the clinical diagnostic value of mammography in the diagnosis of early breast cancer. Methods: A total of 150 patients with suspected breast cancer admitted to the Second People’s Hospital of Kashgar from June 2022 to June 2024 were selected as the study subjects, and all the subjects were treated with color Doppler ultrasonography and mammography, and the pathological examination results were used as the “gold standard” to record and compare the accuracy, sensitivity and specificity of color Doppler ultrasound and mammography imaging methods, and to compare the diagnostic results of the two examination methods on the classification of early breast cancer. Results: After pathological examination, 128 of the 150 suspected breast cancer patients in this study were positive and 22 were negative. The sensitivity and accuracy of mammography in the diagnosis of breast cancer were higher than those of color Doppler ultrasonography, and the difference was statistically significant (P 0.05). There was no significant difference in the detection rate of different types of breast cancer between the two examination methods (P > 0.05). Conclusion: Compared with color Doppler ultrasonography, the use of mammography in the diagnosis of early breast cancer has improved the accuracy and sensitivity of diagnosis to a certain extent, which can provide a more reliable basis for the diagnosis and classification of early breast cancer.

乳腺钼靶X线摄影和MRI对乳腺癌的诊断效果差异

探讨诊断乳腺癌采用乳腺钼靶X线摄影和MRI 效果。方法 回顾性研究2020年11月-2022年11月收治的64例乳腺肿瘤患者,其中41例为恶性乳腺癌患者,23例为良性乳腺肿瘤患者,所有患者均进行了乳腺钼靶X线摄影和MRI检查,对比疾病诊断效果。结果 乳腺钼靶X线摄影较MRI的病灶检出率更高;钼靶X线摄影较MRI恶性肿瘤确诊率更低、钙化病灶检出率更高;MRI与病理检查的符合度更高;乳腺钼靶X线摄影较MRI的敏感度、特意度、准确度、阳性预测值更高;上述指标对比均有统计学意义(P<0.05)。结论 在诊断乳腺癌疾病时,乳腺钼靶X线摄影的诊断效果更佳,可提高疾病的检出率,而MRI更适合用于确定病灶大小,所以两种方法各有优缺点,可根据患者具体情况选择诊断方式,必要下可进行联合诊断。

比较X线钼靶摄影与超声在乳腺微钙化灶诊断中的价值

分析比较X线钼靶摄影与超声在乳腺微钙化灶诊断中的价值。方法 选取本院2023年01月至2023年12月间200例乳腺微钙化灶患者作为观察对象,依据诊断方法不同,分为对照组(X线钼靶摄影)和观察组(超声联合X线钼靶摄影),各100例,比较应用效果。结果 乳腺微钙化灶检出率、良性肿瘤及恶性肿瘤诊断符合率观察组均高于对照组(P<0.05)。结论 在乳腺微钙化灶诊断中,单一诊断价值不如联合诊断,在X线钼靶摄影检查的基础上,联合应用超声可提高检出率,鉴别病灶性质。

全数字化乳腺钼靶X线摄影应用于早期乳腺癌诊断的准确性探讨

探析在对早期乳腺癌的诊断中,使用全数字化的乳腺钼靶X线摄影,对诊断的准确性的效果。方法 择取2022.11.01-2023.10.31,在我院诊治的,疑似早期乳腺癌的患者,78例。所有的对象,都行全数字化的乳腺钼靶X线摄影、彩色多普勒超声检查,按照金标准(细针活检病理诊断)的结果,比较上述检查方式的诊断效能,观察不同部位的病变的检出情况。结果 全数字化的乳腺钼靶X线摄影在诊断早期乳腺癌中的准确率、特异度、敏感度、阳性预测值、阴性预测值分别是96.15%、96.08%、96.30%、92.86%、98.00%,都比彩色多普勒超声检查的诊断结果更高(P<0.05)。而两种检查方式对中央区、内上象限、内下象限、外上象限、外下象限病变的检出率比较,差异不明显(P>0.05)。结论 全数字化的乳腺钼靶X线摄影应用于早期乳腺癌诊断的准确率比较高,能更好地明确患者的病情,为下一步治疗提供可靠的影像学依据,建议临床推广。

数字乳腺钼靶X线摄影技术规范化操作对图像质量影响分析

目的:分析数字乳腺钼靶X线摄影技术(DM)规范化操作对图像质量的影响。方法:选取2022年1月—12月北京肿瘤医院行常规操作的DM患者100例设为A组,选取2023年1月—12月北京肿瘤医院行规范化操作的DM患者100例设为B组,对比两组图像质量及图像满意度。结果:B组图像质量甲级率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组图像满意度高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:规范化操作用于DM诊断中能提高图像质量和满意度。

数字化乳腺钼靶X线摄影联合磁共振成像技术诊断乳腺癌的价值分析

分析总结乳腺癌疾病应用影像学技术诊断的价值,以数字化乳腺钼靶X线摄影联合磁共振成像技术方案为例,探究联合诊断方案价值。方法 以2023年4月至2024年4月80例疑似乳腺癌患者,所有患者均采用数字化乳腺钼靶X线摄影、磁共振成像技术两种影像学技术进行诊断。金标准为病理性检查结果,整理单一影像学技术诊断、联合诊断方案的检查数据,并加以分析、总结。结果 在灵敏度与准确率上,数字化乳腺钼靶X线摄影分别与磁共振成像技术、联合诊断方案有显著差异,P<0.05;但在特异性上无统计学意义P>0.05;在灵敏度、准确率以及特异性上,磁共振成像技术与联合诊断方案的数据结果比较无统计学意义P>0.05。在乳腺癌患者病理分型诊断上,联合诊断方案、数字化乳腺钼靶X线摄影、磁共振成像技术两两对比,数据虽有差异单无统计学意义P>0.05;除联合诊断方案、数字化乳腺钼靶X线摄影在导管原位癌上的诊断,数据差异存在统计学意义P<0.05。结论 在乳腺癌疾病诊断中,磁共振成像技术诊断准确性高于数字化乳腺钼靶X线摄影,且两种检查手段的联合诊断结果更加贴近病理结果,为准确诊断患者是否患有乳腺癌疾病及病理分型,应运用联合诊断方案,为乳腺癌疾病的临床治疗提供可靠数据支持。

3.0T高场强磁共振动态增强联合钼靶X线摄影在隐匿性乳腺癌中的诊断效果评价

选择隐匿性乳腺癌,对其临床诊断情况进行探究,明确3.0T高场强磁共振动态增强联合钼靶X线摄影的可行性。方法 以南京大学医学院附属苏州医院为研究地点、2021.03~2022.12为研究时限、疑似隐匿性乳腺癌患者为病例资料,按照纳入、排除标准,从研究对象中纳入46例,于术前完成临床检查,即钼靶X线、3.0T高场强磁共振动态增强检查,参照金标准(手术病理检查结果),对比单项检查、联合检查的诊断效能(敏感度、准确性、特异度),在此基础上分析影像学特征表现。结果 联合检查的诊断准确性93.48%、敏感度96.15%、特异度90.00%、阳性预测值92.59%、阴性预测值94.74%,高于钼靶X线摄影69.57%、76.92%、60.0%、71.43%、66.67%,也高于3.0T高场强磁共振82.61%、88.46%、75.00%、82.140%、83,33%,均P<0.05。影像学特征表现:钼靶X线可见孤立模糊小结节状影,且分布均匀,边缘模糊;见孤立模糊小结节状影伴微细钙化。3.0T高场强MRI动态增强可见肿块边缘、形态不规则,毛刺,内部不均匀强化。结论3.0T高场强MRI动态增强与钼靶X线联合诊断在隐匿性乳腺癌中的诊断效能较理想,可获取更为丰富的影像学信息,以指导临床治疗。

彩色多普勒超声联合X线钼靶对乳腺癌的诊断分析

目的研究彩色多普勒超声联合X线钼靶对乳腺癌的诊断价值。方法选择2020年1月—2023年3月赤峰市医院收治的82例疑似乳腺癌患者作为研究对象,所有患者均进行彩超与X线钼靶检查,观察比较彩色多普勒超声、X线钼靶单独及联合应用的诊断效能。结果病理检查显示:乳腺癌45例(54.88%),乳腺良性病变37例(45.12%)。以病理检查为金标准,则彩超检查的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为71.95%、66.67%、78.38%、78.95%、65.91%,X线钼靶检查的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为80.49%、80.00%、81.08%、83.72%、76.92%,联合检查的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为95.12%、93.33%、97.30%、97.67%、92.31%,彩超联合X线钼靶检查诊断乳腺癌的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值均高于单一检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论彩超联合X线钼靶检查可有效提高乳腺癌诊断效能,具有较高的应用价值。

高频彩色多普勒超声联合X线钼靶成像技术用于乳腺癌诊断效果及准确度分析

目的探讨高频彩色多普勒超声联合X线钼靶成像技术用于乳腺癌诊断效果及准确度。方法选取医院2020年1月至2023年6月收治的乳腺癌患者60例,每20例分别经高频彩色多普勒超声、X线钼靶、高频彩色多普勒超声联合X线钼靶检查。结果高频彩色多普勒超声联合X线钼靶检查的诊断准确度、敏感性、特异性较2种单一检查方式更高。结论与单一检查方式比较,高频彩色多普勒超声联合X线钼靶诊断乳腺癌的准确度较高,可获取更全面的诊治依据。

早期乳腺癌合并钙化患者行钼靶X线检查及乳腺超声检查的诊断准确性研究

目的:探究钼靶X线检查与乳腺超声检查在早期乳腺癌合并钙化诊断中的应用价值。方法:选取2019年1月—2023年12月福建省福鼎市医院收治的82例女性乳腺癌患者作为研究对象,均接受钼靶X线检查与乳腺超声检查,探究病理结果及两种检测方法诊断效能。结果:82例患者手术病理结果显示,70例存在钙化,随着钙化数目增多,恶性概率增加,其中细杆状钙化为主要表现征象,且多为团状钙化灶分布。以病理检测结果为金标准,钼靶X线检查结果诊断出钙化60例、无钙化4例,假阴8例,假阳10例;乳腺超声检查出钙化29例,无钙化6例,假阴6例,假阳6例。钼靶X线灵敏度为85.71%、准确度为78.05%高于乳腺超声的41.43%与42.68%,差异有统计学意义(P<0.05);特异度、阴阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:钼靶X线检查对于早期乳腺癌是否发生钙化情况具有良好的诊断效能,联合乳腺超声检查可帮助诊断假阴性病灶,有利于提高检查准确性,可为患者后续诊治提供丰富的影像学诊断依据。

计算机X线与传统X线乳腺钼靶摄影比较

目的总结计算机X线与传统X线乳腺钼靶摄影的照片质量和摄影条件。方法搜集我院200例经手术病理证实的乳腺癌患者资料,均为女性,年龄25～70岁,平均48.3岁,进行乳腺钼靶检查分两组,每组100例,一组采用计算机X线摄影,另一组采用传统X线,两组均常规摄取双乳侧斜位和轴位X线片。结果两组图像质量及曝光量差异均有显著性意义。结论计算机X线钼靶摄影与传统X线相比降低了乳腺X线检查的辐射剂量,减少X线对乳腺的辐射损伤,更有利于妇女乳腺普查的进行。

DCE-MRI与超声和钼靶X线在乳腺癌诊断价值对比

目的:对比动态增强磁共振成像(DCE-MRI)与超声、钼靶X线对乳腺癌的诊断价值。方法:选取2021年3月~2024年3月疑似乳腺癌患者80例,均进行DCE-MRI、超声、钼靶X线检测,以病理学结果为金标准,比较三种方法的诊断效能。结果:依据金标准,DCE-MRI灵敏度93.22%、特异度76.19%、准确度88.75%、阳性预测值91.67%、阴性预测值80.00%均优于超声、钼靶X线(P<0.05)。结论:DCE-MRI在乳腺癌诊断中具有较高的诊断效能,值得在临床上推广。

计算机X线摄影系统乳腺钼靶摄影的临床应用

乳腺X线钼靶摄影是目前诊断乳腺疾病,特别是发现早期乳腺癌的一种最重要、最有效的检查方法,也是诊断T0期乳腺癌首选的检查方法[1]。近年来乳腺癌的发病率日趋增高,计算机X线摄影系统（computed radiography,CR）乳腺钼靶摄影技术,被广泛用于普查及临床诊断和治疗。本研究选自我院740例乳腺病入院CR钼靶摄影检查者,探讨分析如下。

屏片系统与计算机X线摄影系统在钼靶乳腺摄影中的对比

比较乳腺摄影屏片系统与计算机X线摄影(CR)系统的图像,评价其在图像质量和临床应用方面的差别。CR系统的数字化处理(图像后处理及存储传输)优于屏片系统,CR系统摄影条件选择范围宽,比屏片系统高。屏片系统的空间分辨率优于CR系统,影响图像噪声的因素CR系统多于屏片系统。

乳腺癌的钼靶计算机X线摄影(CR)诊断

目的:探讨乳腺癌的典型与不典型X线征象及其诊断意义。方法:对病理证实的26例乳腺癌病例进行回顾性分析。结果:本组资料中典型乳腺癌病例16例(早期乳癌2例,中晚期14例),疑似乳腺癌病例6例,误诊漏诊病例4例。结论:乳腺癌的典型X线征象对其诊断有确切的价值,不典型X线征象对其诊断及鉴别诊断有重要意义。

计算机X线摄影系统结合钼靶摄影诊断乳腺疾病

数字化乳腺摄影检查具有诊断率高，检查费用相对较低以及操作简单等优点．是目前诊断乳腺疾病的一种重要手段．对于观察乳腺肿痛、钙化及血管分布等，更具有不可替代的作用。目前成熟的计算机X线摄影系统（CR）与乳腺钼靶摄影结合．充分利用计算机强大的后处理功能，为早发现乳腺疾病提供了可靠依据。笔者比较了CR与屏／胶摄片在诊断乳腺疾病的效果．更彰显前者的优越。现报告如下。

乳腺钼靶X线联合MRI在触诊阴性乳腺癌诊断中的临床价值

目的探究乳腺钼靶X线联合核磁共振成像(MRI)在触诊阴性乳腺癌(NPBL)诊断中的临床价值。方法选择2021年4月至2022年11月本院诊治的触诊阴性乳腺癌患者123例作为研究对象,所有患者均行乳腺钼靶X线摄影、MRI成像及病理学检查,根据诊断结果分为阳性组及阴性组,对两种方法诊断结果与病理学诊断结果进行对比,分析二者联合诊断的价值。结果钼靶X线联合MRI诊断NPBL准确率为94.31%,明显高于乳腺钼靶X线及MRI单独诊断的76.42%、80.49%(P<0.05);钼靶X线结果显示阳性组肿块边缘不光滑、肿块分叶征、肿块毛刺征、钙化情况为簇状分布、无包膜比例较阴性组明显升高(P<0.05);MRI结果阳性组肿瘤形态不规则、肿瘤边缘不光滑、不均匀强化、TIC形式Ⅲ型比例明显高于阴性组,ADC值及Tpeak明显低于阴性组(P<0.05)。结论NPBL良恶性患者钼靶X线及MRI特征存在差异,二者联合对临床提高NPBL患者的诊效果具有重要意义。