铁路货物运输合同纠纷中《铁路法》的适用性探讨

分析《中华人民共和国铁路法》(以下简称《铁路法》)与其他调整铁路货物运输合同纠纷的法律之间的关系,阐述《铁路法》关于铁路运输企业承担赔偿责任与不承担赔偿责任的规定,以及发生铁路运输合同纠纷时的处理规定。通过对《铁路法》有关规定的执行现状进行分析,探讨了《铁路法》在处理铁路货物运输合同纠纷案件中的适用性。

中国人民保险公司金华分公司诉法国达飞轮船有限公司海上货物运输合同纠纷案

[案情] 原告:中国人民保险公司金华分公司 被告:法国达飞轮船有限公司(CMA CGMS.A) 2000年8月29日21:25,"达飞塔尼亚"轮离开上海港驶往宁波.当时正值台风季节,据气象预报,8月31日02:00前后,台风中心位置在31°5N,123°2E,近中心最大风力大于12级.8月30日01:30,船舶在长江口锚地抛锚,锚链长度为5节甲板.09:35,船舶发生走锚,船长命令再抛下2节锚链.船长根据对11:36和18:00天气预报报导台风移动方向的分析,预计台风将经过长江口锚地,于是,船长决定起锚驶离锚地.

海上货运代理合同纠纷案——WW公司诉YY公司海上、通海水域货运代理合同纠纷案

集装箱在海上货物运输承运人的承运期间因货物包装不符合目的地铁路运输的规定而需要重新包装的费用应当由托运人还是承运人承担?

航次租船合同纠纷案评析

[提要] 一、根据法律规定，结合合同内容来判定纠纷是海上货物运输合同纠纷还是航次租船合同纠纷。

骏荣内衣有限公司诉宏鹰国际货运(深圳)有限公司等海上货运代理合同纠纷案

【裁判摘要】承运人可以签发除提单以外的运输单证,这些单证必须包含合同当事人的承托意思表示才可以构成运输合同的证明,不具有承托意思表示的货代货物收据不构成海上货物运输合同的证明。货运代理企业的权利义务依货运代理合同的约定确定,其承担违约责任应适用过错推定责任原则,货运代理企业证明其履行代理事项无过错的,无需对委托人的损失承担责任。

艾斯欧洲集团有限公司与连云港明日国际海运有限公司、上海明日国际船务有限公司航次租船合同纠纷案

【裁判摘要】 航次租船合同的当事人为出租人和承租人。在航次租船合同有明确约定的情形下．出租人应当按照航次租船合同的约定履行义务．并履行《中华人民共和国海商法》第四十七条、第四十九条规定的义务。在航次租船合同没有约定或者没有不同约定时。出租人和承租人的权利义务适用《中华人民共和国海商法》第四章有关海上货物运输合同承运人和托运人权利义务的规定。

审查资格莫疏忽 给付贷款要慎重——一起彩电购销合同纠纷引出的教训

1988年,可谓是“彩电”走俏之年。大多数商店都只有样品,没有现货。持币待购的人们到处托关系、走后门,巴望能搞到一张“价值”几百元的“彩电票”。“倒彩电”是当年周转最快、

铁路货物运输合同纠纷赔偿问题研究

《铁路法》第11条规定：“铁路运输合同是明确铁路运输企业与旅客、托运人之间权利义务关系的协议。旅客车票、行李包裹和货物运单是合同或者合同的组成部分。”由此．铁路货物运输合同是铁路运输企业与托运人之间就运输货物达成的明确双方权利义务关系的协议。铁路货物运输合同涉及到两方当事人，即承运人和托运人或收货人。承运人必然是铁路运输企业，这里的铁路包括国家铁路、地方铁路、专用铁路和铁路专用线。托运人可以是收货人，也可以指定他人为收货人。

企业利用铁路与海洋联运的投资方案

通过铁-海联运进行出口货物运输的厂矿企业，为了更有效地租用铁路和海洋运输基础设施，需要研究运输设备的投资方案。最佳的投资设计方案，应当考虑联合运输的所有特点，包括货流组织、工业与干线铁路运输和在港口不同运输方式的相互联系，

“当日当站有效”属霸王条款?——上海首例地铁票务纠纷案开审

6月10日,上海铁路运输法院公开开庭审理并宣判了上海市民韩先生诉上海申通地铁集团有限公司（以下简称申通地铁）城市公交运输合同纠纷一案，法院一审判决驳回韩先生的诉讼请求。

为了千余万铁路国有资产的安全——广铁分院促成一合同纠纷案和解纪实

2011年4月22日，历时近十年的原衡阳二线实业公司与熊某企业承包合同纠纷案，经过一审、二审，并经检察机关两次抗诉、法院两次再审，最终以广铁检察分院促成双方和解、法院送达调解书圆满结案，从而避免铁路国有资产损失1300余万元。

海上货运代理合同纠纷案海上货运代理合同的识别与责任承担——广州海事法院判决亚致力公司

裁判要旨是否签发提单是识别海上货运代理合同与海上货物运输合同的关键标准。海上货运代理合同中的代理人只承担合同约定的代理责任，不承担承运人的责任。

取款自由、为存款人保密原则的适用——评周培栋诉江东农行储蓄合同纠纷案

案情 周培栋在湖南衡阳铁路材料供应段工作。2003年12月10日，周培栋在中国农业银行湖南衡阳市江东支行（以下简称江东农行）下属的乐群里分理处开户，申领了中国农业银行发行的金穗借记卡。当月，周培栋的同乡周孝政到衡阳铁路物资公司提货，因货款未到账，仓库不发货。由周培栋担保，周孝政才提取了货物。周孝政回去後，将货款54600元汇入周培栋的金穗借记卡账户。至2003年12月19日上午，周培栋的金穗借记卡账户内存款余额为56867．52元。

“一带一路”建设中具有重要指导意义的海事司法实践

山东翔龙实业集团有限公司与北方航运有限公司、金源海运有限公司海上货物运输合同纠纷案，经天津海事法院一审、天津市高级人民法院二审直至最高人民法院的再审审查，于2017年底终告结束。该案裁定反映了航运实践的特点，在承运入识别、“并入条款”的效力、货物留置权行使的条件等方面具有典型意义。

别让官司输在“执拗”上

这是在我处理过的铁路货物运输合同纠纷中判决赔偿数额最小的一起案件,本案的原告也是在我的审判生涯中遇到的许多自以为是的原告中最执拗的一位。案件的事实比较简单,案件的审判过程没有遇到任何困难,对案件处理的公平、公正性,我也自始至终充满自信。但此案的审理过程却给我留下了难忘的记忆,也引发了长久的思考。

快递古玩成碎品 赔偿标准起争执

不少快递公司给客户的格式合同中都规定，不论何种邮寄服务，客户小加钱保价的，出现毁损时，最多只赔偿邮资费的几倍。然而，此行规却因一起官司受到挑战。江苏省海安县法院审结一起古玩快递引发的公路货物运输合同纠纷案，在否定所谓行规的同时，判决被告苏州某快递有限公司（以下简称快递公司）赔偿原告毛某2660元。