重铬酸盐法与快速消解分光光度法测定化学需氧量的对比

文章通过对重铬酸盐法和快速消解分光光度法检出限、精密度、正确度和不同行业的实际样品的分析,以及操作过程中的试剂前处理、操作步骤、消解时间、计算公式、产生废液量及实验效率的比较,着重讨论了两种检测方法的准确性与适用性。经分析可知,两种检测方法对实际水样中COD的测定结果相近。检出限、精密度、正确度均符合检测方法的要求,结果无明显差异。快速消解分光光度法所用试剂无需前处理、仪器操作简单、消解时间短、实验结果直接读取无需计算且产生废液量少,实验效率更高,在大批量快速检测或突发检测中的适用性远高于重铬酸盐法。

重铬酸盐法测定生活污水中化学需氧量时消解时间的探究

依据《水质化学需氧量的测定重铬酸盐法》(HJ 828—2017)测定COD_(Cr)时存在消解时间过长导致工作效率低的问题,本文通过对有证标准样品以及太原市污水处理厂进水水样在不同消解时间下COD_(Cr)的测定,得出将消解时间由120 min缩短为60 min时测得的COD_(Cr)也满足方法准确度和精密度要求。因此,将消解时间适当缩短也可以满足太原市生活污水中化学需氧量的检测要求。

重铬酸盐法测定废(污)水化学需氧量应注意的问题研究

为满足废(污)水化学需氧量检测的质量管理要求,分析了重铬酸盐法检测化学需氧量试验过程中不同因素对检测结果的影响。以质量管理角度明确了重铬酸盐法检测的工作路径,包括水样本质量管理、空白试验质量控制等,希望为全面提升重铬酸盐法检测质量提供支持。

重铬酸盐法应用于高氯废水低化学需氧量检测中的价值及其改进

在实际水质检测过程中,氯离子浓度对于化学需氧量(COD)这一重要指标的测定有较强的干扰,严重影响了水质检测的质量与效果,如何合理屏蔽这一干扰已经成为值得检测人员深入研究的重点课题。本文通过对相关文献进行查阅,在国标重铬酸盐方法的基础上,建立了一种与被测水样等氯离子浓度的蒸馏水为空白的方式。通过进一步讨论可知,该方法能够达到6 mg/L的检出限,标差能够控制在5%以内,准确性满足了实际水质检测的基本要求,并为相关检测提供了较为标准的COD值。希望本文的研究内容能够为相关单位的水质检测提供一定的理论指导。

关于重铬酸盐法测定化学需氧量消解时间的研究

通过对重铬酸盐法测定化学需氧量的消解时间进行研究,得出采用《水质化学需氧量的测定重铬酸盐法》(HJ 828-2017)对地表水、生活污水及成分较简单的工业废水进行监测时,在其他测定条件保持不变的情况下,将消解时间由120 min调整为60 min时,所测定结果的精密度及准确度均符合方法要求。

快速消解分光光度法与重铬酸盐法测定CODcr的对比探讨

随着工业迅速的发展,伴随而来的是日益严重的水环境污染问题,国家对于水环境保护日渐重视,而化学需氧量这一指标在水质检测中是必不可少的,能在一定程度上直接表述水质的好坏。我国对化学需氧量的测定主要依据重铬酸盐法和快速消解分光光度法。其中,重铬酸盐法耗时长并且对环境会造成一定的污染,但结果准确度高;而快速消解分光光度法具有耗时短、效率高和对环境污染小等优点,但在对低浓度样品的测定上有一定的局限性。本文主要对这两种测定化学需氧量的方法进行对比实验,旨在研究两种不同方法对结果的影响,为实验室的检测提供一定的方法使用依据。通过实验对比结果可知,两种方法在加标回收方面都能得到稳定可靠的结果;使用重铬酸盐法在对低浓度样品的测定时,其精密度和准确度都要明显优于使用快速消解分光光度法;在对高浓度的样品进行测定时,两种方法所得到的结果都比较稳定可靠。

重铬酸盐法测定水中COD质量控制指标研究

通过全国多家实验室的大量监测数据,研究分析了COD测定的质量控制指标,并与GB/T 11914—1989和ISO6060—1989进行了比较,旨在为环境监测工作提供质量控制依据和质量控制指标。研究表明,标准样品RSD的质量控制范围:≤3.5%,实际样品:≤5.5%。实验室间标准偏差为3.0～6.0mg/L,RSD′可根据浓度水平和数据质量目标在3%～10%之间进行选择。相对误差一般在10%左右,低浓度可以控制在20%以内,高浓度时在5%以内。加标回收率范围为98%～110%。

改进的重铬酸盐法测定水和废水中化学需氧量

对重铬酸盐法测定水和废水中化学需氧量的国家标准方法作了改进。改进方法较原方法的取样量由20.00mL减少为10.00mL,氯离子掩蔽剂硫酸汞由固体改为溶液;改进方法受氯离子干扰的程度与国标方法相似,当氯离子质量浓度小于1 000mg·L-1时对测定结果无影响。改进方法的检出限为3 mg·L-1,对标准物质和标准溶液进行测定,测定结果的相对误差在0.96%~2.70%之间,标准偏差在0.80~5.6 mg·L-1之间,相对标准偏差（n=6）在0.80%~5.9%之间。方法应用于水样的测定,测定值与国标法测定值相符,测定值的标准偏差在0.94~20.5mg·L-1之间,相对标准偏差（n=6）在0.53%~11%之间。

高锰酸盐指数与化学需氧量(重铬酸盐法)国标测定方法的比较

高猛酸盐指数与化学需氧量(重铬酸盐法)是测定水中还原物质的一项重要指标,也是常用指标。本文主要对两种测定方法进行了比较分析。

关于《水质 化学需氧量的测定 重铬酸盐法》新标准的商榷

本文针对《水质化学需氧量的测定重铬酸盐法》(HJ 828—2017)中的文字表述及实施以来收集的问题,提出个人的见解和修正建议,以引起的同行关注。

哈希比色法与重铬酸盐法测定水中COD的对比分析

文章通过空白、标准样品、实际样品测定实验及色度影响实验,对两种COD测定方法进行比对,验证方法的准确度和精确度。结果表明:哈希比色法在测定色度小的水样时,多次测定均值与重铬酸盐法测定结果相差不大;测定色度较大水样时,可以利用色度与测定结果偏差的相关性进行结果修正。

重铬酸盐法测定水中化学需氧量不确定度评估

不确定度的评定是测量结果的重要部分,反映了测量结果的可靠性以及检测过程中各项不确定度来源对测量结果的影响程度。实验室对重铬酸盐法测定水中化学需氧量的不确定度进行评定。分析发现硫酸亚铁铵的浓度对结果的影响最大。对有证质控样品[证书编号:B2006152,浓度为(274±14)mg/L]重复测定,测试结果为(276±4)mg/L(k=2),测试结果在证书给定范围内。

COD速测仪法与重铬酸盐法的对比分析

化学需氧量(COD)是水处理过程中工艺调节以及排放标准中重要的考察指标,水中化学需氧量的准确测定至关重要,目前化学需氧量检测方法有很多,采用6B-1800型速测仪法与重铬酸盐法对化学需氧量的测试结果进行对比。研究表明:6B-1800型速测仪具有良好的精密度和准确度,能够满足多种水质监测需求,并且污染更小,快速便捷,能够及时为现场操作人员反馈分析数据,以便水处理工艺的调节,提升工作效率。该法尤其适用于污水处理厂、环保企业等水样较多的单位使用。

重铬酸盐法测定水中化学需氧量影响因素探析

根据《水质化学需氧量的测定重铬酸盐法》开展测定水中化学需氧量,对实验过程中试剂的纯度、配置的浓度;消解的温度、时间;实际水样的性质;水样取用量;分析者操作滴定过程等对测定结果的影响展开了分析和讨论。化学需氧量反映了水体还原性物质污染的程度,是实施污染物排放总量控制指标之一,水样中化学需氧量由于各种氧化剂种类加入的不同而获得不同的结果。重铬酸盐法是环境监测中常用的一种氧化还原滴定法。

改进的重铬酸盐法测定含氯废水中化学需氧量

对重铬酸盐法测定含氯废水中化学需氧量的方法进行了改进,通过加入适量硝酸银溶液屏蔽氯离子的影响,比传统硫酸汞屏蔽法对氯离子掩蔽范围更广,当氯离子质量浓度小于5 000 mg/L时对测定结果无影响。改进方法检出限为5 mg/L,对模拟水样进行测定,测定结果的相对误差为-13.3%~18.8%,标准偏差为0.73~2.74 mg/L,相对标准偏(n=6)差在1.76%~4.37%之间。方法应用于实际排污口水样的测定,测定值与国标法测定值相符,测定值的相对偏差在-11.99%~9.88%之间,相对标准偏差(n=6)在2.38%~4.75%之间。

重铬酸盐法与快速消解分光光度法测定COD的对比实验

对比了重铬酸盐法和快速消解分光光度法在检测样品化学需氧量时的精密度和准确度,以及对比分析了两种检测方法在检测时长、成本、产生废液及工作效率等方面;同时对快速消解分光光度法消解后的标准曲线稳定性进行跟踪研究。通过比较发现,采用快速消解分光光度和重铬酸盐法在检测样品化学需氧量过程中精密度和准确度均能达到检测要求,结果无明显差异。与重铬酸盐法相比,快速消解分光光度法具有操作简单、成本低、分析效率高、对环境污染小等优点,在实际监测中可替代重铬酸盐法。

重铬酸盐法测定水中化学需氧量的不确定度评定

讨论了重铬酸盐法测定化学需氧量实验过程中不确定度的来源,评定了化学需氧量测定结果的不确定度。结果表明,测定结果的不确定度主要来源是方法的重复性和滴定空白与样品时消耗硫酸亚铁铵的体积之差产生的不确定度。

快速消解分光光度法测定COD和重铬酸盐法测定COD的比较

由于环境检测业务的剧增,为了加快工作进度,许多环境检测机构采用《水质化学需氧量的快速测定快速消解分光光度法(HJ/T399-2007)》来进行COD的测试,和重铬酸盐法相比,采用快速消解分光光度法所检测的COD的精确度和精密度是否满足要求,本文进行了分析和探讨。

重铬酸盐法和快速检测仪法测定水质化学需氧量(COD)对比研究

为了科学合理地选择快捷经济的水质化学需氧量(COD)测定方法,课题组选取两种目前常用的水质COD测定方法:重铬酸盐法和快速检测仪法,利用标准水样对比研究了它们的准确度、精密度、加标回收率和高浓度稀释倍数,还比较了两种方法的实验耗时、废液产生量、试验成本、试剂危害、试剂配制难易程度以及影响因素。结果表明:这两种方法测定的结果均达到了国家标准要求且都具有较高的准确度和精密度。总体上,前者的准确度弱于后者,但前者的精密度优于后者。重铬酸盐法适用范围较广,但分析步骤烦琐耗时多,危险系数高,对分析人员技术要求较高;而快速检测仪法操作简单、快速、安全,污染小,可批量检测样品。在具备实验条件的情况下,可优先采用快速检测仪法测定水质COD。

白酒工业废水化学需氧量的测定重铬酸盐法不确定度因素的探讨

通过重铬酸盐法测定白酒工业废水化学需氧量的分析,建立化学需氧量合成标准不确定度的数学模型,分析不确定度的来源。应用一个对白酒工业废水测定的实例,对不确定度分量进行了详细的评定,分析得出对化学需氧量标准不确定度影响大小。